Sugerencia Departamento de Justicia de ForoBeta

[kkOma]

Y quien garantiza que esto sea 100% objetivo y sin intereses de por medio?

Acá muchos son amigos de muchos y no se sabe nada, yo soy amigo de muchos "usuarios respetables y conocidos" que me impide contactarlos ofrecerle un beneficio y salir victorioso en dicho proceso?

Aca las aclaraciones se usan para la comunidad que opinan en su mayoría objetivos y buscan cualquier rastro o evalúan la situación desde cierto punto de vista. Carlos lo que hace es evualuar buscar vinculantes y emitir juicio que en su mayoria es lo que pide la mayoria.

En tu caso es entregarle ese poder a un grupito que le diga Carlos que hacer, eso le quita poder a la comunida y le da poder a un sector, eso no es justo para nadie en ninguno de los casos.

Daniel, evidentemente no has leído la propuesta. Tu reacción es conservadora, los cambios no son malos. El departamento no juzga, no le dice a Carlos que hacer, no ignora la opinión de los otros usuarios, por el contrario, hace un informe sobre eso y sobre la prueba y genera una evaluación; para que Carlos pueda dedicarle su tiempo a otras labores de las cientos que tiene y encontrar en un resúmen todo lo que necesite saber de determinado caso. En lugar de dudas, revisar la aclaración, y recién ahí fallar a favor u en contra.

No tomes personales los cambios, estás buscando razones para odiarlo sin siquiera haberlo entendido.

 

[kkOma]

Si lo pones así , se entiende mejor. Pero en tu primer post, le das una complejidad innecesaria con mucho detalle cursi.

Resumen:
-En vez que Arreola se sople las 20 pags de una discusión.. Una grupo/persona encargada se encargaría de "resumir" toda la discusión en base a las pruebas y opiniones de los usuarios, hace un informe neutral y simplificado.

La idea me parece buena.

Le añadiría 2 cosas
-Que este "informe" sea público en el mismo tema. Así los usuarios que participaron puedan ver que esta siendo justo en el informe.
-Que las aclaraciones tengan un tiempo limite de 1 semana como maximo para resolverse.

Me parecen grandes aportes. De hecho en uno de los comentarios anteriores hablabamos de los plazos.

Si me permitís, sumo tus recomendaciones al post original!

 

[Karlaperez]

En el sistema de justicia criminal las ofensas de origen sexual se consideran especialmente perversas. En la ciudad de Nueva York los detectives que investigan estos terribles delitos son miembros de un escuadrón de élite conocido como: Unidad de Víctimas Especiales.

Lo amo pero lo odio 😂😂😍

 

[oscarau]

Y quien garantiza que esto sea 100% objetivo y sin intereses de por medio?

Acá muchos son amigos de muchos y no se sabe nada, yo soy amigo de muchos "usuarios respetables y conocidos" que me impide contactarlos ofrecerle un beneficio y salir victorioso en dicho proceso?

Este es el gran fallo de esta propuesta. Y se ve mucho en aclaraciones.
Usuarios que son indiferentes a las pruebas, y siempre entran solo para comentar el clasico mensaje " Yo hice negocios con el antes , es de confianza.."

Los grandes beneficiados van a ser los que tienen mas comercio e itraders altos, mas amigos en el foro.. y los perjudicados serán los chicos y nuevos, asi tengan razón.

Sigo pensando que la solución es simplemente que la negativa aparezca una vez se resuelva todo, no antes. Con eso matas 2 pajaros de un tiro .

 

[kkOma]

Este es el gran fallo de esta propuesta. Y se ve mucho en aclaraciones.
Usuarios que son indiferentes a las pruebas, y siempre entran solo para comentar el clasico mensaje " Yo hice negocios con el antes , es de confianza.."

Los grandes beneficiados van a ser los que tienen mas comercio e itraders altos, mas amigos en el foro.. y los perjudicados serán los chicos y nuevos, asi tengan razón.

Incluso si se hace un "jurado sin rostro" aca hay esa mentalidad de que el que tiene itrader alto es mejor usuario, cuando justamente las grandes estafas vienen de gente de itraders altos.

Bueno, eso viene a eliminar el departamento. El informe público como bien sugeriste, es una gran herramienta para Carlos y para todos. Asegura que realmente haya un juicio justo y en menor tiempo, con el aval de todos.

Nadie habló de grandes calificaciones, nadie habló de amigos. De hecho mírame, tengo menos de 5 meses en el foro y no tengo contacto con otros usuarios. Tengo una tecnicatura en derecho y continúo estudiando. Mi espíritu no es hacer amigos nuevos de itrader alto; es descomprimir a Carlos y que todos tengan una solución rápida para que un random que califica negativo porque se le ocurre no afecte las ventas de los usuarios del foro tanto como un pez grande no abuse de su itrader para amedrentar quejas de pequeños usuarios.

 

[Gatoh]

¿Para cuando el comite de ortografía y redacción?

Creo que ese es más importante.

 

[LJ23]

No lei completamente la sugerencia por que ya tengo en mente el problema, y es que esto lo deben conformar usuarios antiguos y de confianza en el foro. Estos usuarios en su mayoria, no tienen tiempo para esto a menos no de forma gratuita o no les interesara a menos que tengan malos intereses

Como esta el sistema de aclaraciones es la mejor forma de momento

 

[kkOma]

No lei completamente la sugerencia por que ya tengo en mente el problema, y es que esto lo deben conformar usuarios antiguos y de confianza en el foro. Estos usuarios en su mayoria, no tienen tiempo para esto a menos no de forma gratuita o no les interesara a menos que tengan malos intereses

Como esta el sistema de aclaraciones es la mejor forma de momento

No reemplaza el sistema de aclaraciones, se nutre de él y genera un informe.

 

[David Morales]

No parece haberse logrado explicar la idea. El sector de aclaraciones seguirá existiendo y eso no se modificará, lo que se modificará es que en vez de tener que ser revisadas personalmente por Carlos, se genera un informe y se le envía por privado a él; esto reduce sustancialmente el tiempo de gestión.
Pero no se modifica el sector de aclaraciones para las contiendas.

Carlos no hace que esperen por falta de tiempo 😂
Si no, mirá aquí: https://forobeta.com/posts/6664114/
Es para que se lleve un debido proceso por él mismo.

 

[David Morales]

Y quien garantiza que esto sea 100% objetivo y sin intereses de por medio?

Absolutamente nadie, quien te diga que si, es de los que planea corromper al sistema queriendo que se implemente eso

Acá muchos son amigos de muchos y no se sabe nada, yo soy amigo de muchos "usuarios respetables y conocidos" que me impide contactarlos ofrecerle un beneficio y salir victorioso en dicho proceso?

Yo si sobornaria a mis compas que esten en el pawer para hacer honor a mi titulo como mexicano

 

[David Morales]

¿Para cuando el comite de ortografía y redacción?

Creo que ese es más importante.

No lei completamente la sugerencia por que ya tengo en mente el problema, y es que esto lo deben conformar usuarios antiguos y de confianza en el foro. Estos usuarios en su mayoria, no tienen tiempo para esto a menos no de forma gratuita o no les interesara a menos que tengan malos intereses

Como esta el sistema de aclaraciones es la mejor forma de momento

A Favor de ambas opiniones
y en contra de la propuesta.

Nota: Sugieran a David Morales como moderador '-'

 

[David Morales]

Tu reacción es conservadora, los cambios no son malos.

No hablamos de conservar, hablamos de la seguridad
Solo habrán users corruptos peleandose por el puesto y claro que sin duda habrá alguien que se deje comprar.

 

[LuisMorales]

Es que ni siquiera se ha tomado el trabajo de leer.

No se trata de crear una unidad de ciberpatrullaje, una suerte de policía del foro; ni siquiera tiene relación. Lo que se busca es agilizar la resolución de conflictos.

Su comentario intenta ser gracioso pero no tiene ni punto de comparación con la sugerencia.

Necesitas un profesional y pagarle un sueldo. No es un trabajo que pueda hacer cualquiera, quien sabe si Carlos quiera pagarlo y no solucionaría el problema.

 

[Edrien]

Es gracioso como un usuario nuevo y de tan pocos "negocios" en el foro, y sobre todo "nada que perder" pueda postularse a un "cargo que el mismo propone establecer"ademas "menciona negocios con otros usuarios, cuando este no tiene casi negocios en el foro" lo digo por lo dicho "

Tengo una tecnicatura en derecho y continúo estudiando. Mi espíritu no es hacer amigos nuevos de itrader alto; es descomprimir a Carlos y que todos tengan una solución rápida para que un random que califica negativo porque se le ocurre no afecte las ventas de los usuarios del foro tanto como un pez grande no abuse de su itrader para amedrentar quejas de pequeños usuarios.

" partiendo desde ese punto ya pinta muy mal.

Esto no es recomendable, ya que puede generar mucha confusion y mucha desconfianza, el sistema actual funciona bien, se puede afinar claro, pero bueno se respeta la propuesta del usuario.

 

[Miguel2162]

Ray Kroc se dió cuenta del potencial de Mc Donald en 10 minutos. No deberías juzgar las evaluaciones de las personas en función del tiempo, son variables inconexas.

No hagas caso a lo que diga la gente , al final quién decide es Carlos , si tú idea es buena o no , será el quien diga . Pero es muy bueno que te preocupes por la seguridad del foro , creo que eso es lo más importante .

 

[kkOma]

No hagas caso a lo que diga la gente , al final quién decide es Carlos , si tú idea es buena o no , será el quien diga . Pero es muy bueno que te preocupes por la seguridad del foro , creo que eso es lo más importante .

Gracias por compartir tu opinión Miguel. Esperemos que de esta forma u otra, se mejore el sistema de aclaraciones para mayor transparencia y celeridad en los casos.

 

[David Morales]

No hagas caso a lo que diga la gente , al final quién decide es Carlos , si tú idea es buena o no , será el quien diga . Pero es muy bueno que te preocupes por la seguridad del foro , creo que eso es lo más importante .

Por algo lo mando aquí en vez de decirle que si, 😂 quería nosotros decidamos

Y el usuario que parece multicuenta no me da buena espina

Aunque me lo pensaría si me ponen ami o a amigos 😂

 

[Gatoh]

Por algo lo mando aquí en vez de decirle que si, 😂 quería nosotros decidamos

Que cruel sos chaval

 

[ivanzu]

ward para leerme la novela mañana 🙂🙂

 

[Naza Ruiz]

A mí me parece buena idea que exista un pequeño grupo de delegados o algo así, que tengan conocimiento del tema para que los conflictos que sucedan entre los usuarios puedan mediarse de una forma más "correcta". Que se encarguen de reunir todas las evidencias, argumentos y demás elementos, los analicen y puedan dar una solución más efectiva. Aparte de que Carlos y otros que se encargaban de esa función puedan alivianarse un poco con esa tarea, que fácil no ha de ser.