Nosé porqué todo el mundo cree saber los hechos como si ellos mismos fueran los damnificados, no tiene sentido acusar sin tener pruebas concluyentes: Todo el mundo es inocente hasta demostrar lo contrario. Pero bueno, no todos tienen suficiente cerebro a veces...
Lo hecho, hecho está. El que Jhandry sea un estafador no justifica que te hayas quedado con su dinero.
Desde el momento que es una hipótesis (tal y cómo puede ser la contrario), ya hay incertidumbre. Por eso hay que basarse al máximo en datos contrastados, y, lo único que es 100% seguro es que le conviene más una tasa de cambio que otra. Yo no estoy diciendo que sea seguro que uso una tasa de cambio u otra, lo que considero es que hay que tomar la más desfavorable en un caso así.
Considero que faltar al respeto a quién expresa su opinión es de muy mal gusto. El no es el damnificado, pero, expresa lo que muchos aquí. Las pruebas concluyentes de las que hablas y que si que son seguras son que no pagaste y tuviste tiempo para hacerlo, antes de que se banease al estafador. Desde el día que te pide el pago hasta que fue baneado, ¿Por qué no le pagaste? Esa pregunta no tiene respuesta ahora? ¿Por qué no compartes la conversación completa? ¿Por qué no se suma el valor del coste de la cuenta? Hay una cosa que está clara....falta TRANSPARENCIA, y, cuando falta transparencia en una aclaración en la que solo hay una persona, porque la otra está baneada, pues, hay que pensar en todos los casos posibles.
No es saber los hechos, son tus acciones las que hablan claro y alto por ti, el usuario se quejó en junio, tu apareces en agosto, el te pide la devolución y otra cuenta, tu te pierdes de nuevo, no devolviste el dinero ni la cuenta, y ahora en octubre apareces a pedir que se te retire la negativa? desde junio que se te pidió la devolución, 4 meses despues apareces. mínimo una neutral si devuelves tanto el dinero que había dentro de la cuenta como el dinero por la venta de esa cuenta. porque hablas de devolver 5$ pero y la cuenta inservible que vendiste que? ese dinero tienes que devolverlo porque vendiste algo que no sirvió.
Te sugiero que no te pongas sarcástico sino Carlos te va a dar un viaje sin retorno y más si es en aclaraciones... y como dijeron, si quitamos a jhandry de la fórmula... aún seguimos teniendo que vendiste una cuenta defectuosa donde desapareció dinero y eso es innegable. La acción ya está y en otros casos hasta les dejan negativa casi de por vida, en tu caso si te dejan neutral luego podes pedir que te la retiren y no imagino que te haga muchos problemas si vas a dejar de vender cuentas
Pero no porque el no decida venderlas sino porque si las vendiese Carlos le borraría el tema: https://forobeta.com/temas/prohibid...-falsificacion-de-datos-ademas-de-kyc.966329/
Tremendo detalle que se me pasó, ya está bastante jodido, toca ver en que queda todo
Me gusta este comentario, porque es el más razonable que haya leído de aquellos que quieren mantener la negativa, tiene fundamento. Sin embargo, como mencionas; "no estoy diciendo que sea tu caso..." yo preferiría un neutral en todo caso, para que sea más justo, y no arriesgar a dar mantener un negativo "por las dudas" porque teniendo en cuenta un pensamiento asi todos los usuarios podrian recibir un negativo "por las dudas" porque existe la posibilidad que en el futuro estafen: No tiene sentido
No es tanto por eso, sino por que has dado un mal servicio. Las negativas sirven para eso.
Estoy de acuerdo que el servicio fue malo. Pero miremos los porcentajes o almenos, la cantidad de cuentas que yo he vendido. Tuve una pelea con mi suegra por culpa de que utilizó su cuenta para sacar el dinero. Y vendí cuentas de cuñados, hermanos, cuñadas, etc. Incluso cuentas propias, que siguen activas, jamás tuve problemas. Y siempre fue por así decirlo "un buen servicio" y lo sigue siendo, porque nunca tuvieron problema esas cuentas. Dar una negativa solamente por una ocasión fallida no es suficiente para dar a entender un servicio como "malo", un servicio que yo daba sin problemas hasta que surgió este inconveniente, en todo caso, lo justo es neutral. Y me ofrecí a devolver el dinero, porque soy de conciencia muy sensible, y quedé con el usuario en devolverle el dinero, y no sabía si devolverlo a él, o al foro, por eso abrí el tema y para retirar la negativa, obvio, no soy hipocrita. Pero si algo es molesto, es que te tomen por "culpable" cuando ni siquiera te conocen, creo que no es esa la idea de abrir estas aclaraciones, sino, más bien, la de juzgar, sí, pero no como "culpable" o "inocente" sino dando comentarios que ayuden a tomar un veredicto final entre todos, dejando nuestros puntos de vista porque "nadie es culpable o INOCENTE hasta que se demuestre lo contrario"
me estas diciendo que un mal servicio no se puede justificar por los otros "buenos" servicios? Creo que desde ahí andamos mal, hay mucha gente que tiene mas de 1000 ventas y una negativa..
Te estoy diciendo que deberías leer todo antes de comentar... No creo que sea justo dar negativo solamente porque a mi me parece bien, si después yo termino siendo un super estafador como el usuario con el que tuve el trato. Es inaudito por completo que solamente por $5 tenga una negativa cuando hice tratos por hasta $80 (creo que incluso mas grandes) aunque es cierto que no me dediqué del todo a vender en el foro, sino también a dar algunos servicios 🙂
creo que tu también deberías de leer las reglas, las negativas están para eso.. para alertar de estafadores y malos servicios, sino, a todo el mundo se le pondría una neutral por dar mal el servicio. Si se me cae una cuenta de netflix también debería de poner neutral?
Entiendo tu punto de vista, por eso voy a lo abstracto: DEPENDE
Por otro lado supongamos como tu caso que vendes cuentas publicitarias ADS y adviertes que "no te haces cargo del mal manejo por parte del usuario..." y sin embargo, un usuario muy despistado, que no haya leído el post, y luego pierda la cuenta por mal manejo te da negativa ¿Lo consideras justo? ¿Consideras justo que cualquier venga y te diga "culpable" sin siquiera conocerte o saber tus intenciones?
