Bueno, estas en tu obligación de calificar de la manera que tu creas correcta, eso si.
Tu actitud es un tanto desagradable desde el minuto uno, y tomaste una postura muy injusta para el otro usuario. Además, si no me equivoco, en un comentario anterior alguien explica la razón de las redirecciones.
@Manuel275 la web ya era tuya cuando la vulnerabilidad de WP Automatic se hizo pública
Los desarrolladores originales del recurso tenían una vulnerabilidad en el plugin original que permitía tomar el control total del sitio de los usuarios, fue arreglado 3 días después de avisarse a Envato y contactarán a los desarrolladores, pero los daños fueron de miles y miles de sitios.
Mejor explicado, imposible.
6 de Octubre al 13 de Octubre esperó el comprador al vendedor... y el vendedor dice "no esperó ni un día para dar la negativa", que bueno que nunca le dio una calificación como siempre suelen pedir, como que si pudieras evaluar la calidad e integridad, la yapa es que para esa fecha ya se sabía del bug que tenía el plug (no se fijen solo en EE, sino en foros ingleses que ya estaban reportando), que se quede la negativa, hay un mural en el foro para poner tu estado + mensajes, e incluso usar un teléfono para entrar al foro, etc...
Cuando te venden un auto no te lo dan simplemente porque si, debes asegurarlo antes sino no lo manejas, bueno al menos así es donde vivo.
Aquí parece el usuario no contrató ningún seguro o mantenimiento para después de la compra de la cuenta
Luego de leer que fue un ataque por una vulnerabilidad que no tiene nada que ver con el vendedor y que aparte desde el primer momento dijo que no iba a calificar estoy a favor de retirar la negativa.
Por eso que siempre voy a preferir páginas a base de códigos aunque sean más caras. No dependes de nada externo y no pasan estos imprevistos. Buscan lo económico (sabiendo que correrán ese riesgo de no tener control total de la página) para luego andar tirando negativas a diestra y siniestra.
Exactamente lo que mencione antes, no tuvo la culpa el vendedor proceda a leer con detalle para citar mi mensaje por favor, el itrader no fue usado correctamente eso es muy cierto pero es injusta la posible negativa para el cliente ya que fue perjudicado sin importar los problemas del vendedor ya que eso es algo "humano" no es algo que competa a lo profesional por ende lo mejor es dejarlo en neutral para ambas partes porque el servicio fue irregular desde el momento de no dar soporte aunque no lo incluya ya que la comunicación es crucial en una compra y venta del servicio en cuestión, realmente esta enfermedad es algo que no se puede dejar de lado ni siquiera en los negocios y reitero a favor de arreglar como caballeros y tener consideración frente al itrader del vendedor y la desesperación del cliente frente un momento de falta de comunicación con el.
Lo que pasa es que al menos se tiene que tener a alguien para responder por vos si atraviesas cosas difíciles por que si era otra cosa... quizás el tiempo era incalculable, se tiene que tener a alguien que mande comunicados a los clientes para que no entren en estado de incomodidad y especulación sobre un tipo de estafa que obviamente con la explicación dada no existió.
Ya lo dije con anterioridad el usuario con la negativa dijo que duro 4 meses con COVID. Eso desde ya es una mentira ya que el 95% de los casos de COVID no duran ni 15 días. Esta mas que obvio que el usuario se desapareció por meses y buscó la excusa del COVID para justificarse, cosa que lo veo mal por su parte mentir de esa forma. No se si sea lo suficiente para justificar una neutral pero bueno, yo si le hubiera dado neutral porque tú no puedes tener negocios con personas y desaparecerte como si nada aun y no sean cosas tuyas al menos para aclarar dudas debes de estar.
Pues dijeron que eso de las redirecciones era tema de otra cosa, no se si es así porque ya me perdí jaja pero si así es? El vendedor es totalmente inocente y su trabajo fue llevado a cabo pero aun no terminaron (Falta la calificación final) y frente a la falta de comunicación en un momento de duda del cliente, aclaramos que no hubo intención de ninguna parte actuar así dese el principio pero el vendedor debió mandar comunicado frente a una sospecha de caer enfermo al concurrir al centro sanitario mas cercano.
