Arenas.ads
Iota
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Verificado por Binance
¡Usuario popular!
Ok, aceptado Alex..
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Ok, aceptado Alex..Bro eres terco, acepta el error que todos te están mencionando, eres el único que intenta justificar lo injustificable, ya sabes a que error estoy hablando eso es todo.
Apuesto que me responderás que aceptaste que modificaste los términos, pero no aceptas que intentaste engañarnos a todos con esa famosa cláusula que ya estoy cansado de mencionar.
Acepto que modifique lo terminos a beneficio del usuario.Bro eres terco, acepta el error que todos te están mencionando, eres el único que intenta justificar lo injustificable, ya sabes a que error estoy hablando eso es todo.
Apuesto que me responderás que aceptaste que modificaste los términos, pero no aceptas que intentaste engañarnos a todos con esa famosa cláusula que ya estoy cansado de mencionar.
Exacto no debiste enfocarte en los términos porque David Morales comprobó que mentiste, espero resuelvas de buena forma para ambos y quedar bien como tanto quieres, mi voto no cambia(neutral) así que te deseo suerte. Saludos.Acepto que modifique lo terminos a beneficio del usuario.
Acepto que use el término nuevo, para crear este post y me afinque en eso, si aceptado, toda la razón para ti.
Pero lo que ustedes no aceptan, es que no hay engaño en ningún sitio. Ya que si yo no hubiese agregado ese termino, igual yo no estaba en la obligación de haber otorgado la actualización al usuario. Ya que nunca se discutió esto.
Pero ya te di la razón, acepte que si modifique los términos, yo acepté y tampoco lo negué que me afinque en el termino para crear este post. Si!
Tal vez fue un error de mi parte afincar el post en los términos y condiciones nuevo. Cuando la negativa va a otro lado.
Ya que nunca llegamos a un acuerdo de otorgar actualización, antes ni después de modificar los términos no se menciona en ningún sitio Así que eso es todo.
Exacto no debiste enfocarte en los términos porque David Morales comprobó que mentiste, espero resuelvas de buena forma para ambos y quedar bien como tanto quieres, mi voto no cambia(neutral) así que te deseo suerte. Saludos.
Gracias receptor, de acuerdo con tu opiniónBuenas tardes me eh leído todo el tema desde el principio hasta el final. Acá les dejo mi opinión.
Tachar al usuario de estafador oh de presunta estafa creo que está mal ya que tiene cierta reputación en el foro y si fuera por estafar desde hace un buen tiempo lo fuera echo.
Cambio los términos y condiciones y mintió en eso sí está bien pero a ver decirle a alguien estafador por pedir una colaboración creo que está de más.
Nunca eh echo negocios con el usuario hace poco le escribí preguntadole sobre el curso de AdSense, creo que ya pronto se lo comprare.
La mejor solución que pase a una neutral pero sin tacharlo de estafador porque no sería justo.
Muchos van a decir, a ok esta bien que esté extorsionando a sus usuarios a dar una colaboración y claro que no está bien pero tampoco está bien decirle estafador, estafador fuera que le dieran los 5$ y no enviara la actualización.
También el usuario abuso al decirle lambucio al principio al otro usuario creo que una disculpa no estaría demás.
Déjenle una neutral. Es mi opinión
Pues lo está haciendo de poco en poco con su manera de hacer negociosTachar al usuario de estafador oh de presunta estafa creo que está mal ya que tiene cierta reputación en el foro y si fuera por estafar desde hace un buen tiempo lo fuera echo.
Si el usuario sigue sin admitir todo y cambiando las cosas de esta maneraAcepto que modifique lo terminos a beneficio del usuario.
Realmente no creo que sea por el dineroPrefiero dar $5 que perder el tiempo en esta aclaración agotadora
Correcto amigo el término se agrego para justificar el cobro de esa colaboración en lugar de pedirle que pague completo el curso por mostrar inconformidad antes.. no hay misterio que además la colaboración es atribuida a los colaboradores del curso
Y sigues con eso bro. Quieres dar a entender que "le hiciste un favor al usuario al manipular los TC para cobrarle 5$ y no 60$" pero nada que ver, nunca fueron 60$ de cobro por cada actualización. Yo sigo esperando que me muestres a los alumnos que pagaron precio completo por una simple actualización habiendo ya pagado el curso en versiones anteriores, nunca aplicaste esta metodología, y los que adquirieron el curso por primera vez no cuentan.Acepto que modifique lo terminos a beneficio del usuario.
Entonces cuánto fueron $$ por cobro de actualización??pero nada que ver, nunca fueron 60$ de cobro por cada actualizació
Ya explicaron que el me empayasa no es para reírse, aunque a mi me estresa 😂😂😂@David Morales
Ya con esa reacción al post con pruebas que puse, confirmo que no eres serio para llevar el trabajo de mod
Ver el archivo adjunto 904039
Mi reacción es por tus respuestas, tergiversando las cosas, que no sé si ya lo haces de burla o te sale naturalmente, en finTe he silenciado con esta prueba. Listo.
Bro, estas capturas no prueban nada... sigo sin ver a nadie pagando el precio completo por una actualización, me estas dando la razón más bien.... Me iría al hilo a buscar la cita donde dices "que cambiaste los TC para que el usuario no pagara el precio completo" pero ya está cansado esto. En fin, no llegaremos a nadaTe he silenciado con esta prueba. Listo.
Yo diría mejor lo siguiente: "no se puede demandar a un banco, por querer cobrarme una nueva tarjeta de débito o un servicio nuevo".- Por que el otro usuario no pago y como tal no es estafa… un ejemplo claro, no se puede meter preso a alguien por querer robar un banco
Todavía insistes que tienes la razón, por esa terquedad estás aquí. Te hubieras ahorrado todo esto si desde un principio hubieras dado la actualización.Yo diría mejor lo siguiente: "no se puede demandar a un banco, por querer cobrarme una nueva tarjeta de débito o un servicio nuevo"
Porque igual manera ya el usuario es cliente del banco y esté le ofrece un servicio nuevo. El cliente decide si lo quiere o no. El banco no obliga al cliente a qué le pagué para recibir ese servicio
Pana, sea lo que sea. ¿No te das cuenta que lo que haces no está bien?No has leído?
Los términos los coloque para la conveniencia del comprador.
Antes de colocar el término, la nueva versión del producto había que pagarlo completo, así hayas Sido usuario anterior. Y lo que hice fue. Agregar un termino que dicta que a los alumnos anteriores solo deben de dar una colaboración.
Esto lo hice porque el usuario anteriormente mostró inconformidad del método, entonces no le quería cobrar nuevamente $50.
Y puse para accediera con $5.
Porque si yo no fuera modificado los términos, el usuario tendría que haber pagado los $50 si quería la actualización. Ya que nunca me comprometí con darle actualización gratis y en ningun lado del post se menciona.
No sean fantasmas. Si no saben el contexto tengan comprensión lectora. O no comenten
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?