En contra por que se ve claro en la subasta.
El día 14 gana la subasta como se ve aquí y el vendedor trató de poner en contacto con el:
A los 7 días obviamente y con razón estaba molesto, además que deja caer que el comprador si se conectaba, lo cual tiene sentido
ya que si hubo una conexión del ganador de la subasta el mismo día que fue declarado vencedor, voy a colgar después.
Aquí el descontento que muestra ethernity:
Lo cual no tiene sentido que el usuario se ponga a quejarse en la negativa solo 9 meses después de que se le puso la negativa,
es tal y como dicen muchos aquí... ¿Para que esperar tanto?
Aquí se ve también la fecha en la que participó en la subasta e hizo compras bastante mas altas, lo cual no tiene sentido
alegar que ya había gastado el dinero cuando el subastador deja claro que estuvo contactándole y el usuario
deliberadamente lo ignoraba:
Realmente no mintió cuando dijo que se conectó un tiempo después, tal y como se ve en la captura:
Obviamente, en la captura se ve un lapso de tiempo que estuvo sin comentar... 2 semanas, pero eso no quiere decir que
no se haya conectado.
El subastador deja claro que si se conectaba y lo ignoraba.
Ademas repito que en la negativa el usuario se defiende diciendo que el subastador se puso en contacto con el 1 mes
después para que le pagara el dinero, lo cual se deja claro que no es cierto, el subastador se puso en contacto con el
varias veces, dejando constancia en la subasta.
Además que 2 semanas después de ganar la subasta el ganador ya tenía actividad en el foro... es ridículo que no haya
leído el mensaje pero alegara que solo se puso en contacto 1 mes después.....
Si los delitos prescriben, habrá que retirar la negativa, sin embargo está claro que el usuario mintió y manipuló los hechos.
Solo espero que el juez y el jurado sean conscientes de todo lo dicho y se basen en los hechos, no en simples palabras.
He terminado señoría.
Estuvo buena la coña, pero eso, estoy en contra.