Negativa por parte de netrox50

  • Autor Autor Eduardo Sánchez
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

¿¿¡¡200 dolares!!??
Aqui vienen los comentarios fuera de lugar, deberia haber una regla para esto.


En mi opinion, leyendo todo el tema mit19t acepto que si el truco era bueno le enviaba el dinero, netrox50 cumplio su parte y mit19t no. Para mi la negativa esta bien puesta, sin importar si vale 1$ o 10.000$.
 
Ya lo haran amigo, muchas gracias por tu comentario

Saludos
Creo que nadie se esta tomando la molestia en leer, para que se den cuanta que no es un truco eso


---------- Post agregado el 17-oct-2013 hora: 04:12 ----------

Aqui detallo todo compañero, juzgue usted.
https://dl.dropboxusercontent.com/u/37856357/Aclaracion.doc

Saludos cordiales
Ya ya, lo comento porque ya me ha tocado conocer algunos "trucos"... Y luego quieren cobrar demasiado por cosas que no son trucos :S
Por eso estoy en parte de acuerdo con mit19t
 
Eso no es un truco, cualquiera lo puede hacer, a eso se le llama spam, y viendo bien el archivo con las nuevas evidencia esta claro quien lleva la razon, dos por mas molestos que estes, no puedes decir, te jodi. A eso le llamo estafar. "Recibi y el pago y lo jodi con el supuesto truco.."
 
En mi opinion, leyendo todo el tema mit19t acepto que si el truco era bueno le enviaba el dinero, netrox50 cumplio su parte y mit19t no. Para mi la negativa esta bien puesta, sin importar si vale 1$ o 10.000$.

Osea que para ti, mande lo que mande la parte vendedora, tiene que pagar la contraparte, independiente si es un truco o no... como quien dice apoyas lo que expone ahí, ya lo recibiste ya te jodiste...
 
Ya leí el documento que subió mit19t, la situación está muy bien explicada.

Pero ese "y si todo esta bien" que dijo mit19t (página 7) es MUY ambiguo, se puede interpretar de varias formas, todo recae ahí, así que por el momento esa es mi opinión.
 
Última edición:
Lo que se debe de entender es que mit19t no esta recibiendo lo que se esta ofreciendo en TRUCO, es como que yo venda un truco para ganar 100 fans en Facebook, y el truco es pagar lo de promocionar mi fanpage, eso es juego de palabras y un intento de robo
 
Eso no es un truco, cualquiera lo puede hacer, a eso se le llama spam, y viendo bien el archivo con las nuevas evidencia esta claro quien lleva la razon, dos por mas molestos que estes, no puedes decir, te jodi. A eso le llamo estafar. "Recibi y el pago y lo jodi con el supuesto truco.."

Tengo que discernir contigo en la primera parte de tu comentario (sólo eso), porque como la veas es un truco, así de simple, sea fácil o difícil, y de hecho el punto de un truco (o de la mayoría de los trucos) es que cualquier persona lo pueda hacer.

Definición de Truco:
Acción que provoca algún tipo de ventaja sobre una situación adversa.
 
Última edición:
Yo aceptaba pagarle bajo una condición, la cual era que le diera el visto bueno, porque, porque miles de estafas circulan por la red, que no son ningun truco ni nada, pagar $200 dolares por arriesgarme a una estafa, no amigo.
Precisamente por eso yo le propuse mi condición y le propuse tomarla o no tomarla

La acepto, no fue algo bueno por lo que ya expuse y por lo tanto el trato no se hizo. Encima todavia el descaro de decirme, "Ya te jodiste" o sea, pensaba estafarme, puff.

Tu te estas pasando por alto la condición que puse, que si te parece absurda(que para mi no lo es) es muy aparte, el acepto, no lo obligue.

saludos
No es por nada, pero tambien lo lei, y no entiendo cual es tu argumento, porque crees que la negativa es injusta?. Para mi el cumplio el trato de enviarte el truco y tu no le pagaste.
 
He leído todo, hasta el archivo .doc que se agregó, y a continuación dejo mi punto de vista.

Lo que intentó vender [MENTION=43941]netrox50[/MENTION] NO ES UN TRUCO, por que se trata de sumar +1 haciendo uso del SPAM en comunidades, eso cualquiera lo hace... Aparte, viendo las capturas de las conversaciones en Skype, noto que el vendedor aceptó que [MENTION=17737]mit19t[/MENTION] viera primero el supuesto truco y si todo estaba correcto, le pagaba, ojo, no los $200 USD que exigía el comprador, pues en ningún momento ví que [MENTION=17737]mit19t[/MENTION] dijera "De acuerdo, te pagaré eso".

En conclusión esto más bien fue un engaño. Primero, eso no es un truco. Segundo, al vendedor se le ve apurado por querer cobrar los $200 USD, y sin mediar una sola palabra más, le pasa el truco. Aparte el precio por el dichoso truco se me hace excesivamente alto en comparación a lo que en realidad es...

Aquí hubo falta de comunicación entre ambas partes, y de lado del vendedor tuvo el grandísimo error de aceptar que el comprador viera primeramente el truco para que diera el visto bueno y posteriormente enviar el pago.
 
Entonces podría armarme un post, en donde vendo un "truco" les prometo que en la kw que escogan les garantizo que estarán en primera posición, ya que reciban mi truco, para la kw de su elección, al momento de recibir mi archivo en donde le pongo el url de adwords y las indicaciones de como comprar la campaña, si ya después de recibir mis indicaciones lo aceptaste no pagas te jodiste?...

creo que el ejemplo se puede parecer un poco no creen...
 
yo creo que netrox tiene razon , el usuario se la paso pidiendo detalles y informacion sobre el truco hasta le dice que lo necesita ver . Si ya conseguia los +1 asi por que no le dijo que el tenia una forma y queria saber si era la misma .
 
bueno yo he leido el tema desde un principio, y me abstuve de emitir mi opinion porque no habia leido toda la conversacion como para poder ver como habian sido las cosas, despues de leer toda la conversacion de Skype, mi voto es a favor que se retire la calificacion a [MENTION=17737]mit19t[/MENTION] y me baso en los mismo argumentos que expone [MENTION=4312]cep999[/MENTION] eso no es ningun truco, es simplemente un archivo DOC que te dice "Ve y espamea foros de Google+ y asi consigues los +1" por este hecho considero que no se debe pagar ya que el producto aunque fue recibido no fue aprobado por el comprador, condicion que acepto el vendedor, te lo muestro y si esta bien me lo pagas, pero no fue asi asi asi que no debe pagarse, esa es mi opinion
 
Así tu ya supieras el truco, sigue siendo un truco y los trucos jamás se revelan, de revelarse tiene un costo; negocio que netrox puso a disposición en el foro. Eso de ya sabía el truco te deja como mal negociante mit19t, ahora yo también te puedo vender un truco ¿pero y si ya lo sabes?
 
La negativa hacia ti está super justificada, le pediste el truco y el te lo dió, lleva trabajo pero el nunca habló de una aplicación.
 
Si Torrecilla, concuerdo en que es un poco ambiguo y es que mira precisamente por eso mi condición, mi intencion sincera y honestamente era pagar buena cantidad por algo que me pareciera justo, algo que resulto muy alejando del termino. Y el usuario llevaba tanta prisa por vendereme dicho truco que cuando acorde ya me habia enviado el archivo y nisiquiera habia pactado el precio.
El precio que aparecio de $200 simplemente fue porque el usuario comento que asi vendio el truco en un pasado, nadamas.

Gracias por tu comentario :encouragement:
Ya leí el documento que subió mit19t, la situación está muy bien explicada.

Pero ese "y si todo esta bien" que dijo mit19t (página 7) es MUY ambiguo, se puede interpretar de varias formas, todo recae ahí, así que por el momento esa es mi opinión.


---------- Post agregado el 17-oct-2013 hora: 04:40 ----------

Tu puedes venderme humo si asi lo quieres, y si va ser eso lo que me vas a vender, para eso primero pides el pago y posteriormente das me revelas tu humo que quieres venderme.

En este caso no fue asi, el acepto mi condicion de darle el visto bueno al supuesto truco, pero parece ser que eso no lo leiste.
Gracias por tu comentario
Así tu ya supieras el truco, sigue siendo un truco y los trucos jamás se revelan, de revelarse tiene un costo; negocio que netrox puso a disposición en el foro. Eso de ya sabía el truco te deja como mal negociante mit19t, ahora yo también te puedo vender un truco ¿pero y si ya lo sabes?


---------- Post agregado el 17-oct-2013 hora: 04:43 ----------

Te estas dejando varias cosas de lado Radick.
Le compraria el truco si me dejaba darle el visto bueno antes, de donde sacas que con simplemente pasarme el truco ya le tenia que pagar?, dices que lleva trabajo, si hubieras leido bien, te habrías dado cuenta que el vendedor dijo que no llevaba trabajo, lo cual contradice lo que anuncia bajo tu argumento, sobre que no hablo de una aplicación, es correcto, fue uno de mis argumentos de porque no le di un visto bueno, condicion que el acepto reitero.

Gracias por tu comentario
La negativa hacia ti está super justificada, le pediste el truco y el te lo dió, lleva trabajo pero el nunca habló de una aplicación.


---------- Post agregado el 17-oct-2013 hora: 04:48 ----------

Me la pase pidiendo detalles? compañero que no viste la velocidad con que se desenvolvio esto? con decirte que nisiquiera habia aceptado el costo de $200 cuando ya me habia enviado el archivo de Word. Lo de que tenia una forma de conseguir los +1 y porque no le expuse al vendedor, sinceramente no me paso por la cabeza, era tan evidente que nisiquiera me paso por la mente.

Y ya por ultimo amigo, no pases por alto que en ningun momento yo acepte que si me enviaba el truco yo le enviare el cash, yo aceptaba enviarle el cash si le daba el visto bueno al truco, cosa que no le di, esa fue mi condición y acepto.

saludos
yo creo que netrox tiene razon , el usuario se la paso pidiendo detalles y informacion sobre el truco hasta le dice que lo necesita ver . Si ya conseguia los +1 asi por que no le dijo que el tenia una forma y queria saber si era la misma .
 
¿Este truco generaría más "+1" en "Google Plus" de lo habitual?
Te estas dejando varias cosas de lado Radick.
Le compraria el truco si me dejaba darle el visto bueno antes, de donde sacas que con simplemente pasarme el truco ya le tenia que pagar?, dices que lleva trabajo, si hubieras leido bien, te habrías dado cuenta que el vendedor dijo que no llevaba trabajo, lo cual contradice lo que anuncia bajo tu argumento, sobre que no hablo de una aplicación, es correcto, fue uno de mis argumentos de porque no le di un visto bueno, condicion que el acepto reitero.

Gracias por tu comentario
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba