F
fredzio
Gamma
Redactor
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Estoy aquí para que me digáis si es justa o no.
El usuario [MENTION=161999]metrix[/MENTION] me ha dado negativa por " Contrata redactores para escribir sus artículos, con informacion falsa"
Lo primero decir, que el trato que hicimos en el foro, fue de un pack de 40 artículos. Se entregó y me los pago. Algunos ya etan publicados en la web. Esto fue hace una semana.
Decidimos continuar a través del email hablando y yo escribiendo para él. Hoy tras un artículos que no ha sido de su agrado, y que entiendo que pueda ser erróneo, pero en todo momento le pedí que si había faltas, o que no el gustaba, que me lo indicase. Y lo corregía. En el pack anterior, pasó y lo corregí sin problemas, excepto dos que los corrigió él y que por supuesto no me pago, porque no eran aptos. Lo entendí perfectamente.
Tras pensarlo, decidí no continuar con el pack, y como no estaba ya a través de forobeta. Pues no tenia miedo a la negativa. Pero al final aún así me la ha puesto. Incluso cuando me dijo que mi artículo estaba mal, me dijo lo siguiente:
Yo decidí que no, porque la verdad era una temática complicada, y no me compensaba perder una hora investigando.
Según su negativa, dice que contrato redactores, y que doy información falsa.
Me gustaría aclarar, que creo que la práctica de contratar redactores, no es ilegal en este caso. Pero no es cierto, porque puedo demostrar que investigo yo mismo para los artículos. Y además, yo no le ganaría nada o sea no le veo sentido ya que cada artículo era de 400 palabras por 1,4$. ¿Si contrato a alguien que le gano?
Para el primer pack, estuve bastante liado en unos días, y si que iba a contratar alguien, pero me dijo que no pasaba nada, que en vez de enviar 4 artículos, enviase 2 o 3. Aquí lo demuestro en imagen.
Sobre que mando a otro a escribir, os dejo una imagen. También dejo hasta mis ventanas arriba, para que veáis que es mio (como demuestra el ventana de hotmail). O incluso la ventana que buscaba información para otro de sus artículos. Por lo que dice que aporto documentación falsa, y todo lo que he dicho me lo he encontrado en la web.
Aún así, pongo más mi historial.
Y más
Uno de los requisitos, era no usase wikipedia. Y así fue, está claro que wikipedia siempre es la primera que sale, y reconozco que la abro, pero no me quedo con ella como podéis ver que sigo investigando incluso, tan solo la tomo como referencia, contrastando algun dato si los utilizó de ahí.
Me ha culpado de usar wikipedia. Y no, es cierto. Nunca he copiado de wikipedia, pero seguramente algunas web en ingles o español que he usado si que cogían datos de la wikipedia. Pero de todas formas, mis artículos eran 100% original por plagiarismo. Y estaba encantado de si tenia que cambiar algo, que me lo comentase.
Tras decirle que es un tema muy complicado, que prefiero no seguir con esta temática, le he comentado que si hace falta contrato a alguien y lo pago yo, para no recibir la negativa. Pero que era una temática complicada y que ninguno de los dos estábamos a gusto con esto. A pesar de que, ya era un negocio fuera de forobeta.
Y tras todo, claro, me mandó el mensaje de arriba, la primera foto que he puesto. Diciendo que aun así, quiere que siga escribiendo.
No entiendo bien el foro, pero creo que el primer pack, pactado por aquí como indica en el post donde me ofrezco como redactor, se completó y no recibí calificación. (puedo aportar pruebas de paypal). El segundo ya formó parte de email y por tanto privada. Y no debería calificarse aquí.
Además, pido que me quite la negativa porque yo he demostrado que he investigado, y que no he contratado a nadie. Que todos los artículos los he buscado e investigado y mi historial lo demuestra, puedo demostrarlo desde que empece, ya que nunca borro el historial. Y si hay algo falso es porque en otras web se ha encontrado así. Pero no porque yo me quisiera inventar cosas. ya que no gano nada con ello.
saludos!!!
El usuario [MENTION=161999]metrix[/MENTION] me ha dado negativa por " Contrata redactores para escribir sus artículos, con informacion falsa"
Lo primero decir, que el trato que hicimos en el foro, fue de un pack de 40 artículos. Se entregó y me los pago. Algunos ya etan publicados en la web. Esto fue hace una semana.
Decidimos continuar a través del email hablando y yo escribiendo para él. Hoy tras un artículos que no ha sido de su agrado, y que entiendo que pueda ser erróneo, pero en todo momento le pedí que si había faltas, o que no el gustaba, que me lo indicase. Y lo corregía. En el pack anterior, pasó y lo corregí sin problemas, excepto dos que los corrigió él y que por supuesto no me pago, porque no eran aptos. Lo entendí perfectamente.
Tras pensarlo, decidí no continuar con el pack, y como no estaba ya a través de forobeta. Pues no tenia miedo a la negativa. Pero al final aún así me la ha puesto. Incluso cuando me dijo que mi artículo estaba mal, me dijo lo siguiente:
Yo decidí que no, porque la verdad era una temática complicada, y no me compensaba perder una hora investigando.
Según su negativa, dice que contrato redactores, y que doy información falsa.
Me gustaría aclarar, que creo que la práctica de contratar redactores, no es ilegal en este caso. Pero no es cierto, porque puedo demostrar que investigo yo mismo para los artículos. Y además, yo no le ganaría nada o sea no le veo sentido ya que cada artículo era de 400 palabras por 1,4$. ¿Si contrato a alguien que le gano?
Para el primer pack, estuve bastante liado en unos días, y si que iba a contratar alguien, pero me dijo que no pasaba nada, que en vez de enviar 4 artículos, enviase 2 o 3. Aquí lo demuestro en imagen.
Sobre que mando a otro a escribir, os dejo una imagen. También dejo hasta mis ventanas arriba, para que veáis que es mio (como demuestra el ventana de hotmail). O incluso la ventana que buscaba información para otro de sus artículos. Por lo que dice que aporto documentación falsa, y todo lo que he dicho me lo he encontrado en la web.
Aún así, pongo más mi historial.
Y más
Uno de los requisitos, era no usase wikipedia. Y así fue, está claro que wikipedia siempre es la primera que sale, y reconozco que la abro, pero no me quedo con ella como podéis ver que sigo investigando incluso, tan solo la tomo como referencia, contrastando algun dato si los utilizó de ahí.
Me ha culpado de usar wikipedia. Y no, es cierto. Nunca he copiado de wikipedia, pero seguramente algunas web en ingles o español que he usado si que cogían datos de la wikipedia. Pero de todas formas, mis artículos eran 100% original por plagiarismo. Y estaba encantado de si tenia que cambiar algo, que me lo comentase.
Tras decirle que es un tema muy complicado, que prefiero no seguir con esta temática, le he comentado que si hace falta contrato a alguien y lo pago yo, para no recibir la negativa. Pero que era una temática complicada y que ninguno de los dos estábamos a gusto con esto. A pesar de que, ya era un negocio fuera de forobeta.
Y tras todo, claro, me mandó el mensaje de arriba, la primera foto que he puesto. Diciendo que aun así, quiere que siga escribiendo.
No entiendo bien el foro, pero creo que el primer pack, pactado por aquí como indica en el post donde me ofrezco como redactor, se completó y no recibí calificación. (puedo aportar pruebas de paypal). El segundo ya formó parte de email y por tanto privada. Y no debería calificarse aquí.
Además, pido que me quite la negativa porque yo he demostrado que he investigado, y que no he contratado a nadie. Que todos los artículos los he buscado e investigado y mi historial lo demuestra, puedo demostrarlo desde que empece, ya que nunca borro el historial. Y si hay algo falso es porque en otras web se ha encontrado así. Pero no porque yo me quisiera inventar cosas. ya que no gano nada con ello.
saludos!!!
