Nunca nadie exigió un trato preferencial ni nada así. De qué te sirve alquilar una cuenta "gestionada" donde se supone que controlan el acceso para evitar abusos en los términos y en base a ello sancionar, pero realmente ni lo hacen?
Wikipedia, si sabes utilizarlo, no vas a utilizar todo lo que trae sino las fuentes en sí mismo. La información, en cuanto a su parte, queda registrable y cotejable todos lo cambios para futuras intervenciones y lo mismo pasa en el foro, Carlos puede ver quién altera algo y que fue lo que modificó el vendedor hace unas semanas, que es muy probable que haya sido algo para atajarse en los términos. En todo caso, vos mismo le podes pedir la prueba a @yoyyman pero ya dijo demasiado, y como dije antes... seguro sube la captura y luego salen diciendo "pero no debe ser la cuenta que le vendió él, sino otro vendedor" y así siguen el ciclo de la tergiversación
Esta aclaracion es para mostrar pruebas, hasta ahora no veo pruebas de parte del comprador. Las reglas son las reglas, el vendedor las esta siguiendo porque claramente las reglas se respetan. Se hubiera dado reembolso total si el comprador hubiera mostrado las pruebas correspondientes (aunque seria incumplir las reglas, y si te das cuenta esto solo desencadena que nadie las respete en un futuro).
Me dices en donde mostro pruebas el comprador? Me parece ilogico que confies mas en alguien que solo dice palabras a alguien que te mostro pruebas. Y wikipedia hoy en dia no es una fuente confiable papi, citas algo de wikipedia para culaquier trabajo serio y lo mas probable es que se rian de ti. Saludos.
Papi las pruebas se envian aqui, no por privado ni nada, este es el apartado donde el deberia enviar las pruebas y no simplemente texto nulo
Quién dijo que deberías citar directamente Wikipedia como fuente? No sabes leer oraciones o me parece, dije que debes referirte a las fuentes a las cuales cita que obviamente son fuentes secundarias 🙄 , Wikipedia para nada debe citarse pero te refiere a una muy buena cantidad de otras fuentes utilizables. Por cuanto nos concierne a esta negativa, yo no confío en @yoyyman, pero sí confío en la acción más que en las palabras y subió al foto de la cuenta que le compró a @Petalo20 e incluso le dijo al vendedor que se quede con los $3. Por qué alguien, que está tan frustrado con un vendedor al punto de comprarle a otro -y regalarle el 50% del reembolso a Yonca-, estaría mintiendo? Él mismo lo dijo, que se quede la negativa y el dinero
Hasta ahora el unico que a presentado pruebas es el vendedor y en cuanto al comprador solo palabras y las palabras se las lleva el viento.
Su reclamo ficticio porque no a presentado pruebas.
No es valido el reclamo hasta que el muestre las pruebas
Te olvidaste de cambiar de cuenta? 🤣 , tenes que conectarte con la de Yonca
Si sabes que el foro tiene sistemas para detectar ese tipo de cosas? 🤔
cuando se trata de la cantidad de dispositivos que ingresan a la cuenta ni el propio proveedor Disney+ lo a podido controlar mucho menos un revendedor por eso siempre sera un problema latente y es bien sabido de aqui a PEKIN y mucho mas en las cuentas comprtidas.
Si sabes que hay demasiados con doble cuenta o incluso más, y burlan el sistema fácilmente? 😆, deberías ir a leer aunque no te guste
Repito lo que dije antes: NO DEBE PROMETERSE LO QUE NO SE PUEDE CUMPLIR
