El usuario @PAU.digital tiene el derecho de calificar por un servicio o producto aun despues de haberle echo el rembolso , en el caso de que el mismo (producto/servicio) no sea lo que se acordo o en este caso no tenga la calidad prometida (por el plagio)
Por eso quería dar los articulo solo a un mod o admin, pero bueno, ya hasta saben ha que nicho se refieren 🙁
f, lo unico que queda seria rembolso pero calificación se mantiene o baja a neutral
Era mucho mejor amiguito, pero las cosas ya están hechas.
Lo mejor sería una calificación neutral y que se ignoren para que no hagan más negocios xdd.
Va a calificar negativo, sin derecho a resolver el problema, sin probabilidad de cambiar la calificación, por un negocio que estuvo a medias?
No entiendo esto, explicalo mas a detalle para entender tu punto de vista
Ya todos los del foro vieron los articulos, puede que alguno lo haya usado , ya no tiene sentido que se corrigan o bueno eso es lo que yo opino
El subio capturas donde lo dejaste en visto , y respondiste luego de la negativa
No entiendo por qué metes cosas que no van al caso 👀 cuando la negativa es por plagio y peor que mostraste todo, en fin.
Si has incumplido reglas te pueden calificar y si el usuario no quiere negociar no puedes hacer nada, al menos que la administración diga lo contrario.
Ya esta abierta la aclaratoria ya dijiste lo que tenias que decir yo creo que solo queda que un moderador o administrador decida, ya esta todo claro, estan dando vueltas en el mismo sitio.
Los que están en los reportes son las versiones antes de corregir, se les confirma el plagio y posteriormente se termina de trabajar el articulo. Para no perder el trabajo de corregir, colocar negritas, etc.
Es lo que se quiere lograr, pero el usuario no ha aceptado ni reembolso ni correciones
Yo diría negativa y reembolso, definitivamente perdida de tiempo, dinero y trabajo realizado en el nicho por exponerlo.
Pídele que redacte unos nuevos y si vuelve a tener plagio le das el negativo, pero si no le cambias la calificación a neutral, bueno es una opinión mía.
Por lo que veo en todos los comentarios de esta aclaratoria el usuario Pau ofrece una solución, le comenta a varios usuarios su intención de darle una oportunidad, pero luego en el capture del WhatsApp se evidencia que Pau por privado se niega a brindarle la oportunidad. Ese es el detalle del segundo párrafo de tu comentario, que el usuario ofrece oportunidades pero solo abiertamente en el grupo y por privado con el usuario parece ser que se niega.
Exacto, es por ello que se busca la solución para la negativa.
XD como redactor veo que tienes mala interpretación de las palabras que te quiso indicar el usuario Pau; cabe recalcar que al principio hubo mala respuestas por parte de él debido a que lo tomo en modo que le estaban tomando el pelo y demás, ya luego se puso en sus cabales y logro darte cuerda para lograr llegar a un acuerdo, lo que tú luego saliste con otras cosas aleatorias que no vienen al caso y solo colocándote a la defensiva por pensar que te estaba atacando, obviamente se le da la razón al comprador en este caso porque en el desarrollo de la aclaración expusiste la información que habías escrito desde un principio para él, por lo que un aprovechado del foro podría haber tomado tal información y hacerla propia con un poco de parafraseo aparte del que ya tiene.
