En esta situación ambas calificaciones deberian ser neutral ya que ambas partes estan fallando a mi parecer [MENTION=6342]TecnoMex[/MENTION] alega que el redactor no le coloco los enlaces o url de google play en los articulos, pero en la solicitud de trabajo este no se lo especifica en el trabajo a realizar, sino despues de recibir la primera versión de los articulos. [MENTION=112635]Kiraxy[/MENTION] admite su error y al no cumplir en el tiempo especificado, pero si entregando el trabajo por lo que su calificación no es positiva.
Por otro lado me llamo mucho la atención que un redactor contrate a otro redactor para realizar un trabajo tan especifico, puede tomarse como que fuera con premeditación para eliminar la competencia.
La otra cosa es que [MENTION=6342]TecnoMex[/MENTION] expone que le coloco a [MENTION=112635]Kiraxy[/MENTION] la calificación neutral antes que este hiciera el reembolso, por lo que viendo los tiempos, quiere decir que Kiraxy estaba todavia acomodando y revisando los articulos para entregar el trabajo, pero ya premeditadamente TecnoMex le habia calificado sin haber visto todavia el resultado del trabajo final.
Con referencia al contenido duplicado o que no es 100% original, no quiere decir que es un copiar y pegar, ya que a mi me ha pasado que redacto un articulo desde cero y al revisarlo en el antiplagio me marca hasta a veces el 80% plagiado, esto es porque el tema esta muy explotado en la red o que el orden de las palabras coincide en muchos articulos, por lo que debo hacerles cambios, aunque esto no justifica que Kiraxy entregue estos tipos de articulos, pero sin embargo lo reconoce, admite y asume la responsabilidad de acomodarlos
Por eso netral para ambas partes, [MENTION=112635]Kiraxy[/MENTION] no cumplio para el tiempo que fue solicitado el trabajo. [MENTION=6342]TecnoMex[/MENTION] califico apresurado y el lo admite al decir que lo hizo antes del reemboloso y cuando aun no recibia la corrección de los articulos
