Calificación por venganza

  • Autor Autor bahandur
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

bahandur

VIP
Mi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
Suscripción a IA
Retroalimentación: +577 / =0 / -1
Hola, al final me ha tocado a mí abrir la aclaración, puesto que hoy me he encontrado que no solo no me vendió en su momento el sitio que gané en la subasta sino que el usuario [MENTION=45997]MariaBcn[/MENTION] me ha calificado hoy con un negativo porque no le quiero quitar su negativo.

Voy a intentar colocar aquí (va a ser muy extenso), todos los pasos que ha habido para que no nos dejemos ningún detalle, y además quiero solicitar estas cosas, que volveré a repetir al final de mi mensaje:

1. Solicito que sea retirada por parte del moderador la calificación negativa completamente injustifcada que se me ha colocado

2. Solicito que le sean aplicadas las siguientes sanciones al usuario MariaBcn:


41. Incumplir con subasta.
Resistirse a cumplir con lo pactado en el mensaje inicial de la subasta.
(25 puntos de infracción / expiración de 7 días).

15. Difamación.
Difamar a una persona o empresa. Cuando se hable mal de una empresa se deberán presentar las pruebas de ser clientes en caso de que sean solicitadas. Esto incluye aclaraciones no realizadas en su sección correspondiente.
(10 puntos de infracción / expiración de 1 mes).

25. Calificación injustificada.
Calificar a otra persona por itrader de manera injustificada.
(25 puntos de infracción / expiración de 7 días).

(A estudiar porque no estoy del todo seguro)
11. Contenido con derechos de autor.
Publicar o solicitar contenido que falte a los derechos de autor como plantillas, programas, cracks, seriales, etc. (es posible presentar blogs de este tipo).
(10 puntos de infracción / expiración de 1 mes).


Los hechos son precedidos por el inicio de la subasta que podréis comprobar en el siguiente hilo:

Hilo de la subasta

Y ahora lo que nos acomete:


Me da rabia esta aclaración, porque este usuario solo ha intentado dar pena en público y dejarme mal a mi cuando tiene el negativo por faltar a la regla número 41 de este foro que hace referencia a incumplir con la subasta realizada.

No quiero alargar esta situación, así que me he molestado en colocar cada uno de los mensajes intercambiados y mi opinión al respecto.

Primero os pondré la primera conversación que tenemos antes de comenzar la subasta:


Decide cambiar de idea y pone el sitio en subasta debido a la multitud de ofertas recibidas según él. El día 7 de enero inicio mi participación en esta subasta, el día 10 de enero la gano con una puja de 852 euros y a las 14:58 horas le mando un MP para concretar. Le envío el siguiente MP:

(Como podéis comprobar él quiere sacar 1800 euros por el blog, y la subasta quedó en poco más de 800 euros)
Estoy todo el día esperando y no recibo respuesta, he podido comprobar que se ha conectado dos veces, además ha estado dentro del post, por casualidad coincidimos, llega el día siguiente y le mando otro MP a las 11:55 del 11 de enero, es el siguiente:

Sigo esperando todo el día y toda la noche, hoy también se ha conectado, no sé cuantas veces, pero ya me huelo algo y miro la última hora de conexión, bastante más tarde de la hora de mi mensaje ha estado conectado, dejo pasar otro día y le escribo un tercer mensaje el día 12 de enero a las 23:47 de la noche, tras pasar otro día sin contestación, le escribo el siguiente mensaje:
bahandur dijo:
Ahora que estás conectada, podemos concretar? Necesitaría las keys, el registrador del dominio y una vez efectuado todo la factura como hablamos anteriormente.
Un saludo!😛8:

Cómo puedo comprobar, durante estos días se ha conectado por las mañanas, por las tardes y por las noches, pero aun así no ha sacado en 3 días un solo minuto para avisarme de nada. Pero sin embargo el cuarto día y después de NO DAR NI UNA SOLA JUSTIFICACIÓN, me escribe el siguiente mensaje:


Por su puesto me huele mal, ya que tiene el whois privado y se me hace difícil que le llegue ese correo a su mail, por lo que le envío este otro mensaje mientras está conectado:


Vuelve a desaparecer y espero otras 24 horas más, ya llevamos cinco días, le vuelvo a ver conectado y tras un último mensaje y no recibir contestación (recordar que en todo este tiempo solo me escribió ese mensaje a los tres días) decido calificar negativamente.

En este momento que se ha procedido a calificar se finaliza el negocio, ya que ha incumplido las normas y no ha entregado el sitio, por lo que a partir de ahora él se centra en intentar quitar la calificación negativa, pero nunca llega a entregar el sitio.

Aquí comienzan un intercambio de mensajes (muy largos) pidiendo que le cambie la calificación, al menos los términos de la misma, la cual accedo y cambio los términos, colocando solamente que no ha cumplido y que no lo recomiendo.

No contento con esto, utiliza públicamente el mensaje supuesto recibido para hacer ver que yo me quedo el sitio porque he visto ese mensaje, el cual como podéis comprobar no me creo y aun así le solicito el sitio.

Ahora bien, han pasado 11 días y tras ver que no cedía me dijo que si no se la quitaba me calificaría con negativo a mí también, cosa que ha cumplido y ha colocado esta calificación:

“No cumple su palabra. Poco serio. NO RECOMENDABLE”

  1. ¿Quién no ha cumplido con la subasta?
  2. ¿Cuántas veces hay que pedir un sitio que se ha ganado bajo las reglas del foro?
  3. ¿Por qué tengo que rogar si existen unas normas?

Yo he cumplido, no he invertido dinero todavía (gracias a Dios), pero si tiempo, el tiempo que gasté estando atento a la subasta, el tiempo que gasté solicitándole el sitio y el tiempo que estoy gastando con esta aclaración.

Como muchos sabéis, para los que nos dedicamos a esto el tiempo vale dinero y no me gusta que me lo hagan perder, por eso y por el incumplimiento de las normas el usuario MariaBcn debe continuar con su calificación negativa y retirarme la mía.

Dejar claro que después de 11 días de ser maltratado por este usuario, he perdido en él toda la confianza y le veo capaz, no solo de no entregarlo, sino en el caso de entregarlo retirar enlaces, no realizar un traspaso amistoso e incluso realizar seo negativo.

Por lo que para finalizar vuelvo a reiterar en mis pretensiones:

1. Solicito que sea retirada por parte del moderador la calificación negativa completamente injustifcada que se me ha colocado

2. Solicito que le sean aplicadas las siguientes sanciones al usuario MariaBcn:


41. Incumplir con subasta.
Resistirse a cumplir con lo pactado en el mensaje inicial de la subasta.
(25 puntos de infracción / expiración de 7 días).

15. Difamación.
Difamar a una persona o empresa. Cuando se hable mal de una empresa se deberán presentar las pruebas de ser clientes en caso de que sean solicitadas. Esto incluye aclaraciones no realizadas en su sección correspondiente.
(10 puntos de infracción / expiración de 1 mes).

25. Calificación injustificada.
Calificar a otra persona por itrader de manera injustificada.
(25 puntos de infracción / expiración de 7 días).

(A estudiar porque no estoy del todo seguro)
11. Contenido con derechos de autor.
Publicar o solicitar contenido que falte a los derechos de autor como plantillas, programas, cracks, seriales, etc. (es posible presentar blogs de este tipo).
(10 puntos de infracción / expiración de 1 mes).


Que no venda la moto diciendo que no he querido el sitio porque aquí están las pruebas, lo que pasa es que cuando vió que había sacado 1000 euros menos de lo que pretendía, estuvo 3 días pensando una excusa hasta que se le ocurrió.

Dice que estuvo ocupado y que solo se conectaba para controlar algunos post ¿Y no controlas uno que se supone que genera una venta de casi 1000 euros?, un simple "Estoy ocupado, o enhorabuena en poco me pongo en contacto" habría bastado, pero no, el silencio es su palabra y cuando habla lo hace para intentar que no compre el sitio.

Encima habla sobre mi actitud en público y me califica negativo alegando que tiene buena reputación después de 40 calificaciones positivas, mire usted señor "MariaBcn" yo tengo más de 300 y puede leerlas todas, venta y compra de sitios, venta y compra de reseñas, venta y compra de cuentas, subastas de todo tipo y usted es la primera persona del foro que dice algo así de mí.

Espero que sea escuchada mi aclaración y se lleve a buen término.
 
Última edición:
Esperando respuesta de [MENTION=45997]MariaBcn[/MENTION]
 
Conozco desde mucho a Bahandur un buen cliente y sobretodo gran amigo... siempre le daba los diseños con total confianza de que luego haga efectivo el pago y desde mucho tiempo sin problemas...

Digo esto porque me parece injusta la calificacion negativa, conociendo la calidad de persona que es... y bueno ojala se le retire la calificacion negativa....

Saludos 🙂
 
retirar calificacion negativa al comprador y dejarsela al vendedor y aplicar las correspondientes sanciones que la requieran, ya que si bien hubo mala suerte con los derechos del dominio, el comprador aun queria el sitio y no se lo quiso dar al parecer.
 
Según las pruebas que se han colocado, creo que deberían retirarle la calificación negativa a [MENTION=19603]bahandur[/MENTION].

De cualquier manera esperemos a ver que dice el otro usuario. Me parece muy raro su comportamiento con la venta de esa página. :ambivalence:
 
Está claro que la usuaria [MENTION=45997]MariaBcn[/MENTION] ha calificado en venganza al usuario Bahandur, soy testigo de que Bahandur es alguien que actúa siempre correctamente.

Quitar negativa y aplicar todas las sanciones correspondientes.
 
En resumen, [MENTION=45997]MariaBcn[/MENTION] subastó un sitio que valía supuestamente 1800 euros, la puja ganadora fue de un poco mas de 800 euros y no entregó el sitio todavía. No le pagaste aún pero de todos modos se calificaron negativo. Se suponía que MariaBcn entregaría la web antes de recibir el pago, verdad? (sería lo justo pues [MENTION=19603]bahandur[/MENTION] posee mas calificaciones positivas que su contraparte).

Es simple. MariaBcn quiere mas dinero. No fue satisfactoria la subasta y Bahandur está en todo su derecho de calificar negativo, no así el usuario vendedor quien simplemente no cumplió con su parte.

Es fácil: María se queda con una negativa, la de Bahandur debe removerse. Listo.
 
Opino igual, la calificación que le puso [MENTION=45997]MariaBcn[/MENTION] a [MENTION=19603]bahandur[/MENTION] carece de fundamentos reales, como ya sabemos, [MENTION=45997]MariaBcn[/MENTION] está inventando excusas para no vender su sitio siendo que le sacó 1,000 EUR menos de lo que esperaba, y de hecho no creo que lo suelte.

Espero que al final este tema se resuelva a favor de [MENTION=19603]bahandur[/MENTION] (sé que así será) :encouragement:
 
Desarrollaré una contestación larga más adelante pero adelanto que la publicación de mensajes privados vulnera la Ley de Protección de Datos en España y solamente por eso podrías tener serios problemas legales... Te animo a que rectifiques mientras desarrollo una buena respuesta.

---------- Post agregado el 24-ene-2014 hora: 16:23 ----------


No estoy inventando ninguna excusa para no vender la web, estoy dispuesto a cerrar la transacción en el precio final de la subasta. Se lo ofrecí al interesado varias veces.

---------- Post agregado el 24-ene-2014 hora: 16:24 ----------


Al interesado se le ofreció realizar la operación en el precio final de la subasta. No accedió. Yo solo quiero que se resuelva este problema injusto.
 

Esto es ForoBeta y en las aclaraciones siempre se muestra captura de los MP's, Skype, etc. qué comentario tan "X" hiciste, esto es una aclaración... bueno, si no lo sabes te invito a que veas los posts de Aclaraciones compañera "Maria" 🙂
 

Esto es completamente falso, le comunique reiteradamente que le quería facilitar la web al precio final de la subasta a lo que el comprador se negó varias veces. A día de hoy incluso accedería a venderle la web al precio al que se cerro la subasta.
 
Yo apoyo a [MENTION=45997]MariaBcn[/MENTION] en el aspecto de que ¿acaso forobeta es una isla legal? Y si ha ofrecido cerrar el trato por el precio de la subasta... pues no veo en que ha incumplido. Suerte :encouragement:
 

No digo que no, pero mostrar esta información en España esta fuertemente penado por la Ley Orgánica 15/1999 de 13 de diciembre de Protección de Datos de Carácter Personal. Ambos somos Españoles por lo que, para evitar problemas, animo a bahandur a eliminar información sensible. Ya que las sanciones no son poco broma...

Las sanciones leves van desde 900 a 40.000 €
Las sanciones graves van desde 40.001 a 300.000 €
Las sanciones muy graves van desde 300.001 a 600.000 €

Dada mi experiencia en el ámbito jurídico me animo a predecir que esta sanción se incluiría entre el grupo de sanciones graves...

---------- Post agregado el 24-ene-2014 hora: 16:31 ----------

Aquí desarrollaré una respuesta contundente. (Iré editando en las próximas horas)...

La situación es la siguiente.

1. MariaBcn decide subastar uno de sus multiples blogs
2. El usuario bahandur gana la subasta
3. El ganador de la subasta, bahandur, contacta con MariaBcn
4. MariaBcn le comenta a bahandur que hay un problema con la subasta debido a una potencial infracción con la marca registrada
5. bahandur envia varios mails a MariaBcn afirmando estar interesado en cerrar la transacción a pesar del mail con respecto a los derechos de cierta empresa respecto a una marca registrada.
6. MariaBcn tarda varios dias en contestar dado que trabaja para una de las mayores entidades financieras del país y ocupa un puesto de responsabilidad. Esos días se conecta de forma esporádica desde el trabajo, principalmente desde el iPad.
7. bahandur califica negativamente a MariaBcn sin razón alguna (¿A caso en la subasta se establecía un tiempo máximo para cerrar la transacción?)
8. MariaBcn, actuando de buena fé, ofrecer a bahandur cerrar la operación por el precio final de la subasta y retirar el negativo. MariaBcn explica a bahandur el por qué de no haber contestado anteriormente. bahandur, actuando de mala fé, decide cerrarse a cualquier tipo de solución que sea favorable para ambas partes.
9. MariaBcn decide, dada la incapaz capacidad de llegar a acuerdos favorables para los 2 de bahandur, puntuar con un negativo el itrader del supuesto comprador, bahandur.
10. bahandur abre, con mala fé de nuevo, un post pidiendo ciertas amonestaciones para la forobeta MariaBcn totalmente injustificados. Incluso saltandose la legalidad vigente. (Derecho a la privacidad de las comunicaciones). Este delito esta fuertemente penado en España.
11. MariaBcn ofrece, públicamente y a través de este mensaje, la opción de retirar ambos negativos por ambas partes y cerrar la transacción de la subasta, o, en su defecto, anular la subasta.

Las conclusiones están claras.
1. MariaBcn siempre ha actuado con buena fé
2. bahandur ha actuando con mala fé
3. MariaBcn tiene un itrader excepcional (gran parte de ellos de la compra de blogs por importantes sumas de dinero)
4. bahandur incluso se ha saltado la legislación vigente saltandose por completo los derechos de la usuaria MariaBcn en cuanto a la privacidad de sus comunicaciones.
5. De todas formas, en ningún lugar de la subasta se establecía el plazo máximo para cerrar la operación con el potencial ganador.

¿Quien debería ser penalizado?

Desde mi punto de vista esta muy claro...

Si actuará con mala fé, como hace bahandur, abriría un post aclaratorio con el fin de desprestigiarlo como el hace conmigo, pero gracias a Dios, tengo cierta claro y no me rebajo a esos niveles.
 
Última edición:

¿Has cumplido con la subasta? Es lo único que importa.
 
¿Has cumplido con la subasta? Es lo único que importa.

Si, he cumplido, le he ofrecido varias veces la posibilidad de cerrar el acuerdo a los que el usuario bahandur, actuando con mala fé, se ha negado en todo momento.
 
Que se realise la transaccion quien se raje negativa, asi de facil.

Por sentido común no debe de pasar tanto tiempo.

Saludos!
 
Si, he cumplido, le he ofrecido varias veces la posibilidad de cerrar el acuerdo a los que el usuario bahandur, actuando con mala fé, se ha negado en todo momento.


Si es así, pon pruebas o te quedarás con la negativa.
 
Si, he cumplido, le he ofrecido varias veces la posibilidad de cerrar el acuerdo a los que el usuario bahandur, actuando con mala fé, se ha negado en todo momento.

Bueno, yo espero la aclaración que dijiste que ibas a elaborar para dar mi punto de vista según el de las 2 partes, porque lo que acabas de decir es que el compañero bahandur está mintiendo en este tema, una seria acusación también.
 
Que se realise la transaccion quien se raje negativa, asi de facil.

Por sentido común no debe de pasar tanto tiempo.

Saludos!

Por sentido común... ¿Tanto tiempo? No estamos hablando de semanas...

Lo que esta claro es que por sentido común el usuario bahandur no debería haberse saltado los derechos fundamentales a los que yo tengo derecho en cuanto a la privacidad de las comunicaciones como recoge la Ley Orgánica de Protección de Datos de Carácter Personal de España (Ha publicado dichos mensajes privados cuyo remitente era única y exclusivamente el usuario bahandur sin mi consentimiento). Yo actuaré con buena fé y mientras se resuelva la situación no acudiré a los cauces legales para resolver esta otra problemática.

---------- Post agregado el 24-ene-2014 hora: 16:46 ----------

Bueno, yo espero la aclaración que dijiste que ibas a elaborar para dar mi punto de vista según el de las 2 partes, porque lo que acabas de decir es que el compañero bahandur está mintiendo en este tema, una seria acusación también.

Ya tienes mi aclaración...
 
Última edición:
Ya tienes mi aclaración...

Ya la leí.

Bueno [MENTION=19603]bahandur[/MENTION] entonces yo creo que viendo la aclaración de Maria nos deberías decir qué es incorrecto o en dado qué no es incorrecto (si así lo quieres claro), si es posible con el número para que los demás entendamos bien y que se resuelva esto 🙂
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.