Me calificó negativo, no entiendo el porqué, debió ser "positiva"

alejandros · 31 Mar 2017

Niggamen dijo:
No viene al tema, solo he expuesto que si eso son datos robados, las cuentas netflix y demas tambien, y la paypal la he vendido yo colega. y no una si no 2 🙂. y no 5, si no +30.

- - - Actualizado - - -

como expongo, es mi opinión, desconozco las condiciones que ha puesto el usuario o si las puso antes o después de cobrar el pack. creo que hay libertad de expresión y es lo que yo hice, expresarme.

te recomiendo leer antes de comentar. partiendo de eso. para poder una opinion justa y legal. hablando sobre las reglas del foro. que el usuario haga o quiera imponer otras condiciones fuera de la subasta. osea ya cuando el trato esta cerrado, esta totalmente penado en el foro,aun sigo creyendo que debe ser una neutral y que la afectada, no se le aplique ninguna venganza de negativa, ya que no estaba estipulado en el contrato o en el pacto o en la subasta. no revender o pasar a terceros.

se pago a tiempo por lo que veo.. la compradora cumplio esa parte del trato... pero el vendedor. al recibir el dinero y enviar los link, deja condiciones que no están estipuladas en su post de venta y es totalmente ilegal en el mismo.

porque bien uno al leer que no puede explotar un material que compra legalmente " " decide si lo compra o no. y mas si se tiene otros planes con el mismo.

Luis Urdaneta · 31 Mar 2017

Cartucho dijo:
Dime [MENTION=151365]Luisjoseljus[/MENTION], ¿tienes derechos de autor sobre esas 80.000 imágenes? ¿Eres fotógrafo? ¿O el representante de las cientos de chicas que aparecen en ese pack?

¿O simplemente las tomaste/compraste sin su permiso? Porque en ese caso tú no estás acatando una de las leyes del foro:

Sin mencionar ésta otra, por la condición que no figuraba en el hilo:

Con ésto no digo que deban sancionarte, sólo señalo la ironía de querer imponer condiciones que no estaban en el hilo de venta sobre un producto que ni siquiera es tuyo.

Al igual que capone2 opino que la mejor forma en que puedes solucionar ésto es pidiéndole unas buenas disculpas al otro usuario. Si le hablas bien puede que te quite la calificación voluntariamente.

Pués da la casualidad que casi todas esas carpetas son de chicas que trabajan conmigo y por cada pack que venda a ellas les toca un porcentaje, por lo que creo que el material es casi mío y de mi autoridad, no soy fotógrafo en lo mas mínimo, pero el contenido no es totalmente plageado de internet.

- - - Actualizado - - -

Canopix dijo:
En mi opinion, es demasiada novela por solo 4 dolares, esa negativa es totalmente aleatoria.
Aunque tambien, poner condiciones "despues de haber vendido" es algo molesto.

Se podria haber resuelto sin calificaciones negativas.

Nunca había puesto condiciones en el hilo porque no había tenido problemas con usuarios por esa parte, arriba lo aclaro muy bien.

Cartucho · 31 Mar 2017

Niggamen dijo:
desconozco las condiciones que ha puesto el usuario o si las puso antes o después de cobrar el pack

El problema es que las condiciones las ha puesto después de que el usuario pujó, ganó la subasta y pagó. Le entregó el pack de fotos y ahí le explicó la condición.

Y tampoco es que el comprador planeaba hacerce rico revendiendo ese pack "super exclusivo" (con fotos que te encuentras gratis por internet :witless🙂 haciendo peligrar el negocio, simplemente la compró para un amigo y al recibir las fotos se encuentra conque están "controladas por IP" :sorrow:, y que si las comparte con alguien le pondrán una negativa. Sumado a las posteriores amenazas, que incluyen abrir una aclaración (en la que estamos).

Mencionaste que compras cuentas Netflix... ¿Cómo te sentirías si compras una cuenta para ver en los televisores de tu casa con tu familia, y una vez que las haz pagado te dicen que sólo es válida para el PC que estás usando, y que si la usas en otro equipo se darán cuenta y te pondrán una negativa? Probablemente te sentirías estafado, porque compraste una cuenta con un fin y luego de pagarla te vienen a contar la "letra chica" del contrato.

Luis Urdaneta · 31 Mar 2017

akanelo1 dijo:
lo único que tienes que ver es lo nuevo que es el usuario con el que negociaste, claramente toma a la ligera las calificaciones

Ehmm, así es pero ajá que puedo hacer, me ganó la subasta y tocó concretarla!

- - - Actualizado - - -

Deivi12 dijo:
Buenas Paso por aca a dejar mi Opinion Personal.

WTF ? de que manera [MENTION=174600]Svetlana[/MENTION] Fue Estafada? no Veo Ninguna Estafa aqui. El Usuario [MENTION=151365]Luisjoseljus[/MENTION] Cumplio Con Entregar Su Producto

Sin Embargo Poner una Negativa Por Venganza Tampoco...! y Pues Quien quita que los otros usarios hayan o no comercializado ese pack en otro sitio sin tu enterarte? Total ! no tiene Derechos de Autor. Solo digo.

Si yo compro un telefono, lo usé si luego lo quiero vender. xD

Sin embargo estoy de acuerdo con [MENTION=151365]Luisjoseljus[/MENTION] En que es una negativa Injusta e innecesaria

No veo la estafa por ningún lado, me dio risa esa parte porque yo entregué el pack!
Y la verdad, no sé si otros usuarios hayan comercializado el pack, pero como yo digo "si no me entero no pasa nada"

alejandros · 31 Mar 2017

Luisjoseljus dijo:
Pués da la casualidad que casi todas esas carpetas son de chicas que trabajan conmigo y por cada pack que venda a ellas les toca un porcentaje, por lo que creo que el material es casi mío y de mi autoridad, no soy fotógrafo en lo mas mínimo, pero el contenido no es totalmente plageado de internet.

- - - Actualizado - - -

Nunca había puesto condiciones en el hilo porque no había tenido problemas con usuarios por esa parte, arriba lo aclaro muy bien.

que fresco... jajaja son mis amigas... si podria decirse esta bien.. mirelo que vender a las amigas , y que sean utilizadas en un sin finde cosas. y sabemos bien a donde van a dar imagenes asi.

si tenias la autorización porque no ponerla en tu post de venta y/U subasta..
nadie se hubiera vacilado con eso, pero en fin... si las tenias claras. o crees que podría haber sido una prueba incriminatoria por vender sin permiso?

si tienes los permisos, pon en tus ventas y/o subasta .. no revender.

Cartucho · 31 Mar 2017

Luisjoseljus dijo:
Pués da la casualidad que casi todas esas carpetas son de chicas que trabajan conmigo y por cada pack que venda a ellas les toca un porcentaje

¿En serio?

¿Es decir que vas a dividir los 4 dólares que ganaste con las 140 chicas que hay en el pack? ¿Le toca 2 centavos a cada una?

Es la explicación más tonta que he escuchado en mi vida para tratar de evitar una negativa que está totalmente justificada. La única mujer que conoces es Manuela.

Luis Urdaneta · 31 Mar 2017

makingmoney dijo:
Creo que las condiciones hay que ponerlas en el post , y en cuanto a la negativa me parece un poco exagerada ya que no hubo estafa, a no ser que venga con otras pruebas el user

Enviado desde mi iPhone 7 plus

Si, en eso fallé y no sabes cuanto me arrepiento.. Me hubiese ahorrado este problema.

- - - Actualizado - - -

cicklow dijo:
La calificación esta de mas... el negocio se concreto correctamente... pero tu tienes que indicar todo lo necesario en el post de venta y no querer ponerlas dsp... así yo decido comprarte o no, dependiendo de tus opciones.

Tranquilo cicklow que esto no me pasa dos veces! lo tendré en cuenta para proximas subastas

- - - Actualizado - - -

kharel dijo:
si las fotos son recopilaciones de internet, creo que no tienes derecho a pedir que no las usen como se les de la gana, total tampoco son tuyas.

Te equivocas, muchas de esas chicas trabajan conmigo con esas fotos!

- - - Actualizado - - -

capone2 dijo:
Si bien la negativa es hasta cierto punto exagerada y como ya dijo otro usuario es mucha novela por 4$US, es muy cierto que [MENTION=174600]Svetlana[/MENTION] al momento de hacer la puja no estaba enterada de esa condición.

Una subasta es muy distinta a una venta normal ya que si las pujas se realizan de forma pública, todas las condiciones y puntos importantes deben de quedar también claramente establecidos en el hilo de la subasta. Cuando un comprador puja, resulta ganador y no paga, es acreedor a una calificación negativa (creo que acaba de pasar en una aclaración en donde tú estabas también involucrado), por lo que la actitud que estás asumiendo en este momento también serías acreedor a una calificación negativa como vendedor por querer imponer condiciones después de que anunciaste un ganador.

Así que si no quieres la negativa sería cuestión de que le mandaras un MP que fue un error tuyo querer imponer condiciones después de concluida la subasta, que ella puede hacer lo que quiera con el pack y que por favor te cambie la calificación. Yo creo que siendo amable puedes quitarte esa mancha en tu historial de comerciante.

Y no crees que también el usuario pudo mandar un mp antes de pujar diciendo que quería el pack para comercializarlo más luego?

- - - Actualizado - - -

Jorge Pesci dijo:
Opino que es una Negativa totalmente innecesaria, el decir "Estafa" es completamente erróneo, que le pongas condición de no venderlas por aquí para no perjudicarte el negocio igual te hace caso o no, pero para nada te debe calificar negativo, a favor de [MENTION=151365]Luisjoseljus[/MENTION]

Eso es lo que digo, no lo estafé, me parece una palabra muy absurda..

- - - Actualizado - - -

VanPersie dijo:
[MENTION=151365]Luisjoseljus[/MENTION] Antes de que te hiciera el pago le aclaraste que no podía revender el pack?

No :sorrow: No lo hice porque nunca había tenido problemas con otro usuario por esto!

- - - Actualizado - - -

Teemothy Green dijo:
Concuerdo con todos acá, la negativa me parece exagerada, ademas que las calificaciones negativas no deben tomarse a la ligera ya que tienen una gran importancia en el perfil de cada usuario que trabaja en este foro.

Lo que puedo observar es que hubieron fallos por parte de ambos, en este caso por parte del vendedor, creo que si estas vendiendo o en este caso subastando un producto, debes dar todas las especificaciones del mismo, incluyendo las dichosas "condiciones" ( que me parece absurdo que me prohíbas lo que yo pueda hacer con algo que estoy COMPRANDO, osease sera MIO) pero bueno eso es cosa de cada quien.

Por ejemplo: si yo estoy vendiendo un reloj, y en la descripción coloco

*Es un reloj muy bonito
*Da la hora
*Es resistente al agua etc etc etc

pero luego que lo vendo le digo al comprador, ups omití un pequeño detalle, tienes prohibido colgarte el reloj en la muñeca. AHORA PAGAME O TE DENUNCIO.

Entonces llego al punto en el que la otra persona tambien falló.

Debió haber aclarado todas sus dudas y preguntado bien antes de ofertar, aunque por un lado lo entiendo porque hombre si yo estoy comprando algo, porque no lo puedo vender luego?
Así que a menos que me lo informaran directamente yo no preguntaría tal detalle.

A pesar de todo esto no me parece merecedor de una calificación negativa, pero que esto te sirva de lección para que en tus futuras ventas o subastas dejes todos los puntos claros para que las personas sepan que estan adquiriendo.

De los errores se aprende. Suerte!

Sé que fallé al no poner las condiciones en el hilo, pero créeme esto no me volverá a pasar.

- - - Actualizado - - -

hyugo dijo:
si bien es cierto que la negativa es exagerada, el poner condiciones lego de que ella ganara no va

Ya entendí el mensaje!

- - - Actualizado - - -

livam84 dijo:
Antes que nada podemos remitirnos a la calificación en el itrader, que dice:

"...Las calificaciones deben ocurrir una vez que se ha terminado completamente la relación laboral entre los participantes, entonces se procederá a dejar una opinión de nuestra experiencia general..."

que se encuentra en: http://forobeta.com/manuales/itrader.pdf

Ahora bien podemos ver detalladamente la situación:

Si la calificación negativa deriva de que [MENTION=174600]Svetlana[/MENTION] (como se aprecia en las capturas de pantalla) iba a darle a terceros las fotos pero [MENTION=151365]Luisjoseljus[/MENTION] le dice que no puede hacer eso, está bien merecida, ya que como se aprecia en el hilo de la subasta no hay ninguna condición para el ofertante que gane la subasta.

Si por el contrario, hubiera una clausula donde comente que el ganador no puede comercializar o ceder a terceros lo comprado o ganado, esta en todo su derecho de reclamarle al comprador, pero como no fue el caso, no aplica.

Ahora de que si la calificación negativa es un exceso, me parece que sí, pero eso es por falta de comunicación entre ambas partes. Sugiero se arreglen, ya que en sí no es nada grave el asunto.

[MENTION=151365]Luisjoseljus[/MENTION] te sugiero le comentes a [MENTION=174600]Svetlana[/MENTION] que lo dicho anteriormente (lo de la cesión) ya no aplica, por lo que, puede hacer con las imágenes lo que el o ella quiera, así como también en que te pongas a calificar de manera negativa al comprador solo por venganza de que te califico mal.

El o ella cumplió su parte de pagarte y tu cumpliste tu parte de enviarle las imágenes. Lo que está demás es la condición que le pusiste una vez finalizada la subasta ya que no aplica al no estar definida en el hilo de la subasta, ya que el comprador ofertó de buena fe, ya que el o ella NO TENIA CONOCIMIENTO SI EXISTÍA O NO ALGUNA CONDICIÓN, DERIVADO DE QUE NO SE ENCONTRABA ESTIPULADO EN EL HILO DE LA SUBASTA.

Saludos

No se si sabes leer, pero la negativa viene de que dice que yo la "ESTAFÉ"

cerorank · 31 Mar 2017

Luisjoseljus dijo:
Pués da la casualidad que casi todas esas carpetas son de chicas que trabajan conmigo y por cada pack que venda a ellas les toca un porcentaje, por lo que creo que el material es casi mío y de mi autoridad, no soy fotógrafo en lo mas mínimo, pero el contenido no es totalmente plageado de internet.

- - - Actualizado - - -

Nunca había puesto condiciones en el hilo porque no había tenido problemas con usuarios por esa parte, arriba lo aclaro muy bien.

Creo que voy a dejar por zanjado el tema ya que sigues sin intentar arreglar el asunto. Si prefieres mentir, haya tú.

Acabo de descargar uno de los archivos de los enlaces de MEGA, y he escogido cualquier imagen. La he buscado en Google y me sale esto:

No sabia que 10.000 modelos profesionales se pueden repartir 4$ de cada venta que haces.
Por otra parte he revisado los archivos y he encontrado fotos de chicas normales y corrientes. Decías vender "Fotos HOT" (Actrices porno o lo que sea), y yo me estoy encontrado fotos sacadas de diferentes perfiles de Facebook.
Paso los enlaces de descarga por aquí para que moderadores y usuarios puedan comprobarlo por si mismos.

Luisjoseljus dijo:
Hola amigo, perdon por la tardanza

Acá tienes los links de descarga compañero: Espero explotes este contenido de fotos:

1.
2.
3.
4.
5. Los borro por petición del usuario
6.
7.
8.
9.

Está de más decirte que: Este pack es intranferible, no debes comercializarlo en ningún foro ni enviarlo a terceras personas.
Está protegido por IP, sabré si lo pasas a otras personas y calificaré negativo!
Saludos

Paso a calificarte, espero mi calificación

Debido a tu poca colaboración y a que sigues mintiendo y inventándote excusas voy a optar por no quitar la negativa. Esa tarea se la delego a los moderadores, que ya verán si deben hacerlo o no. No pienso utilizar los archivos que te he comprado.

Luis Urdaneta · 31 Mar 2017

Cartucho dijo:
¿En serio?

¿Es decir que vas a dividir los 4 dólares que ganaste con las 140 chicas que hay en el pack? ¿Le toca 2 centavos a cada una?

Es la explicación más tonta que he escuchado en mi vida para tratar de evitar una negativa que está totalmente justificada. La única mujer que conoces es Manuela.

Hermano, no opines sin saber.. No tengo porque darte explicaciones de mi trabajo, no crees que si las ganancias solo fueran 4 usd mensuales ya hubiera dejado de trabajar con esto?

- - - Actualizado - - -

Kesh dijo:
Opino que la negativa es exagerada, pues ella afirma haber sido estafada. Ella te pagó y tú enviaste el pack, ambas partes cumplieron con el negocio.
Lo que sugiero es que le escribas pidiendo disculpas y amablemente que te retire la negativa.
Sin embargo, creo yo que para la próxima debes poner todas las condiciones en el tema de la subasta, de esta forma evitas futuros inconvenientes como este :encouragement:

Si, aclararé en mi hilo que no puede ser comercializado.

cerorank · 31 Mar 2017

Luisjoseljus dijo:
Hermano, no opines sin saber.. No tengo porque darte explicaciones de mi trabajo, no crees que si las ganancias solo fueran 4 usd mensuales ya hubiera dejado de trabajar con esto?

- - - Actualizado - - -

Si, aclararé en mi hilo que no puede ser comercializado.

No, no lo aclaraste. Cualquiera puede verlo en tu post de subasta : http://forobeta.com/otras-subastas/...otos-mega-hots-ideales-perfiles-fake-1-a.html

Luis Urdaneta · 31 Mar 2017

Svetlana dijo:
Creo que voy a dejar por zanjado el tema ya que sigues sin intentar arreglar el asunto. Si prefieres mentir, haya tú.

Acabo de descargar uno de los archivos de los enlaces de MEGA, y he escogido cualquier imagen. La he buscado en Google y me sale esto:

No sabia que 10.000 modelos profesionales se pueden repartir 4$ de cada venta que haces.
Por otra parte he revisado los archivos y he encontrado fotos de chicas normales y corrientes. Decías vender "Fotos HOT" (Actrices porno o lo que sea), y yo me estoy encontrado fotos sacadas de diferentes perfiles de Facebook.
Paso los enlaces de descarga por aquí para que moderadores y usuarios puedan comprobarlo por si mismos.

Debido a tu poca colaboración y a que sigues mintiendo y inventándote excusas voy a optar por no quitar la negativa. Esa tarea se la delego a los moderadores, que ya verán si deben hacerlo o no. No pienso utilizar los archivos que te he comprado.

Por favor, quita estos links de acá! Yo dije arriba que el pack no era totalmente mío, que trabajaba con algunas chicas de ese pack pero las otras son sacadas de internet.

- - - Actualizado - - -

Svetlana dijo:
No, no lo aclaraste. Cualquiera puede verlo en tu post de subasta : http://forobeta.com/otras-subastas/...otos-mega-hots-ideales-perfiles-fake-1-a.html

No lees? claramente escribí que "si, ACLARARÉ" más no "si, ACLARÉ"

livam84 · 31 Mar 2017

Cartucho dijo:
...La única mujer que conoces es Manuela...

Y además no es bonita, ya que debe estar cubierta de pelos y además es una babosa

JAJAJAJAJA

Luis Urdaneta · 31 Mar 2017

Niggamen dijo:
Siguiendonos de derechos de autor o derovados con las reglas que se prohiban las ventas de netflix, spoti o similares. Todo robado. Venga ya, queria sacar tajada por el trabajo de otro y ya no hablo fe que sean suyas o no, sinno de todo lo que gasto o lo que gasto en recopilar o comprar. En contra de la usuaria.

Nadie ve el trabajo que pude hacer para recopilar esas fotos, pero bueno!

luis carlos · 31 Mar 2017

En mi opinión las condiciones de la subasta son las condiciones de la subasta...

Si no se puso ahí, entonces no hay porque condicionar luego.

No se si esta bien la negativa o no, no e si el sistema de Itrader califica si el negocio se Hizo Si o No, o califica la experiencia de un usuario con otro al realizar una operacion

akanelo · 31 Mar 2017

Luisjoseljus dijo:
Ehmm, así es pero ajá que puedo hacer, me ganó la subasta y tocó concretarla!

- - - Actualizado - - -

No veo la estafa por ningún lado, me dio risa esa parte porque yo entregué el pack!
Y la verdad, no sé si otros usuarios hayan comercializado el pack, pero como yo digo "si no me entero no pasa nada"

bueno si, es verdad

Cartucho · 31 Mar 2017

Luisjoseljus dijo:
Hermano, no opines sin saber.. No tengo porque darte explicaciones de mi trabajo, no crees que si las ganancias solo fueran 4 usd mensuales ya hubiera dejado de trabajar con esto?

Éstas son tus ganancias de marzo, según tu iTrader:
http://forobeta.com/otras-subastas/556311-84-000-fotos-hots-1-250-videos-hots-regalo.html - 3 dólares
http://forobeta.com/otras-subastas/...otos-mega-hots-ideales-perfiles-fake-1-a.html - 2 dólares
http://forobeta.com/otras-subastas/...otos-mega-hots-ideales-perfiles-fake-1-a.html - 1 dólar
http://forobeta.com/otras-subastas/...otos-mega-hots-ideales-perfiles-fake-1-a.html - 4 dólares

En total has juntado 10 dólares éste mes vendiendo los packs de fotos de "tus" modelos. Gastaste 1 dolar en una cuenta Netflix, por lo cual te quedan 9 dólares de ganancia mensual para repartir un porcentaje entre las 140 chicas.

¿He entendido bien? ¿Así funciona tu negocio?

Ivannoob · 31 Mar 2017

Para mi es una neutral. Las condiciones se ponen en el post.

livam84 · 31 Mar 2017

Luisjoseljus dijo:
No se si sabes leer, pero la negativa viene de que dice que yo la "ESTAFÉ"

Una cosa es leer y otra comprender, y aquí el único que no comprende eres tú.

Claramente la negativa deriva de que la parte compradora al no poder dar el uso que quería del producto ganado debido a tu condición post-venta se siente estafada. Una estafa no necesariamente es sobre dinero sino también sobre patrimonio (cosas materiales). En este caso el patrimonio es el producto, ya que es de ella una vez realizada la transacción, Y TU ESTÁS LIMITANDO EL USO DE ÉSTE al imponer condiciones no existentes al momento de realizar la transacción, por lo que se puede asumir, QUE SI FUE ESTAFADA POR UN PRODUCTO QUE ELLA PENSABA QUE PODRÍA DARLE EL USO QUE ELLA QUISIERA.

Saludos

Mister01 · 31 Mar 2017

Cartucho dijo:
Éstas son tus ganancias de marzo, según tu iTrader:
http://forobeta.com/otras-subastas/556311-84-000-fotos-hots-1-250-videos-hots-regalo.html - 3 dólares
http://forobeta.com/otras-subastas/...otos-mega-hots-ideales-perfiles-fake-1-a.html - 2 dólares
http://forobeta.com/otras-subastas/...otos-mega-hots-ideales-perfiles-fake-1-a.html - 1 dólar
http://forobeta.com/otras-subastas/...otos-mega-hots-ideales-perfiles-fake-1-a.html - 4 dólares

En total has juntado 10 dólares éste mes vendiendo los packs de fotos de "tus" modelos. Gastaste 1 dolar en una cuenta Netflix, por lo cual te quedan 9 dólares de ganancia mensual para repartir un porcentaje entre las 140 chicas.

¿He entendido bien? ¿Así funciona tu negocio?

Si algún día estoy en una discusión y tu entras, me voy corriendo jajajajaj. Calificación justificada.

Luis Urdaneta · 31 Mar 2017

rohangz dijo:
la negativa se encuentra justificada , no por la clausula post venta en si (esto podria ser calificacion neutral o pedir el reembolso etc...) si no, por el comportamiento posterior de amedrentamiento.

ahora mas alla de todo, creo que deveria haber un minimo de lealtad comercial de no revender en el mismo foro lo que se compra (no es este el caso), pero al tratarse de algo sin derechos por parte del vendedor, ni siquiera tiene sentido que prohiba su venta posterior por fuera del foro, porque no tiene forma alguna de controlarlo, tan simple como resubir el contenido a otro servidor y hacer lo que cada uno se le viene en ganas.

Osea. la negativa segun lo entiendo es por su comportamiento y no por su producto. y me parece correcto, eso de maltratar a un cliente realmente no tiene sentido. tendría mucho mas sentido ofrecerle nuevos packs a futuro por ejemplo...

No sabía que se podía calificar negativo por un mal comentario, sabes a cuantas personas hubiera calificado negativo?

Me calificó negativo, no entiendo el porqué, debió ser "positiva"

alejandros

Luis Urdaneta

Cartucho

Luis Urdaneta

alejandros

Cartucho

Luis Urdaneta

cerorank

Luis Urdaneta

cerorank

Luis Urdaneta

livam84

Luis Urdaneta

luis carlos

akanelo

Cartucho

Ivannoob

livam84

Mister01

Luis Urdaneta

Temas similares

Privacidad y transparencia

Privacidad y transparencia