Hater al 1000%
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Esto es una aclaracion?
Veo raro que alguien opine blanco del sancionado y por unas monedas cambie de opinion.
De ser una situacion de hace unas semanas, un mes, lo entenderia pero dejarse comprar es triste, la verdad.
En fin, la decision es de la administracion realmente, pero de mi parte un usuario asi de manipulador no es nada bueno para una comunidad, la muestra esta en que lo han largado de otros lugares. Por algo sera.
Esto es una opinión sensata y estoy de acuerdo contigo amigo.Considerando que se esta proponiendo una solucion de parte de irving12, mi opinion ahora es que se pase a neutral, pero que se deje los comentarios de la calificacion.
Me alegro que ambos llegaron a un acuerdo, pero ese acuerdo en este tu y el.Es una solucion en donde los dos llegamos a un acuerdo no le veo lo malo bro si tu estuvieras en mi lugar y te dice hay esta solucion no veo por que no tomarla a final salio a dar la cara y soluciones
El detalle es que llego a un acuerdo con Marvin, y sus negativas son de otros usuarios que no son Marvin.Considerando que se esta proponiendo una solucion de parte de irving12, mi opinion ahora es que se pase a neutral, pero que se deje los comentarios de la calificacion.
No hubo ningún veredicto. De que hablas? Ningún admin ah cerrado este caso...
No y que te ibas del tema? ahora vuelves para volver en mi contra jaja? Quien me expuso?... Ese titulo NO dice que prometía que ibas a ganar 80 al día. Es solo un titulo, hay un dicho que dice no juzgues los libros por su tapa. Además ese no fue el tema por el cual el usuario baneado me compró... El tema era este: Venta - Script Para Enviar TRAFICO+ Método con Adsense (LEGAL) | ForoBeta | Foro de webmastersBueno el titulo de tu guía era claro, prometías 80 dólares diarios, así que deja de decir que no prometías ganancias. Mentiroso.
Bueno, no hay mas que decir, ya pusieron las pruebas suficientes....
Ver el archivo adjunto 448911
Ya te expusieron, no hay mas que decir we... Ante esto quedas como mentiroso además, buscando piedad.
Ya he repetido constantemente que lo intenté hacer en su momento, lo cual no fue bien recibido. Este argumento de que debí haberlo hecho en 2017 queda invalidado. Mi script sí funcionaba, los que me acusaban de estafador, uno reconoció el error y el otro no acepta un reembolso además de que nunca me lo pidieron les ofrecí uno! . Soy el primer estafador que ofrece reembolsos por un producto que si funcionaba y funciona aún hoy, y aun aquellos que nunca lo solicitaron.Me alegro que ambos llegaron a un acuerdo, pero ese acuerdo en este tu y el.
No pueden remover negativas de otros usuarios porque llego a un buen acuerdo contigo.
Es como si yo hago un mal trabajo a el usuario XYZ y me pone negativa
Y despues vengo a pedir que me quiten la negativa y llego a un acuerdo con otro usuario llamado ABC.
No quieran tapar el sol con un dedo por un buen acuerdo que llegaron entre un usuario que no esta implicado en las negativas.
Mi opinión es que la negativa se quede. Si quiere limpiar sus negativas lo hubiera echo en 2017, no ahora que un usuario esta banneado y el otro parece que ya no ingresa.
¿Tienes pruebas de que era o es mi amigo? no tengo amigos que me llamen estafador... Además le ofrecí reembolso al otro, dirás que también es mi amigo?El detalle es que llego a un acuerdo con Marvin, y sus negativas son de otros usuarios que no son Marvin.
Imagina que tu me calificas negativo y yo vengo y hago un acuerdo de paz y reembolso con otro usuario.
y ya con eso es suficiente para que me quiten tu negativa?
No hay lógica.
Este tipo vino a reembolsarle a un pseudo amigo suyo, haciéndose el "angelito" para que le quiten negativas que otros usuarios le dieron.
Este tipo debe quedarse con sus negativas como consecuencia de no haber buscado solución en su momento (hace 3 años).
Opino lo mismo, que se la pasen a neutral y cierren este tema.Considerando que se esta proponiendo una solucion de parte de irving12, mi opinion ahora es que se pase a neutral, pero que se deje los comentarios de la calificacion.
Yo no estoy a favor de nadie, solo comento las pruebas que ponen. Y el titulo si dice eso.No y que te ibas del tema? ahora vuelves para volver en mi contra jaja? Quien me expuso?... Ese titulo NO dice que prometía que ibas a ganar 80 al día. Es solo un
No busco piedad. Acúsenme los que quieran he demostrado, con hechos y pruebas que no soy estafador.
Si un estafador antes de irse te califica negativo, no consideras justo defenderte?Si el otro usuario no se puede defender, porque te habrían de quitar la negativa?
Porque según las normativas de Forobeta:Si el otro usuario no se puede defender, porque te habrían de quitar la negativa?
Solo si tienes las pruebas que no funciona.si hay reembolso yo también tengo pruebas de adquirí la licencia
Cuidado es capaz de decir que Si eres capaz de demostrar que no funciona es solo in tituloSolo si tienes las pruebas que no funciona.
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?