Estafa y ante demanda judicial califica negativo en venganza

  • Autor Autor javier29pe
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Y dime tu, como compruebas exactamente que el otro usuario lo estafo?. Y si él hizo un mal traspaso, metió enlaces basura u otra cosa?. Yo no estoy a favor de que estafen a nadie, pero si apoyo que se revise antes de comprar, solo eso. Por cierto, tu deducción u ejemplo es una basura.

Además tengo mi derecho de apoyar o no a un usuario en estas aclaraciones, leí las pruebas y deduje esto.

Vamos, te ríes porque lo estafaron? en serio hay gente así en el foro? es como vender artículos duplicados, que te paguen antes de que los revisen y luego puedes reirte en la cara.
Con tu posición apoyas a los que mienten en las ofertas y ofrecen cosas que al final no lo son.
 
Aún sigue esto?

Ya se reclamo por paypal , ya se presentaron pruebas y no acaba...?
 
Buenisima tu actitud tratando de basura las deducciones y demas cosas de los otros. Reportado.
No tiene por que verificar si el usuario tiene que pasar datos reales. En tu comentario anterior claramente apoyabas que lo estafen. Listo yo no debato mas, opina como quieres nadie tiene la verdad absoluta pero hay actitudes que de verdad no entiendo.

Saludos.
Y dime tu, como compruebas exactamente que el otro usuario lo estafo?. Y si él hizo un mal traspaso, metió enlaces basura u otra cosa?. Yo no estoy a favor de que estafen a nadie, pero si apoyo que se revise antes de comprar, solo eso. Por cierto, tu deducción u ejemplo es una basura.

Además tengo mi derecho de apoyar o no a un usuario en estas aclaraciones, leí las pruebas y deduje esto.
 
Tenemos que sacar conclusiones en base a los que ustedes exponen sr. [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION]
Ud abrió el hilo indicando que la causa de calificación negativa fue por venganza ante la advertencia de iniciar una demanda judicial, y la respuesta ya la dió [MENTION=36847]unadisco[/MENTION]

Que Ud. tenga la inocente creencia que sus intimidaciones sobre la demanda motivaron a [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] a calificarlo negativamente es asunto suyo, aqui no se trata lo que ud. cree,se imagina o supone.

Que el suceso de paypal se haya sucitado mucho antes que la calificacion, no amerita que ud. no pueda recibir una mala calificación. Moralmente puede ser que sí se tratase de una vengaza, pero ud. va tener que comerse la calificacion, ya que [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] tiene las pruebas del paypal que es real y visible vs su idea de supuesta calificacion por venganza.

Le pido que respete mi punto de vista, y no que lo acepte. :encouragement:
 
Pero tu eres quien me está acusando a mi, de apoyar estafas en el foro, por el simple hecho de decir que cada quien debe revisar lo que compra, cuidar su dinero al máximo. Reportado igual.

Has ganado, no llenaré más este tema de replicas tuya acusándome de cómplice de estafas.

Buenisima tu actitud tratando de basura las deducciones y demas cosas de los otros. Reportado.
No tiene por que verificar si el usuario tiene que pasar datos reales. En tu comentario anterior claramente apoyabas que lo estafen. Listo yo no debato mas, opina como quieres nadie tiene la verdad absoluta pero hay actitudes que de verdad no entiendo.

Saludos.
 
bueno revisando mi trafico en una de mis webs en analitycs he podido corroborar que (not provided) es trafico orgánico y real, [MENTION=2114]Javier26pe[/MENTION], el caso que tu mostraste de llevar trafico falso usando "pescado fresco" no funcionaria ya que saldría como referer "pescado fresco" y no (not provided), lo se porque lo he hecho muchas veces, pero si logras demostrar como hacer para que google no detecte la key te doy la razón.

Creo que el problema en este caso es que el negocio se realizo justamente en los días que google penalizo muchísimas web warez, y lo hizo de madrugada a partir de las 1 am.

ahora bien [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] y [MENTION=2114]Javier26pe[/MENTION], acabo de encontrar una forma de descubrir de una ves por todas si es trafico real o arreglado, encontre un tutorial de como mostrar las paginas a las que ingresaron esas visitas (not provided), osea las paginas de destino de ese trafico organico, si la pagina de destino es una sola quiere decir que el trafico estaba arreglado, pero si la pagina de destino son muchos posts quiere decir que eran reales, al leer este tuto entenderan porque se los digo:

Qué significa ?Not Provided? en Google Analytics y cómo identificar las palabras clave
[MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] creo que con lo que mencione anteriormente se puede demostrar de una ves por todas si el trafico era real o falso y cerrar de una ves este caso, Saludos
 
bueno revisando mi trafico en una de mis webs en analitycs he podido corroborar que (not provided) es trafico orgánico y real, [MENTION=2114]Javier26pe[/MENTION], el caso que tu mostraste de llevar trafico falso usando "pescado fresco" no funcionaria ya que saldría como referer "pescado fresco" y no (not provided), lo se porque lo he hecho muchas veces, pero si logras demostrar como hacer para que google no detecte la key te doy la razón.

Creo que el problema en este caso es que el negocio se realizo justamente en los días que google penalizo muchísimas web warez, y lo hizo de madrugada a partir de las 1 am.

ahora bien [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] y [MENTION=2114]Javier26pe[/MENTION], acabo de encontrar una forma de descubrir de una ves por todas si es trafico real o arreglado, encontre un tutorial de como mostrar las paginas a las que ingresaron esas visitas (not provided), osea las paginas de destino de ese trafico organico, si la pagina de destino es una sola quiere decir que el trafico estaba arreglado, pero si la pagina de destino son muchos posts quiere decir que eran reales, al leer este tuto entenderan porque se los digo:

Qué significa ?Not Provided? en Google Analytics y cómo identificar las palabras clave
[MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] creo que con lo que mencione anteriormente se puede demostrar de una ves por todas si el trafico era real o falso y cerrar de una ves este caso, Saludos

Yo dije lo mismo, que el not provided es trafico orgánico, quisiera ver yo también como se genera eso automáticamente (o sea fake)

Concuerdo, yo también creo que la web fue penalizada, más aún estando en un host gratuito y cayendo por consumo de CPU como dije anteriormente y también lo dijeron los afectados.
 
Yo dije lo mismo, que el not provided es trafico orgánico, quisiera ver yo también como se genera eso automáticamente (o sea fake)

Concuerdo, yo también creo que la web fue penalizada, más aún estando en un host gratuito y cayendo por consumo de CPU como dije anteriormente y también lo dijeron los afectados.

Creo que si se puede simular ya que not provider es porque la persona está logueaba en google y por ende google esconde la key que uso esa persona, como dice el tuto que mostré, la única forma de saber si era falso es buscando la página de destino de todo ese trafico
 
Creo que si se puede simular ya que not provider es porque la persona está logueaba en google y por ende google esconde la key que uso esa persona, como dice el tuto que mostré, la única forma de saber si era falso es buscando la página de destino de todo ese trafico

Si con el destino te refieres a las fuentes de trafico, si son así como tu dicen dirán google.com
 
Si con el destino te refieres a las fuentes de trafico, si son así como tu dicen dirán google.com

Me refiero al destino, osea a los Posts que ingresaron esas visitas no provider

Cuando usas un popup desde otra web para enviar tráfico siempre lo envías hacia un solo post o hacia el home, por eso si el tráfico not provider apunta todo a un solo lugar es arreglado
 
Última edición:
Me refiero al destino, osea a los Posts que ingresaron esas visitas no provider

Cuando usas un popup desde otra web para enviar tráfico siempre lo envías hacia un solo post o hacia el home, por eso si el tráfico not provider apunta todo a un solo lugar es arreglado

Ah, así si...

Creo que si [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] quiere demostrar algo, debería demostrar el destino de ese trafico, porque ya sabemos que el trafico es orgánico y no proviene de "facebook, twitter, acortadores", como decia Javier...

Eso ya ha quedado claro.

Fake o no, es orgánico...
 
Yo no tengo porque demostrar en que forma envio trafico, eso esta mas que demostrado, te he dado solo un ejemplo de como se envia trafico, si crees que justificas el trafico organico poniendo como destino una sola pagina es tan facil como molestarte en crear unas cuantas busquedas diferentes con diferentes post destino, vamos e insisto ni se exactamente si utilizo este sistema para enviar el trafico ni es mi trabajo investigarlo, solo esta claro que el trafico desaparecio el 100% cuando retiro su publicidad despues de 5 dias, ahora si quieres saber como envio el trafico preguntaselo al autor. Esta no es la razon de la aclaracion, lee como minimo el titulo.

Carlos Arreola ya hace dias que dijo claramente aqui mismo sobre la veracidad el trafico, que vengas a tratar de justificar que no sabes como hizo dicho trafico enviado demuestra que no has leido el hilo, y es gracioso qu elas dos personas que te pulsan "me agrada" sean las mismas a las que esto se les ha repetido hasta la saciedad, y que insisten en justificar al estafador y aplauden la estafa y llegan a decir que se burlan de los estafados porque en forobeta estafar esta permitido totalmente.

bueno revisando mi trafico en una de mis webs en analitycs he podido corroborar que (not provided) es trafico orgánico y real, [MENTION=2114]Javier26pe[/MENTION], el caso que tu mostraste de llevar trafico falso usando "pescado fresco" no funcionaria ya que saldría como referer "pescado fresco" y no (not provided), lo se porque lo he hecho muchas veces, pero si logras demostrar como hacer para que google no detecte la key te doy la razón.

Creo que el problema en este caso es que el negocio se realizo justamente en los días que google penalizo muchísimas web warez, y lo hizo de madrugada a partir de las 1 am.

ahora bien [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] y [MENTION=2114]Javier26pe[/MENTION], acabo de encontrar una forma de descubrir de una ves por todas si es trafico real o arreglado, encontre un tutorial de como mostrar las paginas a las que ingresaron esas visitas (not provided), osea las paginas de destino de ese trafico organico, si la pagina de destino es una sola quiere decir que el trafico estaba arreglado, pero si la pagina de destino son muchos posts quiere decir que eran reales, al leer este tuto entenderan porque se los digo:

Qué significa ?Not Provided? en Google Analytics y cómo identificar las palabras clave
[MENTION=1]Carlos Arreola[/MENTION] creo que con lo que mencione anteriormente se puede demostrar de una ves por todas si el trafico era real o falso y cerrar de una ves este caso, Saludos


---------- Post agregado el 22-ago-2013 hora: 06:21 ----------

Sigues desvirtuando la aclaracion, la aclaracion no trata de lo que escribes
Tambien sigues mientiendo sobre lo que yo dije, yo subi pruebas.
Tambien mientes al decir que quedo claro que el trafico fue de una forma o de otra, es todo lo contrario y ya hasta Carlos lo dijo.


Ah, así si...

Creo que si [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] quiere demostrar algo, debería demostrar el destino de ese trafico, porque ya sabemos que el trafico es orgánico y no proviene de "facebook, twitter, acortadores", como decia Javier...

Eso ya ha quedado claro.

Fake o no, es orgánico...
 
Yo no tengo porque demostrar en que forma envio trafico, eso esta mas que demostrado, te he dado solo un ejemplo de como se envia trafico, si crees que justificas el trafico organico poniendo como destino una sola pagina es tan facil como molestarte en crear unas cuantas busquedas diferentes con diferentes post destino, vamos e insisto ni se exactamente si utilizo este sistema para enviar el trafico ni es mi trabajo investigarlo, solo esta claro que el trafico desaparecio el 100% cuando retiro su publicidad despues de 5 dias, ahora si quieres saber como envio el trafico preguntaselo al autor. Esta no es la razon de la aclaracion, lee como minimo el titulo.

Carlos Arreola ya hace dias que dijo claramente aqui mismo sobre la veracidad el trafico, que vengas a tratar de justificar que no sabes como hizo dicho trafico enviado demuestra que no has leido el hilo, y es gracioso qu elas dos personas que te pulsan "me agrada" sean las mismas a las que esto se les ha repetido hasta la saciedad, y que insisten en justificar al estafador y aplauden la estafa y llegan a decir que se burlan de los estafados porque en forobeta estafar esta permitido totalmente.



---------- Post agregado el 22-ago-2013 hora: 06:21 ----------

Sigues desvirtuando la aclaracion, la aclaracion no trata de lo que escribes
Tambien sigues mientiendo sobre lo que yo dije, yo subi pruebas.
Tambien mientes al decir que quedo claro que el trafico fue de una forma o de otra, es todo lo contrario y ya hasta Carlos lo dijo.

La aclaración viene a que el usuario te hizo una negativa porque le hiciste una disputa en PayPal, el dice eso, y no veo nada de lo que digas que demuestre que fue por la supuesta demanda.

Es normal mandarle un MP al otro usuario diciéndole que retire la negativa y el también lo hace, para que todo quede cerrado.

¿A qué vino la disputa?

A que el usuario te vendió supuestamente una web con trafico inflado, si el lograra demostrar que no fue así, la aclaración la ganaría él.

Así que no desvirtué nada.

______

Si te fijas en las capturas que se subieron (no solo en la que subio el estafador en la web en venta, que obviamente no lo muestra) la mayoria de las visitas eran enviadas desde facebook, acortadores y paginas por el estilo.

Si lo dijiste, y esa captura solo muestra máximo 50 visitas provenientes de facebook y acortadores....


No miento, el trafico es organico puede ser fake, como no...

Se ve en las capturas, asi que no se que me tratas de mentiroso...

Vaya a saber si realmente pagaste 80 euros por un hosting, cuando en la conversación de Facebook le dices que ya tienes un servidor OVH.

jQiRztn.png
 
Vuelves a mentir, das por sentado que unadisco voto negativo por algo que en modo alguno se ha demostrado y ademas es totalmente contrario a lo que las pruebas demuestran

Subefotos.com - Comparte rapidamente tus fotos

y ademas ahora has cambiado lo que hablabas hace un momento en que hablabas del trafico de la web y ahora desvias el tema a otra cosa tratando de justificar tu desvirtuacion.

y vuelves a devirtuar la aclaracion hablando del hosting que por supuesto sigue sin ser el tema de la aclaracion (donde ademas insinuas que soy mentiroso en lo que costo) y sigues ignorando totalmente las pruebas.
 
Última edición:
Vuelves a mentir, das por sentado que unadisco voto negativo por algo que en modo alguno se ha demostrado y ademas es totalmente contrario a lo que las pruebas demuestran

Subefotos.com - Comparte rapidamente tus fotos

y ademas ahora has cambiado lo que hablabas hace un momento en que hablabas del trafico de la web y ahora desvias el tema a otra cosa tratando de justificar tu desvirtuacion.

y vuelves a devirtuar la aclaracion hablando del hosting que por supuesto sigue sin ser el tema de la aclaracion y sigues ignorando totalmente las pruebas.

Si no es el tema de aclaración para que pusiste que pagaste 80 euros por el hosting, pf...

Solo hable de los famosos 80 euros, porque si tu dices que ando mintiendo, bueno yo en verdad no se tampoco si dices la verdad...

Porque si le pediste 80 euros que no pagaste, el estafador serias tu.

Ademas ese MP no prueba nada, hasta dice que tu lo querías estafar.
 
Vuelves a mentir repitiendo por enesima vez lo del hosting, no tienes limite.

yo si se que estas desvirtuando la aclaracion reiteradamente,
yo si se que sigues desviando el tema,
yo si se que no hablas de la aclaracion
yo si se que en vez de hablar de unadisco ahora tambien me llamas estafador sin alusion a nada y siempre en tu linea de desvirtuar y falsear.

asi que reportado.
 
Vuelves a mentir repitiendo por enesima vez lo del hosting, no tienes limite.

yo si se que estas desvirtuando la aclaracion reiteradamente,
yo si se que sigues desviando el tema,
yo si se que no hablas de la aclaracion
yo si se que en vez de hablar de unadisco ahora tambien me llamas estafador sin alusion a nada y siempre en tu linea de desvirtuar y falsear.

asi que reportado.

No te dije estafador, jaja!

Dije que si le pediste 80 euros que no en realidad no pagaste el estafador serias tu.

¿En que menti a ver?

Solo alteras las pruebas para tu conveniencia, y a quien ves que esta en tu contra le dices "te reporto".
 
Vuelves a mentir hasta en lo que tu mismo has escrito #235
vuelves a acusarme ahora de alterar pruebas

y llevas asi infinidad de posts en esta aclaracion siempre igual, unadisco no escribe pero tu si que vienes a atacar ofender insultar acusar y mentir de todas las formas posibles
 
Vuelves a mentir hasta en lo que tu mismo has escrito [URL=http://forobeta.com/usertag.php?do=list&action=hash&hash=235]#235 [/URL]
vuelves a acusarme ahora de alterar pruebas

y llevas asi infinidad de posts en esta aclaracion siempre igual, unadisco no escribe pero tu si que vienes a atacar ofender insultar acusar y mentir de todas las formas posibles

Deja de exagerar las cosas para victimizarte.

Yo no te dije estafador, jaja y dices que miento que si te lo dije...

Gracias a esto me estoy dando cuenta quien es el que realmente fue estafado aquí (Eh, espera no me denuncies que no he dicho quien)

Ese MP del que tanto hablas no dice NADA malo 🙂
 
No participo en riñas, ya se te ha advertido de mil formas y ocasiones que tu conducta es totalmente incorrecta e interesada.

Deja de exagerar las cosas para victimizarte.

Yo no te dije estafador, jaja y dices que miento que si te lo dije...

Gracias a esto me estoy dando cuenta quien es el que realmente fue estafado aquí (Eh, espera no me denuncies que no he dicho quien)

Ese MP del que tanto hablas no dice NADA malo 🙂
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba