🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Puedo enviar los artículos a 2 usuarios de alto itrader preferiblemente moderadores o administradores. No los hago públicos ya que aún no me pagan y al hacerlos públicos pues ya perdería el derecho a cobrarlos. Mi intención inicial era hacer ver lo similar que era mi caso con el del usuario que abrió la disputa en algunos puntos. No he calificado negativo porque el negocio se cuadro por mp y según las reglas del foro se necesita una url de referencia. Me preocupa que apareció otro usuario en la misma situación por lo que parece es una acción recurrente.
a ver yo puedo mandar un texto bien redactado pero sin coherencia para el tema... habria que valorar si tienen la calidad que se pide. No basta con originalidad debe ser de calidad. Personalmente compro post de baja calidad para tiers2 pero para el moneysite exijo calidad sino lo ofrecen me siento libre de no pagarlo y calificar en consecuencia. Mucho pseudoredactor.
Hola en mi caso me ha pasado algo similar, este usuario solicita artículos de muestra, dicen que están perfectos encarga packs grandes y luego te dice que están mal (no que están plagiados), sino se excusa de que la información no es correcta, que le falta investigación y otras cosas similares. Hace poco tiempo procedió a calificarme negativamente porque los artículos según el usuario eran una BASURA, a lo cual decidí rehacerle 20 artículos + 19 que le había entregado previamente los cuales jamás me pago, además también me pidió que le retribuyera las calificaciones positivas de los negocios que realizamos y las cuales yo le había quitado de su perfil, ya que también me las había quitado. Como verán en su perfil tiene 4 positivas de mi parte y yo ninguna de parte suya, lo cual no me importa. Deben tener más cuidado con usuarios que encargan y luego con la excusa de que no les gusta (no que no es original), sino que no les gusta intentan conseguir artículos gratis. Es mi humilde opinión
Hola yo puedo pasar pruebas d elos artículos
Ahora acabo de ver y el usuario fredzio me acaba de calificar (hoy) negativo, supongo que en venganza porqu eyo pagué sus artículos, no entiendo bien por qué.
En la calificación pone el por qué:
Según la información que nos pasó el usuario hay un par de entradas (vamos a llamarlas "Banespa" y "Copan") que figuran como rechazadas -es decir que no se habrían pagado- pero de todas formas han sido utilizadas en una web.
Menciono todo en potencial porque aún no se ha demostrado que hayas rechazado "Banespa" y "Copan". De confirmarse todo ésto la negativa corresponde, no se puede usar un artículo que uno se niega a pagar.
Creo que si en una aclaración sale otra gente afectada (2 aparte del que abrió el hilo), no se puede solucionar el tema con mensajes privados entre los afectados y concluir el tema así, ya que se dejaría "libre" a un usuario que compra artículos, pero de manera mañosa, con lo cual puede seguir afectando a otros redactores.
Considero que este tema debería ampliarse más a fin de tener más claras las maniobras del comprador, y saber ante qué tipo de usuario nos encontramos.
Saludos.
A qué maneras mañosas se refiere Ud.? Y de qué manera estoy afectando a redactores? Me lo podría explicar? Luego le respondo. Gracias.
Yo no soy el que tiene que dar explicaciones aquí, son 2 usuarios, además del que abrío este hilo, que no están conformes con tu proceder como "comprador" de artículos. O sea, 3 usuarios que han pasado por circunstancias parecidas cuando fueron redactores que escribían para ti, y que según sus palabras, no están nada conformes contigo. Me parece que indicarte esto está de más, ya los habías leído, y les dejaste una respuesta, así que no te hagas el desentendido.
Esas preguntas que me haces, deberías hacérselas a ellos, para que así se pueda ahondar más en tu proceder como "comprador".
Saludos.
Quiero decir que el usuario Metrix me pidió corregir los dos artículos Banespa y Copan que no eran de su agrado hace tiempo y por un viaje y otros motivos aún no pude pero lo haré en breve.
¡Necesitamos un sindicato de redactores!
Esas mañas en el comprador deberían ser sancionadas.
Enlace eliminado Me parece muy bien que arreglen esto entre los que muestran la inconformidad hacia tu papel de comprador de artículos y tú, evidentemente es un tema que te perjudica a tu imagen, y que es un peligro para los redactores, por eso necesita estar aclarado. Mi punto de vista es que se pueda transparentar por el lado del comprador, ya que de quitarse ambas negativas, este tema quedará cerrado, sin embargo, como ya mencioné, que un comprador de artículos que no pagó, y que se excusó de una manera muy parecida con 3 usuarios diferentes, es un cierto peligro para los redactores, y eso no lo digo yo porque tenga algo contra tuyo, sino porque ellos mismos vinieron a decirlo.
En cuanto a tu pregunta, yo no vendo artículos, yo contrato redacciones para mis sitios, y desde mucho antes que tú, y he lidiado con muchas cosas, pero nunca he menospreciado los trabajos, ni tratado de "Chimpancé" a los redactores, eso no está bien, y evidentemente no es una buena forma de tratar a un trabajador.
Y por último, no he podido ver tus pruebas de los textos copiados, sin sentido y que parecen ser escritos por un chimpancé, como tú dices. ¿Serán los mismos que otros usuarios revisaron y no le parecieron escritos de esa manera animalesca que mencionas?
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?