[MENTION=81010]Magna[/MENTION], entiendo tu enojo pero... si esto me hubiese pasado a mi y [MENTION=127004]oscarcastillomx[/MENTION] me ofrece la devolución del dinero, acepto sin problemas, NO coloco ninguna negativa, y tengo 10 enlaces en Yahoo Respuestas gratis. Este tipo de backlinks sirven de todas formas aunque la temática no sea la relacionada.
La negativa no está mal, ya que el trabajo no fue lo indicado en su tema, pero... si te ofrece hacer el trabajo de nuevo y además la devolución del dinero, por qué seguir con esto? No entiendo.
Saludos
PD: He hecho negocios con [MENTION=127004]oscarcastillomx[/MENTION] y nunca tuve problema.
Porque primero, la negativa como dices está bien y como explico con un ejemplo:
Ya que el vendedor puso una comparación con la vida real, pongamos otra. Si compras algo en Amazon/Aliexpress/eBay y te llega una fotocopia del iPhone 7 Plus, pues tu le pones una negativa. Una vez le llega la negativa, no es una solución razonable "quitame la negativa y te envio el iPhone 7 Plus", al contrario, primero le devuelves el dinero o le envías el iPhone 7 Plus y ya el comprador si quiere te quita la negativa (pues a pesar de que le vacilaste con el primer paquete con una pegatina del iPhone 7 Plus, finalmente le mandaste el iPhone 7 Plus o bien le devolviste el dinero).
Este caso es similar, el vendedor dice que vende enlaces en preguntas aleatorias (pegatinas) cuando en su hilo claramente dice que vende enlaces en preguntas relacionadas al tema (iPhone7 Plus).
Es simple: Si dices que vendes un iPhone7 Plus real, no puedes enviar pegatinas. Si envías pegatinas, normal que te califiquen negativo.
Si después de eso quieres solucionarlo, le devuelves el dinero o le envías realmente lo que le prometiste, el iPhone7 Plus real y no le obligas a que te quite la negativa primero.
El usuario me dice que me reembolsará, con la condición de que le quite primero la negativa. Eso no es una solución, no me parece correcto, se lo hago saber. Y como no acepto la solución interesada del vendedor, este
me califica negativo en venganza.
Este tipo de enlaces sirven más bien poco o nada, pues como reitero, yo cuido bien el perfil de enlaces. Si quisiese 10 enlaces spam, los puedo hacer con 2 clicks, no tengo porqué contratar ningún servicio.
Si está en una temática ajena, es simplemente spam y no sirve. El interés de estos enlaces no es a nivel seo, es a interés de que te derive tráfico al estar en preguntas relacionadas con lo que se habla, estas preguntas pueden salir cuando un usuario busca sea en yahoo, sea en google, y acabar en la pregunta. Ven la respuesta y se van al blog en cuestión, pues es un target interesado en la temática.
Alguien que acaba en Dios y la Biblia no es un target de Rubius.
Y sí, en su hilo pone que no necesariamente trae tráfico y lo tengo asumido. Pero es que si lo pone en una pregunta relacionada con el rubius (como dice en su hilo, relacionadas con el tema) y no sobre dios, si no trae tráfico lo asumo y punto. Pero es que estando en preguntas aleatorias nunca va a traer tráfico, razón por la cuál contraté el servicio.
[MENTION=174361]Federico99[/MENTION] no puedo negar que lo que dices es lo mejor para mi. En el sentido de que obviamente me viene bien y me ahorro muchisimo tiempo aceptando su pacto. Pero no es lo correcto, sino el camino fácil. A mi me da igual los 8$, no me importan, no me hacen falta para vivir. Lo que yo quiero es que se haga las cosas con seriedad, independientemente del precio. Para mi los 8$ son simbólicos, se los puede quedar, lo que no puede ir haciendo es ofrecer algo que luego no es verdad, no puede decir que vende enlaces en preguntas tematizadas para vender más y luego ponerlo en preguntas completamente aleatorias, como puedes comprobar.
Eso fue la razón de que le pusiese mi negativa. Luego encima de poner una negativa bien merecida y justificada, el usuario dice que malentendí su hilo, que en temáticas rebuscadas (rubius y fenrnafloo son muy rebuscadas...) podía suceder esto. En vez de asumir completamente su fallo de poner en el hilo que son tematizadas cuando son en preguntas aleatorias, intenta hacer ver que yo tengo culpa.
Yo lo único que quiero es que
se me remueva la negativa que se me ha colocado en venganza.
En cuanto a amabilidad, que es lo que muchos dicen:
Amabilidad hubiese sido que me dijese algo como "lo siento mucho, quería entregártelo rápido y si, tienes razón lo puse en preguntas aleatorias, te reembolso el dinero por mi fallo". Y no obligarme a quitarle la negativa para una supuesta garantía y que si no se la quito me quedo sin garantía y que el fallo es mío por malentender el hilo e interpretar "en preguntas relacionadas al tema", pues el quiere con esta frase decir que lo más importante son los enlaces y que en algunas temáticas rebuscadas, como puede ser elrubius, es complicado encontrar preguntas relacionadas.
No es por ser malpensado, pero eso es una amabilidad de mentira. Como que lo único que quiere es que se le retire la negativa, mas no entregar su servicio acorde a lo que ofrece.
Y mira que no hablo sin conocimiento de causa. Muchas veces en alguno de mis ecommerce he tenido que lidiar con casos así. Por ejemplo, en uno que hago dropshipping, cuando al cliente le llega un producto defectuoso, está en todo su derecho de calificarme negativo y muchos lo hacen. La cosa está es que aunque me califiquen negativo, yo no les obligo a quitarme la calificación negativa, para nada, le doy la solución de devolverle el dinero o que le envíemos de nuevo el producto. En ningún momento le obligo al cliente a que me quite la negativa para que reciba su dinero o un producto nuevo (¿Dónde carajos se ve eso?). Y si fuese en eBay, ni de broma se me ocurriría calificarle negativo al cliente ni de broma vamos. Es obvio que el cliente va a estar indignado, no le voy a calificar negativo porque no me quiere quitar la negativa y no le acuso de mal cliente...
