Bajo mi parecer debieran de eliminarse las dos negativas y sancionar doblemente al usuario que calificó en venganza(una por hace uso indebido del
itrader y otra por modificar la subasta). Mis argumentos: El usuario pujante no debiera de calificar negativo al creador de la puja pues no se formalizó el negocio, si después editó o borró las condiciones es menester de la administración del foro crear la sanción oportuna, no de los pujantes. Creo que ambos actuaron mal, uno por venganza y el otro por "usura" Pues aún quedando claro que se trataba de un error por la inexperiencia del comerciante, explicandoles los hechos por privado y siendo el único pujante, no tuvo mayor reparo en exigir algo que todos podemos observar se trataba de "un error" y al no poder obtenerlo calificó negativamente al comerciante.
a partir de aquí.. si en una puja participan 20 pujantes y se elimina o modifica la encuesta, no es justo que el comerciante reciba 20 negativas, debería ser solo sancionado a criterio de la administración. Por otro lado, debería de existir algún criterio estandarizado para que en circustancias como esta donde ser puede observar que todo fue un error en las condiciones de la subasta y en donde no se ha creado ningún daño, ya que hubo nula participación en ella se pueda tener en cuenta.
Foro beta no es una cadena de electrónica, donde por error en sus ofertas deban de ofrecer obligatoriamente sus productos aunque su precio suene a risa... Somos betas joder... seamos un poco consecuentes, solidarios y compañeros.