Calificación por venganza

  • Autor Autor jeSEOcristo
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Por favor, terminemos esto de una vez porque ambos somos personas ocupadas que debemos cumplir con responsabilidades.
¿Tu sabes que calificar por venganza está penalizado en el foro?
 
Creo que hay un vacio, pero hay las reglas que aplican creo son estas:
"
  1. Cancelar una oferta en una subasta siendo el ganador.
Cancelar una oferta dejada en subasta ganándola (en este caso el vendedor puede reiniciar la subasta u ofrecer al ofertante anterior sin que este tenga la obligación de comprar).

(1 punto de advertencia / expiración de 10 días)"

"

  1. Cancelar subasta con ofertantes.
Cancelar una subasta cuando han comenzado a ofertar.

(1 punto de advertencia / expiración de 10 días)"


  1. " Modificar una condición de subasta con ofertantes.
Intentar modificar un dato obligatorio en la subasta si ya se encuentran ofertando.

(1 punto de advertencia / expiración de 10 días)



Actitudes que ameritan una infracción y calificación negativa por el usuario afectado (ya sea vendedor o comprador): "
Hijo mio, el cambio todo titulo y detalles, pero en teoria de lo que es una subasta sigue en pie pueden seguir ofertando y el vera si cumple al final o no...! Pero hasta no haber un ganandor despues del plazo establecido para la ultima oferta no es cerrada. Hasta ahora hay ofertantes los plazos no vencen, por tanto sigue la subasta y debe seguir...! Entonces, si existe otra oferta luego del que califico quien puede calificar todos los participantes o solo el que debio resultar ganador?

Lo que tu no has querido entender es que hasta que el tema no se cierre otros pueden pujar y ver si el usuario entrega el trabajo al final o no...! No existe algo que prohíba actualmente a seguir pujando o si? Entonces sigue abierta o cerrada?
 
¿Tu sabes que calificar por venganza está penalizado en el foro?
Tu sabes que tu primera calificacion ya no es valida porque hay una oferta mayor a la tuya en esa subasta y que siguen siendo valida hasta que venza el plazo y se decrete un ganador, ya se cumpla o no es cosa que vendra luego. Entonces ninguna de las negativas tiene validez alguna en este punto.
 
Hijo mio, el cambio todo titulo y detalles, pero en teoria de lo que es una subasta sigue en pie pueden seguir ofertando y el vera si cumple al final o no...! Pero hasta no haber un ganandor despues del plazo establecido para la ultima oferta no es cerrada. Hasta ahora hay ofertantes los plazos no vencen, por tanto sigue la subasta y debe seguir...! Entonces, si existe otra oferta luego del que califico quien puede calificar todos los participantes o solo el que debio resultar ganador?

Lo que tu no has querido entender es que hasta que el tema no se cierre otros pueden pujar y ver si el usuario entrega el trabajo al final o no...! No existe algo que prohíba actualmente a seguir pujando o si? Entonces sigue abierta o cerrada?
Lo que no entiendes es que el tema es calificacion por venganza, y si el quiere que se le retiren su negativa deberá abrir el tema en aclaraciones, si procede o no realmente no me importa, solo que aquí no creo que se discuta.

Yo veo que han puesto una negativa no valida al usuario y eso es lo que se debate.
 
Tu sabes que tu primera calificacion ya no es valida porque hay una oferta mayor a la tuya en esa subasta y que siguen siendo valida hasta que venza el plazo y se decrete un ganador, ya se cumpla o no es cosa que vendra luego. Entonces ninguna de las negativas tiene validez alguna en este punto.
Esto es surrealista. Le califico porque borró la subasta estando activa. Me califica por venganza. Abro este hilo y un tercero puja por una subasta cerrada. ¿Me dices que mi calificación no vale porque hay un nuevo pujador? 🤣 🤣
 
Lo que no entiendes es que el tema es calificacion por venganza, y si el quiere que se le retiren su negativa deberá abrir el tema en aclaraciones, si procede o no realmente no me importa, solo que aquí no creo que se discuta.

Yo veo que han puesto una negativa no valida al usuario y eso es lo que se debate.
Paso 1 el primer usuario califica porque el otro cambio una subasta que "SIGUE ABIERTA" cambio todo pero sigue abierta y hay otra puja, por tanto esa primera calificacion ya no es validad comprendes? Y la del redactor mucho menos valida es.
 
Tu sabes que tu primera calificacion ya no es valida porque hay una oferta mayor a la tuya en esa subasta y que siguen siendo valida hasta que venza el plazo y se decrete un ganador, ya se cumpla o no es cosa que vendra luego. Entonces ninguna de las negativas tiene validez alguna en este punto.
Te recomiendo leer esto de nuevo. Y repito si el usuario afectado quiere retirar su negativa está la zona correspondiente.

  1. " Modificar una condición de subasta con ofertantes.
Intentar modificar un dato obligatorio en la subasta si ya se encuentran ofertando.

(1 punto de advertencia / expiración de 10 días)


Actitudes que ameritan una infracción y calificación negativa por el usuario afectado (ya sea vendedor o comprador): "
 
Paso 1 el primer usuario califica porque el otro cambio una subasta que "SIGUE ABIERTA" cambio todo pero sigue abierta y hay otra puja, por tanto esa primera calificacion ya no es validad comprendes? Y la del redactor mucho menos valida es.
Califico porque el usuario cerró una subasta, borró todo y puso: Cerrado.

Ahora, con todo el lío montado, venís terceros a decir que la subasta sigue activa y que por tanto ya no procede mi calificación. ¿En serio?
 
Esto es surrealista. Le califico porque borró la subasta estando activa. Me califica por venganza. Abro este hilo y un tercero puja por una subasta cerrada. ¿Me dices que mi calificación no vale porque hay un nuevo pujador? 🤣 🤣
Dime si ya termino el plazo para elegir un ganador? Si no ha terminado el plazo entonces sigue abierta surge otra puja entonces tu no eres el afectado tu negativa no procederia en todo caso si gana la otra persona que pujo y no le cumplen es esa quien puede calificar ahora.
 
Hijo mio, el cambio todo titulo y detalles, pero en teoria de lo que es una subasta sigue en pie pueden seguir ofertando y el vera si cumple al final o no...! Pero hasta no haber un ganandor despues del plazo establecido para la ultima oferta no es cerrada. Hasta ahora hay ofertantes los plazos no vencen, por tanto sigue la subasta y debe seguir...! Entonces, si existe otra oferta luego del que califico quien puede calificar todos los participantes o solo el que debio resultar ganador?

Lo que tu no has querido entender es que hasta que el tema no se cierre otros pueden pujar y ver si el usuario entrega el trabajo al final o no...! No existe algo que prohíba actualmente a seguir pujando o si? Entonces sigue abierta o cerrada?
Mira que estoy a favor de quitar ambas negativas y dejar neutral al @DyJoe

Pero no se puede pujar en una subasta donde no hay información de cuál es el servicio ofrecido. Si no de suponer lo que ofrecia.
 
A favor de retirar la negativa.
Las negativas por venganza no proceden, que asuma su equivocación al no leer las reglas del foro
 
Califico porque el usuario cerró una subasta, borró todo y puso: Cerrado.

Ahora, con todo el lío montado, venís terceros a decir que la subasta sigue activa y que por tanto ya no procede mi calificación. ¿En serio?
Creo que eso corresponde al otro usuario, en este post se debate si tu negativa es justa o no.
 
Normativa en mano el usuario @DyJoe se merece 2 negativas y varios días de expulsión (1 por negativa por venganza, y otra por modificar las condiciones de una subasta activa y borrar subasta activa). Ahora, los que no queráis que en Forobeta se cumpla la normativa, podéis decir y argumentar lo que queráis.
 
Normativa en mano el usuario @DyJoe se merece 2 negativas y varios días de expulsión (1 por negativa por venganza, y otra por modificar las condiciones de una subasta activa y borrar subasta activa). Ahora, los que no queráis que en Forobeta se cumpla la normativa, podéis decir y argumentar lo que queráis.
Hay muchas formas de ver las cosas, no dialogaron no intentaron llegar a un acuerdo de trabajo nada...!

En el fondo, era mas sencillo también cambiar a neutral aclarar que fue por cerrar una subasta y listo acordaban y que hiciera el trabajo que hablaron primero. Normativamente tu neutral debía ser negativa y te dieron ese trato a ti de dejarla neutral.

"DIALOGO" Eso es lo que les falta a ustedes para solventar ese problema.
 
Hay muchas formas de ver las cosas, no dialogaron no intentaron llegar a un acuerdo de trabajo nada...!

En el fondo, era mas sencillo también cambiar a neutral aclarar que fue por cerrar una subasta y listo acordaban y que hiciera el trabajo que hablaron primero. Normativamente tu neutral debía ser negativa y te dieron ese trato a ti de dejarla neutral.

"DIALOGO" Eso es lo que les falta a ustedes para solventar ese problema.
Como te digo (por tercera vez), traté de dialogar con el usuario cuando trató de modificar las condiciones de la subasta (primer incumplimiento de la normativa de Forobeta). Le dije que los términos no se podían cambiar. Él actuó borrando la subasta (segundo incumplimiento de Forobeta). Le califiqué, y él me calificó a venganza (tercer incumplimiento de Forobeta).

Sinceramente, yo no veo dudas. Hay unas normas y el usuario las incumplió 3 veces. El resto son pamplinas.
 
Como te digo (por tercera vez), traté de dialogar con el usuario cuando trató de modificar las condiciones de la subasta (primer incumplimiento de la normativa de Forobeta). Le dije que los términos no se podían cambiar. Él actuó borrando la subasta (segundo incumplimiento de Forobeta). Le califiqué, y él me calificó a venganza (tercer incumplimiento de Forobeta).

Sinceramente, yo no veo dudas. Hay unas normas y el usuario las incumplió 3 veces. El resto son pamplinas.
Cuando dices dialogar a que te refieres, le dijiste que no puede borrar la publicacion por su error y bla bla, pero le ofreciste alternativas, buscaron soluciones para ambos? Si no existio eso entonces no dialogaste nada!
 
Bajo mi parecer debieran de eliminarse las dos negativas y sancionar doblemente al usuario que calificó en venganza(una por hace uso indebido del itrader y otra por modificar la subasta). Mis argumentos: El usuario pujante no debiera de calificar negativo al creador de la puja pues no se formalizó el negocio, si después editó o borró las condiciones es menester de la administración del foro crear la sanción oportuna, no de los pujantes. Creo que ambos actuaron mal, uno por venganza y el otro por "usura" Pues aún quedando claro que se trataba de un error por la inexperiencia del comerciante, explicandoles los hechos por privado y siendo el único pujante, no tuvo mayor reparo en exigir algo que todos podemos observar se trataba de "un error" y al no poder obtenerlo calificó negativamente al comerciante.

a partir de aquí.. si en una puja participan 20 pujantes y se elimina o modifica la encuesta, no es justo que el comerciante reciba 20 negativas, debería ser solo sancionado a criterio de la administración. Por otro lado, debería de existir algún criterio estandarizado para que en circustancias como esta donde ser puede observar que todo fue un error en las condiciones de la subasta y en donde no se ha creado ningún daño, ya que hubo nula participación en ella se pueda tener en cuenta.
Foro beta no es una cadena de electrónica, donde por error en sus ofertas deban de ofrecer obligatoriamente sus productos aunque su precio suene a risa... Somos betas joder... seamos un poco consecuentes, solidarios y compañeros.

Edito y añado: Yo hubiera preferido recibir sanción de la administración, antes de realizar un trabajo valorado en 900$ que implicaría a mi equipo de redactores, y mas aún por un fallo de inexperiencia.
 
Bajo mi parecer debieran de eliminarse las dos negativas y sancionar doblemente al usuario que calificó en venganza(una por hace uso indebido del itrader y otra por modificar la subasta). Mis argumentos: El usuario pujante no debiera de calificar negativo al creador de la puja pues no se formalizó el negocio, si después editó o borró las condiciones es menester de la administración del foro crear la sanción oportuna, no de los pujantes. Creo que ambos actuaron mal, uno por venganza y el otro por "usura" Pues aún quedando claro que se trataba de un error por la inexperiencia del comerciante, explicandoles los hechos por privado y siendo el único pujante, no tuvo mayor reparo en exigir algo que todos podemos observar se trataba de "un error" y al no poder obtenerlo calificó negativamente al comerciante.

a partir de aquí.. si en una puja participan 20 pujantes y se elimina o modifica la encuesta, no es justo que el comerciante reciba 20 negativas, debería ser solo sancionado a criterio de la administración. Por otro lado, debería de existir algún criterio estandarizado para que en circustancias como esta donde ser puede observar que todo fue un error en las condiciones de la subasta y en donde no se ha creado ningún daño, ya que hubo nula participación en ella se pueda tener en cuenta.
Foro beta no es una cadena de electrónica, donde por error en sus ofertas deban de ofrecer obligatoriamente sus productos aunque su precio suene a risa... Somos betas joder... seamos un poco consecuentes, solidarios y compañeros.
Frecuento bastante la sección de pujas. Puedes revisar cuantas pujas cuyo valor aparente es de varios cientos de dólares inician en 1, 5, 10 dólares. ¿Cómo voy a saber que es un error si precisamente iniciar subastas con precios ínfimos es algo habitual?
 
Frecuento bastante la sección de pujas. Puedes revisar cuantas pujas cuyo valor aparente es de varios cientos de dólares inician en 1, 5, 10 dólares. ¿Cómo voy a saber que es un error si precisamente iniciar subastas con precios ínfimos es algo habitual?
porque te lo ha explicado por privado?...
 
porque te lo ha explicado por privado?...
es mas, creo que como afectado, debieras de haber acudido a la administración, y ésta ya se encargaría de forzar de nuevo la subasta a los terminos iniciales o cancelarla y sancionar al comerciante, pero no creo que tu debieras de calificar un negocio que aún no se ha producido
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba