Backlink
1
Pi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Usuario popular!
Suscripción a IA
Otra vez atacando, ya cada vez los ataques son mucho más graves y directos, gracias por tu punto de vista. :encouragement:
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Esa es la clave de todo esto.
Se nos tenía que caer la cara de vergüenza a todos de ver como hay gente en este foro ofreciendo su trabajo y su tiempo a precios tan ridículos como los que ofrece el usuario [MENTION=173037]WorkCenter[/MENTION] y que todavía tengan que aguantar la falta de humanidad de usuarios explotadores y manipuladores como [MENTION=41198]enriquegastelo[/MENTION]
Personas que como tú bien dices en muchos casos están ofreciendo lo mejor de ellas mismas y que si no lo hacen mejor es seguramente porque no pueden. Y es que nadie puede hacerlo mejor trabajando a un precio de $1 por cada 1.200 palabras porque para poder dar ese precio es necesario trabajar 20 horas cada día.
Pero es que no contento con eso todavía el comprador pretende que le haga el trabajo tres veces y, cuando ve que eso es imposible, le tilda de estafador e intenta castigarle para joderle su fuente de ingresos. Es un comportamiento intolerable.
Y esto ya no es una cuestión ni de artículos, ni de pruebas, ni de negocios, es una cuestión de decencia.
Con personas como tú no me callo ni una sola palabra.Otra vez atacando, ya cada vez los ataques son mucho más graves y directos, gracias por tu punto de vista. :encouragement:
ahora me quedó claro....
pues está perfecto, es un artículo de prueba y no por ello se debe calificar negativo.
Con personas como tú no me callo ni una sola palabra.
Yo sí tengo principios. :encouragement:
[MENTION=41198]enriquegastelo[/MENTION]
Desde mi punto de vista la percepción que estás dando es la de atacar a los que tienen una postura distinta. Para nada es la forma correcta de proceder. [MENTION=140233]gestoraweb[/MENTION] simplemente ha expresado su opinión, además muy acertada. Eso sí, te ha dado el beneficio de la duda:
Y ciertamente concuerdo en que por las imágenes que has compartido no hay nada fuera de lo normal. Por lo que si puedes aportar pruebas más esclarecientes y lo demuestras de forma correcta, en vez de atacar a los que adoptan una postura distinta a la tuya estaría mejor. :encouragement:
Por el momento yo esperaré a que hayan más pruebas, en caso de no haber pruebas más contundentes, estoy a favor de que se quite la negativa.
La otra cosa es que obviamente el redactor no puede inventar información... ¿Qué quieres que diga? Si una información es:
"El numero PI es = 3,1415926535"
Y obviamente buscas en google esa información... te saldrá que existe esa frase en millones de páginas (obvio), y aunque no sea tan evidente en los artículos que te hizo de prueba, el redactor intentó dejar la información correcta añadiendo/quitando/modificando ciertas palabras para que no sea un plagio.
Intento ponerme en tu lugar [MENTION=41198]enriquegastelo[/MENTION] pero sinceramente el supuesto plagio son solo palabras y no frases enteras, y para mi eso no tiene en ningun lugar la palabra "fraude", si quieres dejar tu comentario y "advertir" a los usuarios del foro dale una calificacion neutra y di lo que piensas... Pero si das negativa solo perjudicas a una persona que ofrece un servicio a la comunidad.
[MENTION=41198]enriquegastelo[/MENTION] que denso y soberbio es tu comportamiento, que lejos de darte razones, te expone como un pésimo comerciante, ya que incluso todas las opiniones para que reveas tu infantil postura la tomas como ataque. Considero que lo mejor que pudo hacer el redactor fue ofrecerte cancelar el trabajo, mostrando amabilidad al plantearlo incluso, porque eres muy denso y no hay forma de encontrar puntos de acuerdos con usuarios como tú, así es que el resto ya lo debe tener en cuenta a la hora de redactar algo para ti.
La negativa no procede, debes pagar lo que se te ha enviado porque tus "pruebas" solo prueban que el artículo no está copiado, y se te ha entregado, incluso 2 veces con correcciones, así que antes de acusar de estafa, primero debes pagar lo que debes.
Yo he colocado un texto hace rato, cuando me lo ha pedido Piano, demostrando que se puede redactar de forma original el texto sin necesidad de inventar nada...te lo paso por si dudas de eso:
"Las habitaciones de este increíble hotel llamado Capella Ixtapa Resort ofrecen una serie de comodidades para el visitante, así que usted puede sentirse cómodo con los servicios de TV de forma gratuita, y si desea puede usar la red WIFI también sin costo adicional para poder conectarse a Internet"
Verás que digo lo mismo pero de forma ORIGINAL, sin que salga en Google las frases copiadas con total descaro.
Por eso, solicito que la negativa se mantenga y se advierta a los demás de que el usuario intentará darles contenido copiado en cuánto vuelvan la espalda, te descuidas por 1 segundo y ya tienes contenido copiado...es una pena que se apoye este tipo de actos...
- - - Actualizado - - -
Amigo dime si no son ataques los siguientes calificativos:
Explotador
Castigador
Sinverguenza
¿Eso está permitido? Son adjetivos calificativos dirigidos a mi persona, si no son ataques ¿Qué son?
Me pregunto porque no se limitan a un debate alturado y a hablar sobre las pruebas que presento, a pesar que las pruebas no les favorezcan en sus opiniones tan parcializadas, deberían al menos dejar de atacar y debatir de forma alturada :encouragement:
Y dime si esto no es copia, si dices que no es copia es que ya hemos perdido la razón.
Por último, te recomiendo informar más sobre el asunto, revisar la constancia de negocio que se publicó y que el usuario aceptó literalmente dejando constancia de ello.
¿Ahora quieres obligarme a pagar por contenido copiado? No sé si lo dices de broma o que pasa...
Producto: 41 artículos de 600 palabras
Fecha de entrega: 19-06-2017 (19 de Junio del 2017)
Nota:
-El redactor entregará 2 o 3 artículos iniciales para ir corrigiendo detalles y seguir con los demás.
-Son artículos de prueba para ir puliendo detalles y luego hacerle un pedido de 300 artículos más.
-100% de originalidad, yo reviso y busco cada oracion en google para ver si son originales
Sobre esos calificativos deberías preguntar a quien los propina, que no fue mi caso. Y en cuanto a las pruebas, no, eso no muestra que es un artículo copiado, y ya alguien te mostró como se ve en google un párrafo copiado.
Esto es lo que dices en tu pedido de redactores:
¿De qué manera consideras que se pulen los detalles? ¿Poniendo negativas cuando te dan un artículo de pruebas, y encima una corrección más, y tu ni siquiera lo pagas?
Eso de que buscas en google, la verdad es un problema tuyo, porque si se te ocurre que así deben cumplir normas todos los artículos eso no tiene porque ser una medida general para los redactores. Hay herramientas y otros medios, y mientras el redactor entrega algo que le indica un 100% no debería porque seguir buscando la quinta pata al gato.
Y
Amigo dime si no son ataques los siguientes calificativos:
Explotador
Castigador
Sinverguenza
¿Eso está permitido? Son adjetivos calificativos dirigidos a mi persona, si no son ataques ¿Qué son?
O sea que tú puedes llamar alegremente estafador al otro usuario y repetirlo hasta la saciedad pero si a ti te dicen las cosas por su nombre entonces de pronto te vuelves susceptible, ¿ cómo es eso?
Tú le dices al otro usuario que es un estafador, yo te digo a ti que eres un manipulador. ¿ me explicas por favor donde esta la diferencia? Porque ya es de traca tu doble rasero.
El debate sobre si es copiado ya está cerrado, infórmate un poco.
El debate ahora es si debería dejarle la negativa a pesar de ser contenido copiado, siendo este un artículo de prueba.
¿ en qué momento se cerró este debate?
¿ también vas a decirnos lo que podemos o no podemos debatir aquí?
Yo sigo sin ver contenido copiado y no veo ni un sólo motivo para debatir acerca de la negativa. Debe ser retirada y ya está.
No hubo cambio de dinero ni algo por el estilo ... un comprador puede ir a ver muchos coches pero no compra ninguno o prueba dos o tres coches pero no lo compra que de malo hay en eso ?? que pierde el comprador en este caso el que contrato el servicio tiempo nada mas tiempo y pues ni neutral no debería existir alguna calificación en este tema es por venganza y debería mas bien ser sancionado el que puso negativo al que recien esta empezando ... comentario ..
seria distinto que si hubo un pago o cambio de moneda pero no existió nada de nada .... solo perdida de tiempo nada mas ...
NOTA : consejo de conejo borra la negativa y pide que cierren este tema ...
cada quien para su casa y seguir adelante.
Amigo, amigo...lo que dices me causa un poco de indignación...
Si pido contenido 100% original y encuentras 4 frases copiadas en Google, ya no es 100% original, te guste o no.
Es contenido copiado, y nadie lo ha negado, pero los señores ahora dicen que a pesar de que es copiado no puedo calificar negativo porque es un artículo de prueba.
El debate sobre si es copiado ya está cerrado, infórmate un poco.
El debate ahora es si debería dejarle la negativa a pesar de ser contenido copiado, siendo este un artículo de prueba.
En mi opinión SÍ debería dejarla, para advertir a los demás de que el usuario te meterá plagios en cuanto te descuides.
En la opinión de los demás señores que atacan y se rasgan las vestiduras, que No porque es un artículo de prueba...lo cual implica que el usuario podrá intentar meter plagios en sus trabajos y si no lo detectan pues recibe el dinero fácil...
Por ahí van las balas amigo, negar el contenido copiado ya no es el debate actual :encouragement:
Te voy a puntualizar algunas cosas.
Esto no es un debate, ni eres tú el que dirige sobre lo que yo voy a opinar o no, es un hilo para aclarar una negativa que no procede, y le doy la razón al redactor.
Segundo, el artículo no es copiado, en todo caso, no es una redacción a tu gusto y bajo tus criterios exigentes, se vuelve un artículo copiado. Seguramente no tienes experiencia con otros redactores, pero más del 50% en este foro toman frases y las mueven de lugar para redactar, y eso no hace que pierdan originalidad en el contexto que luego se redacta. Si deseas una redacción completamente personalizada, no vas a pagar centavos como los que piden la mayoría en este foro, y eso lo debes aceptar antes de andar de exigente.
En tercer lugar, nunca se puede calificar algo que no pagaste, ni menos calificar negativo cuando el redactor te está diciendo que mejor lo dejen ahí, es solo un artículo de prueba enviado, que según tú, te hace perder el tiempo, pero si tienes tiempo de llenar casi de 11 paginas un hilo en este foro, para seguir en tu postura incorrecta y soberbia.
Retira la negativa y paga lo que debes, el redactor, según capturas, menciona que iba a revisar el contenido frase por frase, tómalo, y ahórrate ese valioso tiempo que dices que te roban para hacer algo que tu mismo mencionas, "pulir detalles" con negativa mediante.
Deberias reveer tu postura.Te repito: infórmate mejor...el contenido plagiado está ahí, nadie lo niega y él que lo niegue ha caído en la desesperación.
Para que quede más claro:
Copiar un texto es ir a Google, entrar en la Wikipedia, copiar una oración, haciendo clic en Control+C, abrir un documento de Word y entregar ese documento al comprador.
Ese es el proceso exacto del plagio.
¿Cómo compruebas el plagio?
Copias unas frases del texto y las pegas en Google, en seguida Google que es muy bueno te dirá donde está esa frase y de dónde ha salido.
Vuelve a mirar las capturas para aprender más sobre contenido original y contenido duplicado, precisamente se llama duplicado-copiado-plagiado porque se ha copiado y pegado esas frases en otro documento, tenerlo en cuenta :encouragement:
La idea que tienes sobre pagar por el contenido copiado de este redactor ya es tan graciosa que ni me tomaré la molestia de responder.
Deberias reveer tu postura.
No estar de acuerdo contigo es trollear. Por suerte puedo decir cuanto se me antoje, es un espacio libre.Creo que deberías dejar de trollear.
Primer trolleo: decir que no hay plagio cuando tienes semejante prueba
Segundo trolleo: pedirme que pague por ese contenido
Tercer trolleo: pedirme que "revea" mi postura
Ya no sé si estamos en Forobeta o en Memedeportes :encouragement:
No estar de acuerdo contigo es trollear. Por suerte puedo decir cuanto se me antoje, es un espacio libre.
Si un escritor en vez de un redactor enfoca mejor tu búsqueda.
Si quieres calificar algo que no es tuyo estás errando tu concepción de negocio. Desde el primer momento te dije si quieres derechos sobre la transacción paga los articulos. Ahora ya es tarde. Aún puedes quitar tu negativa y pedir disculpas por difamar gratuitamente a un usuario y quedar mejor parado. No sales ganando pero te hara ver mejor ante la comunidad.
Segun tu concepto el redactor debe sentarse tranquilo a ver como tú lo acusas de estafador libre y gratuitamente. Me da risa.
Por cierto aprende a que no siempre puedes tener la razon.
Salu2
Esta claro que tu necedad no te deja ver mas alla de tus narices. Por mi parte doy por finalizada mi participación en este tema.Según tu postura, si busco contenido original debo buscar a un "escritor".
¿Entonces supones que los redactores son incapaces de crear contenido original?
Lo de pagar por el contenido copiado ¿Lo dices realmente en serio o es una broma insistente?
¿Crees que dar un servicio defectuoso haciendo caer en error al comprador no es intento de estafa?
Está claro que puedes opinar lo que quieras, si emites opinión sin informarte antes solo es tu responsabilidad :encouragement:
Esta claro que tu necedad no te deja ver mas alla de tus narices. Por mi parte doy por finalizada mi participación en este tema.
Mi posición sigue siendo que tu negativa es injustificada. No puedes calificar algo que no es tuyo y eso no lo entiendes. Quieres dejar constancia hazlo sin dañar al otro. Fin
Salu2
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?