Calificacion negativa totalmente injusta e inmerecida

[ocalf23]

Pido disculpas a Lucas por hacerle perder el tiempo, pero esto me ha pasado decenas de veces y en casos muchos peores y jamas califique negativo ni mucho menos, le pague la redaccion y lo anote en la lista negra de redactores a contratar.

- - - Actualizado - - -

Te lo dije bien viejo tampoco te salté a atacar. "Por favor respeta el mínimo de 200 palabras por artículo."

Pero en vez de explicarme que eso "a veces se da y a veces no" dejaste de redactar.

Aclaro que le dije al usuario que copie los artículos y los pase a otro blog, me dijo que ya no los quería por los tanto los eliminé, los tengo en la papelera si los querés.

No tenes porque borrarlos, yo no te los pedi ni nada, te dije que te los regalaba.

 

[Carlos Arreola]

Esperando más respuestas.

 

[Eduardo Sánchez]

Creo que esta claro, Ocalf23 no cumplio con el minimo de 200 palabras, y según entiendo reglas de forobeta de negocios, sí no se cumple con las condiciones que el redactor estipula, es totalmente aceptable calificar negativo, Esto en el sentido más estricto.

Una opinión aparte es que yo sí hubiese encargado artículos estipularía una base de 250 palabras, así sabría que 230 palabras u 270 palabras estaría bien, yo trabajo de esta forma para que tanto mis redactores como yo estemos contentos. Y creo que muchos redactores piensan similar a Ocalf23 de que si te dicen 200 palabras minimo, normalmente no hay problema sí en alguna ocasión haces 20 o 25 menos.

Pero lo siento amigo Ocalf23 no todas las personas que contratamos redactores somos flexibles, hay gente más estricta y nuevamente reitero, el esta en todo su derecho de calificarte negativo en el sentido más estricto y justificandolo con las reglas de forobeta.

Saludos

 

[ocalf23]

Entonces voy a contratar reseñas de 120 palabras, si uno me hace 117 lo califico negativo? un poco de sentido comun muchachos

 

[Lucky26my]

El cliente siempre tiene la razón y si quiere 200 palabras mínimo, hay que dárselas, ya que te has comprometido a ello.

Voto por cambiarle la calificación por neutral, ya que no veo mala intención por parte de ocalf.

 

[Lucas23]

Creo que esta claro, Ocalf23 no cumplio con el minimo de 200 palabras, y según entiendo reglas de forobeta de negocios, sí no se cumple con las condiciones que el redactor estipula, es totalmente aceptable calificar negativo, Esto en el sentido más estricto.

Una opinión aparte es que yo sí hubiese encargado artículos estipularía una base de 250 palabras, así sabría que 230 palabras u 270 palabras estaría bien, yo trabajo de esta forma para que tanto mis redactores como yo estemos contentos. Y creo que muchos redactores piensan similar a Ocalf23 de que si te dicen 200 palabras minimo, normalmente no hay problema sí en alguna ocasión haces 20 o 25 menos.

Pero lo siento amigo Ocalf23 no todas las personas que contratamos redactores somos flexibles, hay gente más estricta y nuevamente reitero, el esta en todo su derecho de calificarte negativo en el sentido más estricto y justificandolo con las reglas de forobeta.

Saludos

Soy una persona flexible, si él me explicaba lo de las 20 palabras más o menos yo no le iba a decir nada.

Ahora, cuando te comprometes a redactar 2 artículos por día (porque ESTE es el problema) y no lo cumplís, no me gusta nada.

- - - Actualizado - - -

Entonces voy a contratar reseñas de 120 palabras, si uno me hace 117 lo califico negativo? un poco de sentido comun muchachos

Esto es lo que me molesta, en vez de explicarme que no podés escribir 200 palabras en un artículo porque a veces "no se da" te defendés de estas 20 palabras de diferencia de tu problema que es no poder o querer escribir 2 artículos diarios.

 

[ocalf23]

Repito mi error mas grave tal vez fue apurarme a decir que podia hacer 2 diarios, pero te pedi si podia hacer 1 diario y cuando tuviera mas tiempo hacerte los 2 asi no te dejaba nunca sin contenido, pero me lo rechazaste de una flaco. Ya te pedi disculpas mas no puedo hacer.

 

[Carlos Arreola]

Sugiero que le mande las 20 palabras faltantes 🙂

 

[ocalf23]

Soy una persona flexible, si él me explicaba lo de las 20 palabras más o menos yo no le iba a decir nada.

Ahora, cuando te comprometes a redactar 2 artículos por día (porque ESTE es el problema) y no lo cumplís, no me gusta nada.

- - - Actualizado - - -



Esto es lo que me molesta, en vez de explicarme que no podés escribir 200 palabras en un artículo porque a veces "no se da" te defendés de estas 20 palabras de diferencia de tu problema que es no poder o querer escribir 2 artículos diarios.

No me defiendo, sino que me rechazaste con lo de hacer 1 diario y me saltaste con lo de 200 palabras (no hice un post de 120), y esa fue la gota que rebalso el vaso, para seguir asi es mejor cortar a veces.

 

[Lucas23]

Repito mi error mas grave tal vez fue apurarme a decir que podia hacer 2 diarios, pero te pedi si podia hacer 1 diario y cuando tuviera mas tiempo hacerte los 2 asi no te dejaba nunca sin contenido, pero me lo rechazaste de una flaco. Ya te pedi disculpas mas no puedo hacer.

A ver, yo necesito 2 artículos por día, y me decís, una vez que aceptas, AL DÍA SIGUIENTE que me ofreces hacer tal vez 1, tal vez 2, y te enojás porque te lo rechazo de una, flaco?. Si yo te elegí para redactar 2, no 1 , 1 y medio.

- - - Actualizado - - -

Sugiero que le mande las 20 palabras faltantes 🙂

No es ese el problema.
Una vez que se compromete a redactar 2 artículos por día, me dice al otro día que quería hacer 1, 1.5, o 1.75 y se enoja porque le digo que no. Lo de las palabras es lo de menos en esta historia.

 

[Eduardo Sánchez]

Creo que esto ya se esta convirtiendo en un circulo vicioso, Ocalf23 creo que ya hiciste más que disculparte, y mi veredicto creo que es un Neutral y listo.
Saludos

 

[ocalf23]

A ver, yo necesito 2 artículos por día, y me decís, una vez que aceptas, AL DÍA SIGUIENTE que me ofreces hacer tal vez 1, tal vez 2, y te enojás porque te lo rechazo de una, flaco?. Si yo te elegí para redactar 2, no 1 , 1 y medio.

Pero despues buscabas 1 diario en el post, asi que dentro de todo tu idea era buscar alguien para hacer solo 1 diario y porque cuando te doy la opcion me la negas de entrada?

Me canse de discutir algo que no tiene sentido ya, esta claro que obre mal, me disculpe ya y recibi calificacion negativa excesivamente creo, si no me la quiere sacar listo todo bien, dame permisos en el blog, le meto las 20 palabras, pagame los 4 dolares por paypal y yo me quedo con la negativa y fue.

 

[Carlos Arreola]

Pues mi veredicto también es neutral, falta ver que dicen los demás usuarios. Muy inflexible [MENTION=1330]Lucas23[/MENTION] en mi opinión.

 

[Angel Ortega]

Creo que si bien [MENTION=581]ocalf23[/MENTION] cometió un error en aceptar un trabajo que no podía cumplir al 100%, si no hubo un pago de por medio, e incluso no intento cobrar lo ya hecho, me parece algo exagerada la calificación negativa, coincido que con una neutral seria suficiente. Ya que no se concreto el negocio

 

[Jhoel Mori]

Coincido con los demás una neutral seria lo mejor en este caso, ademas ocalf23 no quiso cobrar su trabajo realizado por lo que una negativa me parece muy exagerado.

 

[blogs]

voto para que le cambien la calificacion a neutral

 

[Lucas23]

Pues mi veredicto también es neutral, falta ver que dicen los demás usuarios. Muy inflexible [MENTION=1330]Lucas23[/MENTION] en mi opinión.

Si me contratás para que construya un mural, por día tengo que colocar 10 ladrillos.
Ya consideras el puesto como cubierto, rechazando otros empleados.
Al día siguiente te pido poner un día 3 ladrillos y al otro 7 porque la verdad que no sé si voy a poder colocar los 10 ladrillos por día.

Estoy cumpliendo con lo que pedís? Queda todo "neutral"?

 

[Carlos Arreola]

Además por lo que leo no falló en el trabajo, realizó los dos artículos y después declinó en su trabajo porque no lo iba a poder realizar. No lo dejó plantado ni nada por el estilo, ayudaría si relatan los días en que ha sucedido esto.

 

[Lucas23]

Voy a calificar neutralmente a ocalf, cuando no cumplió su trabajo al segundo día? Tuve que rechazar otros redactores, perder el tiempo, quedando sin redactor, y lo tengo que calificar de forma neutral?

 

[lordskorpius]

Voy a dar mi opinión.
El número de palabras aquí no es el problema, de echo Lucas23 señala que te lo hubiera entendido. La falla aquí es comprometerse a algo y despues declinar a ello. Si bien la espera no fue larga, ya que parece que no pasaron varios días desde que se contrató hasta que ocalf23 decidió no seguir redactando, la falla sigue estando en que la palabra dada no se siguió.

Para mí la calificación debe ser cambiada a neutral, ya que no hubo pago de por medio, además que ocalf23 habló oportunamente para rechazar el trabajo, sería una cosa totalmente diferente a que haya incumplido con las redacciones desde el primer día, lo cual haría perder más tiempo a Lucas23, por lo tanto el mismo podía haber contratado más redactores que hicieran el trabajo.