Calificacion negativa totalmente injusta e inmerecida

ocalf23 · 25 Jul 2012

Pido disculpas a Lucas por hacerle perder el tiempo, pero esto me ha pasado decenas de veces y en casos muchos peores y jamas califique negativo ni mucho menos, le pague la redaccion y lo anote en la lista negra de redactores a contratar.

- - - Actualizado - - -

Lucas23 dijo:
Te lo dije bien viejo tampoco te salté a atacar. "Por favor respeta el mínimo de 200 palabras por artículo."

Pero en vez de explicarme que eso "a veces se da y a veces no" dejaste de redactar.

Aclaro que le dije al usuario que copie los artículos y los pase a otro blog, me dijo que ya no los quería por los tanto los eliminé, los tengo en la papelera si los querés.

No tenes porque borrarlos, yo no te los pedi ni nada, te dije que te los regalaba.

Carlos Arreola · 25 Jul 2012

Esperando más respuestas.

Eduardo Sánchez · 25 Jul 2012

Creo que esta claro, Ocalf23 no cumplio con el minimo de 200 palabras, y según entiendo reglas de forobeta de negocios, sí no se cumple con las condiciones que el redactor estipula, es totalmente aceptable calificar negativo, Esto en el sentido más estricto.

Una opinión aparte es que yo sí hubiese encargado artículos estipularía una base de 250 palabras, así sabría que 230 palabras u 270 palabras estaría bien, yo trabajo de esta forma para que tanto mis redactores como yo estemos contentos. Y creo que muchos redactores piensan similar a Ocalf23 de que si te dicen 200 palabras minimo, normalmente no hay problema sí en alguna ocasión haces 20 o 25 menos.

Pero lo siento amigo Ocalf23 no todas las personas que contratamos redactores somos flexibles, hay gente más estricta y nuevamente reitero, el esta en todo su derecho de calificarte negativo en el sentido más estricto y justificandolo con las reglas de forobeta.

Saludos

ocalf23 · 25 Jul 2012

Entonces voy a contratar reseñas de 120 palabras, si uno me hace 117 lo califico negativo? un poco de sentido comun muchachos

Lucky26my · 25 Jul 2012

El cliente siempre tiene la razón y si quiere 200 palabras mínimo, hay que dárselas, ya que te has comprometido a ello.

Voto por cambiarle la calificación por neutral, ya que no veo mala intención por parte de ocalf.

Lucas23 · 25 Jul 2012

mit19t dijo:
Creo que esta claro, Ocalf23 no cumplio con el minimo de 200 palabras, y según entiendo reglas de forobeta de negocios, sí no se cumple con las condiciones que el redactor estipula, es totalmente aceptable calificar negativo, Esto en el sentido más estricto.

Una opinión aparte es que yo sí hubiese encargado artículos estipularía una base de 250 palabras, así sabría que 230 palabras u 270 palabras estaría bien, yo trabajo de esta forma para que tanto mis redactores como yo estemos contentos. Y creo que muchos redactores piensan similar a Ocalf23 de que si te dicen 200 palabras minimo, normalmente no hay problema sí en alguna ocasión haces 20 o 25 menos.

Pero lo siento amigo Ocalf23 no todas las personas que contratamos redactores somos flexibles, hay gente más estricta y nuevamente reitero, el esta en todo su derecho de calificarte negativo en el sentido más estricto y justificandolo con las reglas de forobeta.

Saludos

Soy una persona flexible, si él me explicaba lo de las 20 palabras más o menos yo no le iba a decir nada.

Ahora, cuando te comprometes a redactar 2 artículos por día (porque ESTE es el problema) y no lo cumplís, no me gusta nada.

- - - Actualizado - - -

ocalf23 dijo:
Entonces voy a contratar reseñas de 120 palabras, si uno me hace 117 lo califico negativo? un poco de sentido comun muchachos

Esto es lo que me molesta, en vez de explicarme que no podés escribir 200 palabras en un artículo porque a veces "no se da" te defendés de estas 20 palabras de diferencia de tu problema que es no poder o querer escribir 2 artículos diarios.

ocalf23 · 25 Jul 2012

Repito mi error mas grave tal vez fue apurarme a decir que podia hacer 2 diarios, pero te pedi si podia hacer 1 diario y cuando tuviera mas tiempo hacerte los 2 asi no te dejaba nunca sin contenido, pero me lo rechazaste de una flaco. Ya te pedi disculpas mas no puedo hacer.

Carlos Arreola · 25 Jul 2012

Sugiero que le mande las 20 palabras faltantes 🙂

ocalf23 · 25 Jul 2012

Lucas23 dijo:
Soy una persona flexible, si él me explicaba lo de las 20 palabras más o menos yo no le iba a decir nada.

Ahora, cuando te comprometes a redactar 2 artículos por día (porque ESTE es el problema) y no lo cumplís, no me gusta nada.

- - - Actualizado - - -

Esto es lo que me molesta, en vez de explicarme que no podés escribir 200 palabras en un artículo porque a veces "no se da" te defendés de estas 20 palabras de diferencia de tu problema que es no poder o querer escribir 2 artículos diarios.

No me defiendo, sino que me rechazaste con lo de hacer 1 diario y me saltaste con lo de 200 palabras (no hice un post de 120), y esa fue la gota que rebalso el vaso, para seguir asi es mejor cortar a veces.

Lucas23 · 25 Jul 2012

ocalf23 dijo:
Repito mi error mas grave tal vez fue apurarme a decir que podia hacer 2 diarios, pero te pedi si podia hacer 1 diario y cuando tuviera mas tiempo hacerte los 2 asi no te dejaba nunca sin contenido, pero me lo rechazaste de una flaco. Ya te pedi disculpas mas no puedo hacer.

A ver, yo necesito 2 artículos por día, y me decís, una vez que aceptas, AL DÍA SIGUIENTE que me ofreces hacer tal vez 1, tal vez 2, y te enojás porque te lo rechazo de una, flaco?. Si yo te elegí para redactar 2, no 1 , 1 y medio.

- - - Actualizado - - -

Carlos Arreola dijo:
Sugiero que le mande las 20 palabras faltantes 🙂

No es ese el problema.
Una vez que se compromete a redactar 2 artículos por día, me dice al otro día que quería hacer 1, 1.5, o 1.75 y se enoja porque le digo que no. Lo de las palabras es lo de menos en esta historia.

Eduardo Sánchez · 25 Jul 2012

Creo que esto ya se esta convirtiendo en un circulo vicioso, Ocalf23 creo que ya hiciste más que disculparte, y mi veredicto creo que es un Neutral y listo.
Saludos

ocalf23 · 25 Jul 2012

Lucas23 dijo:
A ver, yo necesito 2 artículos por día, y me decís, una vez que aceptas, AL DÍA SIGUIENTE que me ofreces hacer tal vez 1, tal vez 2, y te enojás porque te lo rechazo de una, flaco?. Si yo te elegí para redactar 2, no 1 , 1 y medio.

Pero despues buscabas 1 diario en el post, asi que dentro de todo tu idea era buscar alguien para hacer solo 1 diario y porque cuando te doy la opcion me la negas de entrada?

Me canse de discutir algo que no tiene sentido ya, esta claro que obre mal, me disculpe ya y recibi calificacion negativa excesivamente creo, si no me la quiere sacar listo todo bien, dame permisos en el blog, le meto las 20 palabras, pagame los 4 dolares por paypal y yo me quedo con la negativa y fue.

Carlos Arreola · 25 Jul 2012

Pues mi veredicto también es neutral, falta ver que dicen los demás usuarios. Muy inflexible [MENTION=1330]Lucas23[/MENTION] en mi opinión.

Angel Ortega · 25 Jul 2012

Creo que si bien [MENTION=581]ocalf23[/MENTION] cometió un error en aceptar un trabajo que no podía cumplir al 100%, si no hubo un pago de por medio, e incluso no intento cobrar lo ya hecho, me parece algo exagerada la calificación negativa, coincido que con una neutral seria suficiente. Ya que no se concreto el negocio

Jhoel Mori · 25 Jul 2012

Coincido con los demás una neutral seria lo mejor en este caso, ademas ocalf23 no quiso cobrar su trabajo realizado por lo que una negativa me parece muy exagerado.

blogs · 25 Jul 2012

voto para que le cambien la calificacion a neutral

Lucas23 · 25 Jul 2012

Carlos Arreola dijo:
Pues mi veredicto también es neutral, falta ver que dicen los demás usuarios. Muy inflexible [MENTION=1330]Lucas23[/MENTION] en mi opinión.

Si me contratás para que construya un mural, por día tengo que colocar 10 ladrillos.
Ya consideras el puesto como cubierto, rechazando otros empleados.
Al día siguiente te pido poner un día 3 ladrillos y al otro 7 porque la verdad que no sé si voy a poder colocar los 10 ladrillos por día.

Estoy cumpliendo con lo que pedís? Queda todo "neutral"?

Carlos Arreola · 25 Jul 2012

Además por lo que leo no falló en el trabajo, realizó los dos artículos y después declinó en su trabajo porque no lo iba a poder realizar. No lo dejó plantado ni nada por el estilo, ayudaría si relatan los días en que ha sucedido esto.

Lucas23 · 25 Jul 2012

Voy a calificar neutralmente a ocalf, cuando no cumplió su trabajo al segundo día? Tuve que rechazar otros redactores, perder el tiempo, quedando sin redactor, y lo tengo que calificar de forma neutral?

lordskorpius · 25 Jul 2012

Voy a dar mi opinión.
El número de palabras aquí no es el problema, de echo Lucas23 señala que te lo hubiera entendido. La falla aquí es comprometerse a algo y despues declinar a ello. Si bien la espera no fue larga, ya que parece que no pasaron varios días desde que se contrató hasta que ocalf23 decidió no seguir redactando, la falla sigue estando en que la palabra dada no se siguió.

Para mí la calificación debe ser cambiada a neutral, ya que no hubo pago de por medio, además que ocalf23 habló oportunamente para rechazar el trabajo, sería una cosa totalmente diferente a que haya incumplido con las redacciones desde el primer día, lo cual haría perder más tiempo a Lucas23, por lo tanto el mismo podía haber contratado más redactores que hicieran el trabajo.

Calificacion negativa totalmente injusta e inmerecida

ocalf23

Carlos Arreola

Eduardo Sánchez

ocalf23

Lucky26my

Lucas23

ocalf23

Carlos Arreola

ocalf23

Lucas23

Eduardo Sánchez

ocalf23

Carlos Arreola

Angel Ortega

Jhoel Mori

blogs

Lucas23

Carlos Arreola

Lucas23

lordskorpius

Temas similares