Estafa y ante demanda judicial califica negativo en venganza

  • Autor Autor javier29pe
  • Fecha de inicio Fecha de inicio
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

, en la venta el no dijo que le iba a sacar sus codigos de publicidad ni ofrecer soporte para sacar la misma .

entonces si yo abro un hilo y no pongo nada sobre que le paso el nombre de usuario y contraseña de admin al comprador, ¿tengo derecho a no pasarselo? son cosass que se PRESUPONEN que si se hacen



En lo que al tema respecta, la negativa está mal puesta si unadisco se la pone porque javier le "denuncia". También se ve de primeras que unadisco va con toda la intención de estafar ya que infla las visitas.

Por otra parte, javier no debería de recibir nada por el "gasto" de 80€ en el hosting ya que tenía otras opciones y eligió la que quiso. Pero si que debería de recibir al menos una parte del dinero que usó para comprar la web.

En definitiva, le quitaría la negativa a javier y le pondría una neutra o negativa a unadisco.
 
Última edición:
entonces si yo abro un hilo y no pongo nada sobre que le paso el nombre de usuario y contraseña de admin al comprador, ¿tengo derecho a no pasarselo? son cosass que se PRESUPONEN que si se hacen

La base de datos, los archivos y los datos de acceso a la administración es a mi parecer lo unico que debería estar obligado a ofrecer..
No tiene porqué enseñar como funciona X cosa, ni dar soporte ni nada.. Vale que está muy bien y debería hacerlo porque debemos ayudarnos entre todos.. Pero no veo que esté en la obligación..
Yo creo que unadisco dio todo tal y exactamente como lo ofreció.
Y respecto a los mensajes amenazantes de Javier.. Creo que te has pasado un poco Javier.. No ya solo el tono de "Tiene X minutos o serás denunciado.. ¡Demanda Judicial!" si no encima exigir unos supuestos "Daños y perjuicios" que suenan a querer sacarte el Hosting gratis por la patilla..
Es como si para una web de 300 visitas compro 1 dedicado de 400€ y solicito el reembolso.. Eres tu quien debe saber en que infraestructura tienes o no que almacenar tus webs, eso es ajeno a el.

Y otra cosa, por 40 dolares dejame dudar que vayas a demandarle, primero porque la demanda te saldrá mas cara aún con las costas judiciales abogados etc... (MUCHISIMO mas cara) y segundo porque me gustaría ver a quien esté dictando la demanda la cara que se le queda al ir escuchando..
"mm Un sudamericano me vendió una web Warez, ya sabe de contenido ilegal.. y claro se negó a quitarme sus publicidades.. y claro no me aviso que un Hosting de 80€ era muy caro para esa web y em pienso que me timó"

Con todo el respeto Javier, creo que con buenas palabras y hablando hubieses podido llegar a un mejor entendimiento con unadisco y quizá todo este follón se hubiese ahorrado...

Suerte a los dos!
 
Sinceramente, una cosa es que el tipo te haya estafado (capaz que se compruebe que no fue así, no estoy saliendo a favor de nadie) pero otra cosa es muy diferente es pedirle que te reembolse dinero por un gasto que hiciste TU, que el ni nadie te obligo a hacer, mas encima pagaste 80€ en hostinger, con decirte HOSTINGER te puedo decir todo… hay gente que le gusta regalar el dinero a cualquiera.

Creo que esto raya lo sinvergüenza, vamos si aquí hay que devolver algo debe hacerlo por el monto del sitio 47usd brutos y nada mas.
 
Aquí las opiniones son unas a favor de un usuario y otras a favor del otro usuario, según las pruebas que cada uno emitió, ahora si paypal ya decidió y le otorgo el dinero a unadisco, y en este caso con un mail un tanto intimidatorio y tratando de cobrar de mas por un hosting que en mi punto de vista es caro y que en nada tiene que pagar el usuario unadisco, lo único que hizo es que ponga una negativa a consecuencia, creo que lo que resta es nada mas el arresto de unadisco que esta en Perú por parte de la interpol, cuando la demanda del juez de España llegue a ultimas instancias

Mi punto de vista es que unadisco, de una forma u otra si manipulo, las estadísticas para vender el sitio, y con que regrese el dinero que cobro (sin gastos de hosting) se lleve la negativa y le quite la negativa a javier29pe, se aclara todo.

Lo único que queda en duda, es hacer un negocio con javier29pe, ya que siempre se le ve en este subforo por aclaraciones y en veces aunque tenga o no la razón, es victima de los usuarios que tuvieron malas experiencias con el.
 
las cosas son claras


unadisco vendio humo, pero en las REGLAS actuales, nada hace que se puedan evitar estas cosas.. ya que si yo entro al post a decir, LAS VISITAS SON ARTIFICIALES, me denuncia el creador y me banean por desvirtuar el negocio.

creo que se deberian cambiar en ese aspecto, ya que esto favorece al engaño de los que menos saben... en este caso JAVIER, por comprar algo que se veia, no eran visitas originales o por buscadores... tampoco en el post ese usuario dice de donde son, muestra las cosas...y en todo caso, caen los que menos saben. y lamentablemente, como el foro no se hace cargo de negocios que salgan mal... no deberia existir castigo en ese aspecto, ya que se deberian cambiar las reglas, repito, para que tenga efecto.


ahora, javier, pide cosas que no corresponden, como el host, que le sale mas caro que la web misma... el retiro de codigos y eso, que YA DEBERIA haber quedado acordado previamente.. sin estar palabrado, sigue teniendo la derecha Unadisco...

Javier actua mal, al amenazar con denuncias, y demas cosas para intimidar... y cualquiera con dos dedos de frente se le reiria en la cara...ojo, quiza algunos caen en eso, los menores de edad o algo, pero cualquiera que sepa dos renglones de leyes y eso, sabe que es todo mentira, o que si lo hace, lo sacaran a patadas de la justicia.. en fin, actuo mal en ese sentido... lo mejor era llegar primero a un acuerdo amistoso o por esta via... antes de amenazar con eso.


otro punto, la NEGATIVA, la cual esta mal, no corresponde, porque si bien todo no sale como se acordo, en definitiva, el que puede poner la negativa es JAVIER y el que se deberia quejar es Unadisco...y no al reves, en ese sentido tiene razon JAVIER.

que razones tiene Unadisco para poner una negativa? si en definitiva, le salio bien todo y se gano los 40 dolares.... creo que ninguna. en fun
 
las cosas son claras


unadisco vendio humo, pero en las REGLAS actuales, nada hace que se puedan evitar estas cosas.. ya que si yo entro al post a decir, LAS VISITAS SON ARTIFICIALES, me denuncia el creador y me banean por desvirtuar el negocio.

creo que se deberian cambiar en ese aspecto, ya que esto favorece al engaño de los que menos saben... en este caso JAVIER, por comprar algo que se veia, no eran visitas originales o por buscadores... tampoco en el post ese usuario dice de donde son, muestra las cosas...y en todo caso, caen los que menos saben. y lamentablemente, como el foro no se hace cargo de negocios que salgan mal... no deberia existir castigo en ese aspecto, ya que se deberian cambiar las reglas, repito, para que tenga efecto.

Totalmente de acuerdo en todo, y sobre todo en esto. Carlos debería de cambiar las reglas.
 
las cosas son claras


unadisco vendio humo, pero en las REGLAS actuales, nada hace que se puedan evitar estas cosas.. ya que si yo entro al post a decir, LAS VISITAS SON ARTIFICIALES, me denuncia el creador y me banean por desvirtuar el negocio.

creo que se deberian cambiar en ese aspecto, ya que esto favorece al engaño de los que menos saben... en este caso JAVIER, por comprar algo que se veia, no eran visitas originales o por buscadores... tampoco en el post ese usuario dice de donde son, muestra las cosas...y en todo caso, caen los que menos saben. y lamentablemente, como el foro no se hace cargo de negocios que salgan mal... no deberia existir castigo en ese aspecto, ya que se deberian cambiar las reglas, repito, para que tenga efecto.


ahora, javier, pide cosas que no corresponden, como el host, que le sale mas caro que la web misma... el retiro de codigos y eso, que YA DEBERIA haber quedado acordado previamente.. sin estar palabrado, sigue teniendo la derecha Unadisco...

Javier actua mal, al amenazar con denuncias, y demas cosas para intimidar... y cualquiera con dos dedos de frente se le reiria en la cara...ojo, quiza algunos caen en eso, los menores de edad o algo, pero cualquiera que sepa dos renglones de leyes y eso, sabe que es todo mentira, o que si lo hace, lo sacaran a patadas de la justicia.. en fin, actuo mal en ese sentido... lo mejor era llegar primero a un acuerdo amistoso o por esta via... antes de amenazar con eso.


otro punto, la NEGATIVA, la cual esta mal, no corresponde, porque si bien todo no sale como se acordo, en definitiva, el que puede poner la negativa es JAVIER y el que se deberia quejar es Unadisco...y no al reves, en ese sentido tiene razon JAVIER.

que razones tiene Unadisco para poner una negativa? si en definitiva, le salio bien todo y se gano los 40 dolares.... creo que ninguna. en fun
Respecto a lo de las reglas estoy totalmente de acuerdo.. En una subasta de cuenta de Twitter solicité una prueba de actividad posteando un Tweet de prueba y 1 o 2 horas mas tardes una imagen con la actividad que este tuvo, ya que viendo los seguidores vi que en su mayoría eran Bots... Y logicamente no voy a regalar mi dinero..
Pues cuando entré para ver como iba la subasta y si el chico había subido esa prueba que solicité para pujar por la cuenta, me encontré en suspensión debido a haber desvirtuado un negocio...
Mi cara fue cuanto menos de ¿QUE COJONES DICES?
Desde entonces intento no participar en el foro de negocios a no ser que esté sobre seguro para pujar por algo.

Y como Bonus clip añado que tiempo después me dio por chequear la cuenta y de Xmil seguidores que tenía no le quedaban ni 20..

🙂
 
Yo creo que hay que dejar la negativa a [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] por estafa y retirársela a [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION].

Que conste que no veo lógico que [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] reclame más de los 47$ invertidos, si te hubieses comprado un coche pensando que ibas a ganar mucho dinero con esa web ¿también se lo reclamarías?. Me parece una auténtica tontería.
 
Mirate las pruebas.

En mi opinión [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] deberia quedarse con la negativa, no es venganza: refleja resultado de la operacion. Tampoco es logico devolver el dinero, lo que se vendió fué lo que aparece en el Hilo, tal cual: es responsabilidad de cada quien hacer el analisis de riesgo correspondiente a las compras q haga en el foro.


---------- Post agregado el 19-ago-2013 hora: 21:39 ----------

Me temo que te han liado. Ni tan siquiera se ha pedido en esta aclaracion que devuelva ni un centavo de nada.
Esto es una aclaracion por negativa injustificada.

Yo creo que hay que dejar la negativa a [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] por estafa y retirársela a [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION].

Que conste que no veo lógico que [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] reclame más de los 47$ invertidos, si te hubieses comprado un coche pensando que ibas a ganar mucho dinero con esa web ¿también se lo reclamarías?. Me parece una auténtica tontería.


---------- Post agregado el 19-ago-2013 hora: 21:43 ----------

Estas olvidando que paypal no da cobertura alguna a estafas de bienes virtuales, tenlo en cuenta para cuando te puedan estafar con algo virtual, paypal no dio la razon simplemente dijo que no atiende reclamaciones de bienes virtuales.


Aquí las opiniones son unas a favor de un usuario y otras a favor del otro usuario, según las pruebas que cada uno emitió, ahora si paypal ya decidió y le otorgo el dinero a unadisco, y en este caso con un mail un tanto intimidatorio y tratando de cobrar de mas por un hosting que en mi punto de vista es caro y que en nada tiene que pagar el usuario unadisco, lo único que hizo es que ponga una negativa a consecuencia, creo que lo que resta es nada mas el arresto de unadisco que esta en Perú por parte de la interpol, cuando la demanda del juez de España llegue a ultimas instancias

Mi punto de vista es que unadisco, de una forma u otra si manipulo, las estadísticas para vender el sitio, y con que regrese el dinero que cobro (sin gastos de hosting) se lleve la negativa y le quite la negativa a javier29pe, se aclara todo.

Lo único que queda en duda, es hacer un negocio con javier29pe, ya que siempre se le ve en este subforo por aclaraciones y en veces aunque tenga o no la razón, es victima de los usuarios que tuvieron malas experiencias con el.


---------- Post agregado el 19-ago-2013 hora: 21:47 ----------

EStas confundido, nunca se le pidio que enseñara como funciona nada, se le exigio que retirara su publicidad ya que la habia escondido encriptada.
Creo que ya se hablo sobre mis actuaciones judiciales y del respeto que merecen, o te estas dejando guiar por quien no debes o no has leido todo lo que se ha escrito.
Sobre llegar a un acuerdo tambien se ha explicado reiteradamente la cantidad de oportunidades que se le dio y aun asi el perjuicio último que realizo.

La base de datos, los archivos y los datos de acceso a la administración es a mi parecer lo unico que debería estar obligado a ofrecer..
No tiene porqué enseñar como funciona X cosa, ni dar soporte ni nada.. Vale que está muy bien y debería hacerlo porque debemos ayudarnos entre todos.. Pero no veo que esté en la obligación..
Yo creo que unadisco dio todo tal y exactamente como lo ofreció.
Y respecto a los mensajes amenazantes de Javier.. Creo que te has pasado un poco Javier.. No ya solo el tono de "Tiene X minutos o serás denunciado.. ¡Demanda Judicial!" si no encima exigir unos supuestos "Daños y perjuicios" que suenan a querer sacarte el Hosting gratis por la patilla..
Es como si para una web de 300 visitas compro 1 dedicado de 400€ y solicito el reembolso.. Eres tu quien debe saber en que infraestructura tienes o no que almacenar tus webs, eso es ajeno a el.

Y otra cosa, por 40 dolares dejame dudar que vayas a demandarle, primero porque la demanda te saldrá mas cara aún con las costas judiciales abogados etc... (MUCHISIMO mas cara) y segundo porque me gustaría ver a quien esté dictando la demanda la cara que se le queda al ir escuchando..
"mm Un sudamericano me vendió una web Warez, ya sabe de contenido ilegal.. y claro se negó a quitarme sus publicidades.. y claro no me aviso que un Hosting de 80€ era muy caro para esa web y em pienso que me timó"

Con todo el respeto Javier, creo que con buenas palabras y hablando hubieses podido llegar a un mejor entendimiento con unadisco y quizá todo este follón se hubiese ahorrado...

Suerte a los dos!
 
Quiero dar mi mi opinión...
Paypal suele estar a favor con las personas que venden algo que el comprador no recibe a su domicilio, o sea, el comprador lo utiliza únicamente online, son políticas de ellos, a mi me pasó una vez y ellos me lo dijieron (que están a favor del vendedor en estos casos) no me acuerdo como es que lo llaman a estas tipos de compras pero en fin...
para mi, el vendedor debería ser castigado porque si vendes algo ya no podes seguir teniendo derecho usarlo o para monetizarlo (como fué este caso), o sea debió entregar el sitio sin las publicidades... de todas maneras, el comprador no es ningun santito, tiene la responsabilidad de preguntar hasta que hora fue registrado el dominio (si fuera necesario :drunk: y el vendedor contestar), a caso si este sitio estaba a la venta por hacer algo malo en SEO y a los días de ser vendido caen las visitas, es una estafa? para algunos sí, pero el vendedor no es estafador porque no está obligado a decirlo pero el comprador sí lo está. Es como si vendo un auto y tiene problemas de frenos y si el comprador no me lo pregunta es cosa de el porque en ningun momento le garantizo que funciona al 100 % o que va a tener las mismas ganancias,visitas como en este caso
Eso de andar amenazando a paypal, ¿qué es eso? paypal podría presentar cargos en contra tuya y la justicia le daría razon a paypal que a vos que lo amenazaste, paypal no es una empresa que arregla cagadas cometidas por un usuario, ellos se encargan de brindar servicio, dar soporte y resolver casos de verdadera estafa.
Otro bolazo es pedir que te de el valor del hosting contratado, que te haya salido mal el negocio, no quiere decir que no podes seguir utilizando el servicio de hosting... si no lo utilizas podes venderlo, eso es cosa tuya
 
Última edición:
wow [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION]! vaya cantidad de aclaraciones tienes hombre!!! me la pienso dos veces al hacer un negocio...
Respecto al tema [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] no hubo estafa, compraste algo sin consultar previamente de forma completa y sin saber realmente que comprabas solo llevandote por las ganancias. No veo bien que te mantengan la negativa pues el usuario al fin y al cabo termino bien con el negocio, tu quedaste inconforme pero tampoco tienes derecho a reclamar pues es simplemente es tu responsabilidad pedir informacion.
 
Veo grandes errores en las dos partes. Yo les dejaría la negativa a los dos hasta que lo arreglaran por sí solos. No sé, perder la mitad de los 47 por parte de javierpe quizás es buena lección (incluyendo los otros gastos que él aprobó sin obligación).

Y en el caso de de unadisco debe de arreglarlo con javier cediendo mas de lo que ya está dando pues la web no vale 47 dls es evidente.

Los dos deben de encontrar un punto medio y dejar sus respectivas negativas o eliminarselas. 😱nthego:
 
Y en el caso de de unadisco debe de arreglarlo con javier cediendo mas de lo que ya está dando pues la web no vale 47 dls es evidente.

Los dos deben de encontrar un punto medio y dejar sus respectivas negativas o eliminarselas. 😱nthego:

creo que si lo vale o no, no es la cuestion pues nadie obliga a nadie a comprar a las apuradas... hay diferentes metodos para evitarse estos malos tragos... preguntando es una y pidiendo acceso a estadisticas es otra. las negativas estan mal puestas por ambos y no se deben mantener e insisto en poner mas atencion con "quien" se hacen negocios.
 
Para los que dicen que unadisco en su post no estafa porque entrega lo que ofrece.

A mi me parece que claramente va con la mala intención de hacer parecer que es un sitio que ganó sus visitas de forma natural con el tiempo y no un dominio que compró hace un mes.

cito: "la estoy dejando abandonada asi que si alguien pueda sacar provecho me gustaría ya que odio dejar a mis paginas web pero es por su bien son bien amadas" da a entender que lleva una relación incluso sentimental con su web. ¿Por qué lo hace?

Luego la web tiene artículos con fecha mucho anteriores a la inscripción del dominio. No hace ninguna aclaración al respecto ¿no está intentando hacer parecer que la web tiene antigüedad?

Cito: "Visitas diarias: 300 a 400 ( bajo por no darle tiempo)" ¿bajo por no darle tiempo o por no comprar más visitas automáticas?

Luego escribe: "Detallo: Con google analytic recien acabo de ponerlo hace poco para saber cuantas visitas enia y todas las tomas de imagen son reales." ¿Por qué aclara este punto si no está tratando de hacer parecer que su sitio tiene mayor antigüedad?

Bueno en todo caso esta discusión según lo que se detalla no es por eso, sino por la calificación negativa.
Hasta donde yo tengo entendido no se puede calificar negativamente en revancha a una calificación negativa, ni tampoco por alguna cosa ajena al foro (en este caso la denuncia a la justicia)

El caso está más que claro se debe borrar la calificación negativa a javier29pe y sancionar a unadisco si corresponde por calificar en forma negativa injustificadamente.
 
Bueno en todo caso esta discusión según lo que se detalla no es por eso, sino por la calificación negativa.
Hasta donde yo tengo entendido no se puede calificar negativamente en revancha a una calificación negativa, ni tampoco por alguna cosa ajena al foro (en este caso la denuncia a la justicia)

La calificacion negativa refleja el resultado de la operacion, no el intento de extorsión de [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] ni nada parecido.
 
La calificacion negativa refleja el resultado de la operacion, no el intento de extorsión de [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] ni nada parecido.

Hasta donde tengo entendido javier29pe pagó el monto acordado y a tiempo, por lo que le corresponde una calificación positiva por su parte del trato.
 
La calificacion negativa refleja el resultado de la operacion, no el intento de extorsión de [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] ni nada parecido.


Por supuesto que no. El día 6 (mismo día de apertura de la disputa en PP) javier29pe calificó negativo a unadisco, y sin embargo unadisco no hizo nada, no se inconformó ni devolvió la negativa ¿Porque? Quizás porque sabía que javier29pe tenía razón en su alegato, y más bien lo que le importaba era no perder el dinero en PP.

¿Cuando calificó negativo unadisco entonces? Hasta después de la resolución del caso por parte de PP el día 15, decisión que no le gustó a javier29pe y por ello le envió el mail con la amenaza de denuncia. Ahí es cuando unadisco decide devolver la negativa. Pero si sus argumentos para la misma son ciertos:

Usuario, compra para robar y pedir reembolso ¡No recomendable para nada!

¿Entonces porque no lo hizo cuando se abrió la disputa? Ese ha sido el único intento real por parte de javier29pe para 'robar y pedir reembolso', pues la denuncia, si llegara a realizarse, sabemos que nunca logrará algo parecido a reembolso o indemnización.
 
¿Ya miraste las visitas que tiene actualmente el sitio? Me parece te sales del contexto.

---------- Post agregado el 19-ago-2013 hora: 06:31 ----------



Comentarios de este tipo serán infraccionados, creo que no hace falta explicar porque.

---------- Post agregado el 19-ago-2013 hora: 06:32 ----------



Creo que muchos se dejan llevar por la animadversión que sienten hacia la persona de Javier, a mí me parece grave que el otro usuario vendiera un sitio con estadísticas infladas [MENTION=36847]unadisco[/MENTION]

Carlos creo que ya todo esta mas que claro, le vendió un sitio con las estadísticas infladas, ademas en el post de venta alego que las estadísticas estaban así porque no tenia analitycs antes y solo lo puso unos días para ver cuantas visitas tenia, lo cual se ve claramente que es falso, lo hizo solo para vender el sitio y demostrar visitas que en verdad no tiene, deberías mencionar a unadisco y que se defienda si tiene algun otro argumento o pruebas y si no lo hace sancionarlo y cerrar el post ya que se esta haciendo largo y unadisco no se ha pronunciado desde hace rato...
 
Será que el karma le llegó a [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] , déjeme decirle que ladrón que roba a ladrón, cien años de perdón, es sólo un refrán, saludos!
 
Será que el karma le llegó a javier29pe , déjeme decirle que ladrón que roba a ladrón, cien años de perdón, es sólo un refrán, saludos!

Segundo que se lleva una infracción por salirse totalmente de lo que aquí se discute.
 
Estado

🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.

⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.

Atrás
Arriba