Disculpen que repita... Ambos se merecen las negativas *quizás no es como funcione en forobeta pero se lo merecen. O arréglenlo entre ustedes mismos. Aunque por otro lado observo que [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] no le pone mucha importancia a un negativo y [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] sí. Eso ya es su problema.
- Estado
Por que no cambian ambos la calificación a neutral y se olvidan de todo? Al fin y al cabo, los dos se están quejando por lo mismo, porque el otro les puso negativo... Si aca no interesa ni el blog, ni el dinero, no veo por que no pueden calificar neutral y no volver a hacer negocios entre ustedes... :ambivalence:
zcriptz
1
Ómicron
Programador
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Suscripción a IA
La negativa que recibió Javier, fue porque el dice haber sido estafado por la web y por eso le hizo una disputa.
Entonces unadisco le hizo una negativa, por iniciar una disputa.
Si la web es estafa, la calificación esta mal, si la web no es estafa, la calificación esta bien.
Yo creo que el sitio si interesa.
memoadian
Épsilon
Programador
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Que exageración convertir una suposición imprudente en una amenaza de muerte, a ver si con este comentario, el usuario no dice que lo acoso intelectualmente.
No hay que sacar de contexto la expresión.
"El día que tengas un prblema conmigo y te ponga la pistola en la cabeza.. eso será chantaje"
traducido para los exagerados
"El día que llegaras a tener un problema conmigo y que yo llegara a ponerte una pistola en la cabeza eso será chantaje y no de lo que hablas"
¿Ahora se entiende?
Puede que el usuario Javier tenga razón, pero de que tiene serios problemas y desordenes en su percepción del mundo y lo que lo rodea, no cabe la menor duda.
javier29pe
Sigma
SEO
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Amigo, no hay forma de comerse que el trafico no es enviado hay pruebas radicales en las fuentes y esto ya se dictamino por los administradores hace muchos dias.
Tendras que justificar porque yo me tengo que comer un voto negativo que me puso justo cuando le informé que le pondria una demanda judicial, sino me parece que tu solución de repartir votos negativos a todos no esta nada justificada.
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 19:36 ----------
Me temo que estas mal informado, el voto negativo no lo puso 8 o 9 dias antes cuando se abrio la disputa, ni tan siquiera cuando paypal dijo que s lavaba las manos, sino que la puso justo despues de informarsele que si no lo arreglaba pondria una demanda judicial.
Si el sitio te interesa dile a unadisco que te lo venda, solo tiene el que comprar un dominio inventado cualquiera en goodady ponerle esa base de datos y entregarlo, es lo que hizo conmigo y lo que otros usuarios informaron cuando se descubrio el pastel.
Tendras que justificar porque yo me tengo que comer un voto negativo que me puso justo cuando le informé que le pondria una demanda judicial, sino me parece que tu solución de repartir votos negativos a todos no esta nada justificada.
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 19:36 ----------
Me temo que estas mal informado, el voto negativo no lo puso 8 o 9 dias antes cuando se abrio la disputa, ni tan siquiera cuando paypal dijo que s lavaba las manos, sino que la puso justo despues de informarsele que si no lo arreglaba pondria una demanda judicial.
Si el sitio te interesa dile a unadisco que te lo venda, solo tiene el que comprar un dominio inventado cualquiera en goodady ponerle esa base de datos y entregarlo, es lo que hizo conmigo y lo que otros usuarios informaron cuando se descubrio el pastel.
zcriptz
1
Ómicron
Programador
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Suscripción a IA
Ah bueno, eso dijo unadisco, dijo que te puso la negativa por abrirle una disputa en PayPal
Y lo de interesa, me refiero a que interesa en cuanto a la aclaración, por favor no transformes mis palabras para decir algo que ya dijiste 1000 veces
javier29pe
Sigma
SEO
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Yo te dire porque no le quito el voto negativo:
me hizo dos estafas
me ha perjudicado en mis negocios al votarme negativo
ha intentado chantajearme diciendo que le parara todo incluido el voto negativo o no me quitaba el suyo
se ha quedado con el dinero
he tenido que llegar a poner una demanda judicial (que me va a representar ir varias veces al juzgado)
he tenido que aguantar difamaciones, desvirtuaciones de todos mis negocios, insultos, amenazas mientras el casualmente no escribia ni una sola palabra en la aclaracion (pero casualidades de la vida una decena de usuarios betas venian incansablemente aqui a escribir "unadisco tiene razon" sin decir absolutamente nada.
y cuando Carlos ya le avisa que o explica algo o decidira, justo entonces viene y dice que el quiere que yo le quite el voto negativo y el me quitara el suyo.
conclusion:
Doble estafa
luego pide que le quite el voto negativo
y santas pascuas.
y yo perjudicado de todas las formas posibles,
vamos hagamos exactamente que hace unas semanas como moisesluis, le jode y luego acuerdo para que le retire el voto negativo.
Solo que a mi me ha representado ademas tener que ir al juzgado por otra razon a raiz de toda esta aclaracion que es de muchisima mas gravedad.
Entonces que ? damos carta blanca a los estafadores con chantaje en forobeta ?
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 19:46 ----------
Celebro que no sea de tu interes la web, sinceramente es lo que me parecia entender, sobre lo de interesar dejar que me joda de todas las formas acabo de escribir unas lineas al respecto, dime si tambien debo aguantar despues de leerlo.
me hizo dos estafas
me ha perjudicado en mis negocios al votarme negativo
ha intentado chantajearme diciendo que le parara todo incluido el voto negativo o no me quitaba el suyo
se ha quedado con el dinero
he tenido que llegar a poner una demanda judicial (que me va a representar ir varias veces al juzgado)
he tenido que aguantar difamaciones, desvirtuaciones de todos mis negocios, insultos, amenazas mientras el casualmente no escribia ni una sola palabra en la aclaracion (pero casualidades de la vida una decena de usuarios betas venian incansablemente aqui a escribir "unadisco tiene razon" sin decir absolutamente nada.
y cuando Carlos ya le avisa que o explica algo o decidira, justo entonces viene y dice que el quiere que yo le quite el voto negativo y el me quitara el suyo.
conclusion:
Doble estafa
luego pide que le quite el voto negativo
y santas pascuas.
y yo perjudicado de todas las formas posibles,
vamos hagamos exactamente que hace unas semanas como moisesluis, le jode y luego acuerdo para que le retire el voto negativo.
Solo que a mi me ha representado ademas tener que ir al juzgado por otra razon a raiz de toda esta aclaracion que es de muchisima mas gravedad.
Entonces que ? damos carta blanca a los estafadores con chantaje en forobeta ?
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 19:46 ----------
Celebro que no sea de tu interes la web, sinceramente es lo que me parecia entender, sobre lo de interesar dejar que me joda de todas las formas acabo de escribir unas lineas al respecto, dime si tambien debo aguantar despues de leerlo.
Panchobo2
1
Épsilon
SEO
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Suscripción a IA
Exacto ahí está todo simplificado.
Ahora Carlos tiene que dar su veredicto si fue estafa o no.
A mi me parece por decir poco "misteriosa" la desaparición de las visitas. Pero para eso tenemos al Juez!!
Ahora Carlos tiene que dar su veredicto si fue estafa o no.
A mi me parece por decir poco "misteriosa" la desaparición de las visitas. Pero para eso tenemos al Juez!!
Entonces que no se diga que el problema acá son las calificaciones negativas y que abriste la aclaración por eso. Por lo que expresás, va mucho más alla de la negativa...
javier29pe
Sigma
SEO
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Venga pongamos mas pruebas, para desmontar la ultima excusa de unadisco
decia que puso el voto negativo porque yo le abri una disputa en paypal (que es incomestible pues incluso la disputa de paypal ya se habia cerrado) y que ademas puso el voto negativo justo despues de enviarsele el email de la demanda judicial) pero aun asi:
Subefotos.com - Comparte rapidamente tus fotos
explicacion detallada :
21:45 pone voto negativo
21:56 plantea que le quite el voto negativo y asi el me quitara el que me acaba de poner
que nadie trate de interpretar eso que escribe de:
"Creo que eso no se puede"
no existe ninguna comunicacion en que yo le haya planteado nada, salvo que devolviera el dinero o pondria la demanda judicial y eso se le envio por email.
Asi que ustedes me diran, alguien en su sano juicio puede seguir pensando que no voto en venganza justo despues de informarsele de la demanda judicial para que le quitara el voto negativo y la demanda ????
decia que puso el voto negativo porque yo le abri una disputa en paypal (que es incomestible pues incluso la disputa de paypal ya se habia cerrado) y que ademas puso el voto negativo justo despues de enviarsele el email de la demanda judicial) pero aun asi:
Subefotos.com - Comparte rapidamente tus fotos
explicacion detallada :
21:45 pone voto negativo
21:56 plantea que le quite el voto negativo y asi el me quitara el que me acaba de poner
que nadie trate de interpretar eso que escribe de:
"Creo que eso no se puede"
no existe ninguna comunicacion en que yo le haya planteado nada, salvo que devolviera el dinero o pondria la demanda judicial y eso se le envio por email.
Asi que ustedes me diran, alguien en su sano juicio puede seguir pensando que no voto en venganza justo despues de informarsele de la demanda judicial para que le quitara el voto negativo y la demanda ????
F
Ford
Delta
Programador
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
Hablar de demandas judiciales por estafas en internet es hablar de temas mayores, esta en juego multas y en el peor de los casos ir a la carcel (dependiendo de la legislacion de cada pais), sin mensionar que el nombre quedará manchado de por vida.
Me resulta muy inocente y reducida la idea de creer que se puede tomar venganza por una demanda judicial, calificando en un foro.
Con esto no quiero restar importancia a forobeta pero, porfavor, hablar de demandas judiciales son temas delicados, cualquier persona en su sano juicio ante una advertencia de demanda lo primero que piensa es solucionar llegando a un acuerdo, ó esconderse ya que de internet se trata, y no entrar al foro a calificar. Sin tomar en cuenta que si las acciones de [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] fueran premeritadas, no conoceriamos ni su nombre.
En su momento creí que [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] tenia las de ganar, puesto que [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] no daba respuesta a la aclaración directa, no respondía porque lo calificó negativamente, pero ahora conocemos que fue por la reclamación de paypal.
Me resulta muy inocente y reducida la idea de creer que se puede tomar venganza por una demanda judicial, calificando en un foro.
Con esto no quiero restar importancia a forobeta pero, porfavor, hablar de demandas judiciales son temas delicados, cualquier persona en su sano juicio ante una advertencia de demanda lo primero que piensa es solucionar llegando a un acuerdo, ó esconderse ya que de internet se trata, y no entrar al foro a calificar. Sin tomar en cuenta que si las acciones de [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] fueran premeritadas, no conoceriamos ni su nombre.
En su momento creí que [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] tenia las de ganar, puesto que [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] no daba respuesta a la aclaración directa, no respondía porque lo calificó negativamente, pero ahora conocemos que fue por la reclamación de paypal.
javier29pe
Sigma
SEO
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Te has parado a mirar las pruebas de horas y dias y sucesion de acontecimientos?
Simplemente porque ahora unadisco diga que voto negativo porque se le abrio una disputa en paypal tu le crees?
a pesar de que nada encaja en absoluto, a pesar de que absolutamente siempre ocurrieron las malas acciones de unadisco justo despues de que se iniciara el procedimiento legal? tienes una fe muy ciega en unadisco donde no aporta absolutamente nada este usuario, donde he subido infinidad de capturas que demuestran que todo fue en venganza y en chantaje para que le retirara.
Asi que dudo mucho eso que escribes de que "ahora conocemos que fue por reclamacion paypal" cuando eso tampoco habria sido excusa, pero vamos que en modo alguno se puede asociar lo que hizo con lo que dices.
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 21:29 ----------
Pues o justificas algo o te reporto
Simplemente porque ahora unadisco diga que voto negativo porque se le abrio una disputa en paypal tu le crees?
a pesar de que nada encaja en absoluto, a pesar de que absolutamente siempre ocurrieron las malas acciones de unadisco justo despues de que se iniciara el procedimiento legal? tienes una fe muy ciega en unadisco donde no aporta absolutamente nada este usuario, donde he subido infinidad de capturas que demuestran que todo fue en venganza y en chantaje para que le retirara.
Asi que dudo mucho eso que escribes de que "ahora conocemos que fue por reclamacion paypal" cuando eso tampoco habria sido excusa, pero vamos que en modo alguno se puede asociar lo que hizo con lo que dices.
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 21:29 ----------
Pues o justificas algo o te reporto
xXxGeneralxXx
Delta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
repito mi punto.
las reglas ACTUALES, hacen que Unadisco, si inflo o no la web de visitas, no se le puede hacer nada, ya que mostro la procedencia de las visitas y nadie le consulto previamente de donde venian.. como para tener un comprobante que diga, si, son organicas o algo que lo desacredite de inmediato. por lo que segun las reglas, èl vendio algo y al presentar todo....es legal, Nunca mintio con respecto a las visitas al menos.
aqui el punto de reclamacion del autor, a pesar de que ensucia de mil maneras a otra persona, son que lo califican negativo despues de que èl lo demanda judicialmente ante la policia/juez/fbi etc...
pero, si el comprador, no quedo conforme con la compra, y encima demanda, como dice... creo que la calificacion esta correcta, ya que seria una especie de estafa, pero al revez, ya que trata de que le devuelvan el dinero de manera forzosa, o intimidando con varias cosas, para que le devuelvan el dinero...
es mas, yo creo que si Unadisco abre una queja y dice que la calificacion que recibio esta mal, seria quiza mas REGLAMENTARIA que esta... porque el comprador se queja por lo que compro y que NO CONTROLO antes de comprar... y que el vendedor repito de nuevo, esta amparado en las reglas..
para evitar esto en el futuro se deberian CAMBIAR LAS REGLAS, o hacerlas mas flexibles, cosa de que si alguno ve un post como ese en el futuro, entre y diga a novatos que no saben controlar o preguntar por la procedencia de visitas ¨che, mira que esas visitas pueden ser enviadas¨ y asi evitan estos problemas en el futuro...
otro punto, si bien en varios post muchos nombran los famosos 80 euros de hosting... y el creador del tema se enoja cada vez que cuestionan eso, porque lo exige tambien en la DEMANDA? o sea, porque lo pidio en primer momento... si nada tenia que ver, eso me llama la atencion.
en fin, espero este tema sirva para poder flexibilizar las reglas, con respecto a los DESVIRTUES DE NEGOCIOS que tantos ban generan en la seccion... no digo que se quiten, pero que si alguien entra y dice, PUEDEN SER VISITAS FALSAS , no tenga el mismo efecto que ES UNA WEB QUE NO SIRVE, Y BLA BLA , no se si se entiende mi punto :encouragement:
las reglas ACTUALES, hacen que Unadisco, si inflo o no la web de visitas, no se le puede hacer nada, ya que mostro la procedencia de las visitas y nadie le consulto previamente de donde venian.. como para tener un comprobante que diga, si, son organicas o algo que lo desacredite de inmediato. por lo que segun las reglas, èl vendio algo y al presentar todo....es legal, Nunca mintio con respecto a las visitas al menos.
aqui el punto de reclamacion del autor, a pesar de que ensucia de mil maneras a otra persona, son que lo califican negativo despues de que èl lo demanda judicialmente ante la policia/juez/fbi etc...
pero, si el comprador, no quedo conforme con la compra, y encima demanda, como dice... creo que la calificacion esta correcta, ya que seria una especie de estafa, pero al revez, ya que trata de que le devuelvan el dinero de manera forzosa, o intimidando con varias cosas, para que le devuelvan el dinero...
es mas, yo creo que si Unadisco abre una queja y dice que la calificacion que recibio esta mal, seria quiza mas REGLAMENTARIA que esta... porque el comprador se queja por lo que compro y que NO CONTROLO antes de comprar... y que el vendedor repito de nuevo, esta amparado en las reglas..
para evitar esto en el futuro se deberian CAMBIAR LAS REGLAS, o hacerlas mas flexibles, cosa de que si alguno ve un post como ese en el futuro, entre y diga a novatos que no saben controlar o preguntar por la procedencia de visitas ¨che, mira que esas visitas pueden ser enviadas¨ y asi evitan estos problemas en el futuro...
otro punto, si bien en varios post muchos nombran los famosos 80 euros de hosting... y el creador del tema se enoja cada vez que cuestionan eso, porque lo exige tambien en la DEMANDA? o sea, porque lo pidio en primer momento... si nada tenia que ver, eso me llama la atencion.
en fin, espero este tema sirva para poder flexibilizar las reglas, con respecto a los DESVIRTUES DE NEGOCIOS que tantos ban generan en la seccion... no digo que se quiten, pero que si alguien entra y dice, PUEDEN SER VISITAS FALSAS , no tenga el mismo efecto que ES UNA WEB QUE NO SIRVE, Y BLA BLA , no se si se entiende mi punto :encouragement:
Claro que leí todo el tema, la culpa es totalmente tuya y quizás de Unadisco (y digo quizás, por ende mencione que la negativa podría ser para los dos) ya que fuiste TU Y SOLO TU, quien no se fijo antes de comprar.
Si te vas a una tienda a comprar un electrodoméstico no lo compras a ciegas o lo ves físicamente, quieres que lo enciendan y te aseguras de que todo esté correcto.
Yo siendo Unadisco, me burlo en tu cara y no te devuelvo nada, de que haya o no inflado las visitas es una cosa, pero tu fuiste quien no se aseguro, en vez de pedir accesos de Analitys. Aparte de eso, quieres que el otro usuario se plante 24/7 para que resuelva todas tus dudas, que maestro jaja.
Si te vas a una tienda a comprar un electrodoméstico no lo compras a ciegas o lo ves físicamente, quieres que lo enciendan y te aseguras de que todo esté correcto.
Yo siendo Unadisco, me burlo en tu cara y no te devuelvo nada, de que haya o no inflado las visitas es una cosa, pero tu fuiste quien no se aseguro, en vez de pedir accesos de Analitys. Aparte de eso, quieres que el otro usuario se plante 24/7 para que resuelva todas tus dudas, que maestro jaja.
Vamos, te ríes porque lo estafaron? en serio hay gente así en el foro? es como vender artículos duplicados, que te paguen antes de que los revisen y luego puedes reirte en la cara.
Con tu posición apoyas a los que mienten en las ofertas y ofrecen cosas que al final no lo son.
Con tu posición apoyas a los que mienten en las ofertas y ofrecen cosas que al final no lo son.
javier29pe
Sigma
SEO
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
plaga9999 se que es muy entretenido leerse todo lo escrito y mucho mas mirar todas las pruebas, pero ya que te has entretenido en extenderte en tanto texto, entiendo deberias hacerlo.
hablar de si las visitas son organicas cuando se ha demostrado con demas con las fuentes y directamente porque Carlos ya dijo que se habian inflado las visitas, me parece que es tratar de despreciar las 22 paginas de aportaciones anteriores, ignorandolas y diciendo por que si lo contrario.
hablar de mi libertad para actuar judicialmente tambien es desvirtuar mi capacidad legal y el derecho y obligacion de todo ciudadano, tambien se ha hablado y se ha recriminado a quien ha hecho comentarios como tu previamente.
el tratar de culpabilizarme por tratar de arreglar por las buenas con el doble estafador para que devolviera el dinero y se quedara con su web, me parece ya tratar de volver el mundo del reves, tu sabras como entiendes el mundo en que el estafado es culpable por pedir al estafador que rectifique.
decirme que yo no controle al comprar y acusarme de ello y ademas decir que unadisco deberia abrir una queja, ya mas enrevesado e incoherente no puede ser, osea que yo soy culpable por ser estafado y ademas unadisco debe abrir una queja contra mi por no haberme dado cuenta de la doble estafa, con todos los respetos como puedes ni tan siquiera generar ideas tan contrarias a la realidad del mundo.
argumentar que se deberian cambiar la reglas como si las reglas apoyaran abiertamente las estafas y por ello eso las justificara y amparara y por ello los estafadores pueden estafar con libertad en forobeta hasta el momento en que los estafadores esten obligados a escribir en sus estafas que las visitas pueden ser enviadas, considero que si Carlos al leer esto no se mea de risa optara por decirte cuatro cosas.
vuelves al tema de los 80 euros, ya se repitio hasta la saciedad que ese no es el tema de la aclaracion y que eso solo lo debe hablar el juez, asi que si quieres desviar el tema una vez mas a lo que no se hablo nunca y a lo que no se trata en la aclaracion y a lo que no tiene nada que ver con esto pues sigue, pero estas desvirtuando la aclaracion ... una vez mas.
Y ya el remate final justificar a la cantidad de usuarios que desvirtuaron y que fueron baneados por el administrador.
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 21:49 ----------
Te inventas todo :
que si yo pedi dudas (yo jamas tuve dudas) se le pidieron los datos de la web y se le pidio que dijera donde escondio las publicidades encriptadas.
y apoyas claramente las estafas.
hablar de si las visitas son organicas cuando se ha demostrado con demas con las fuentes y directamente porque Carlos ya dijo que se habian inflado las visitas, me parece que es tratar de despreciar las 22 paginas de aportaciones anteriores, ignorandolas y diciendo por que si lo contrario.
hablar de mi libertad para actuar judicialmente tambien es desvirtuar mi capacidad legal y el derecho y obligacion de todo ciudadano, tambien se ha hablado y se ha recriminado a quien ha hecho comentarios como tu previamente.
el tratar de culpabilizarme por tratar de arreglar por las buenas con el doble estafador para que devolviera el dinero y se quedara con su web, me parece ya tratar de volver el mundo del reves, tu sabras como entiendes el mundo en que el estafado es culpable por pedir al estafador que rectifique.
decirme que yo no controle al comprar y acusarme de ello y ademas decir que unadisco deberia abrir una queja, ya mas enrevesado e incoherente no puede ser, osea que yo soy culpable por ser estafado y ademas unadisco debe abrir una queja contra mi por no haberme dado cuenta de la doble estafa, con todos los respetos como puedes ni tan siquiera generar ideas tan contrarias a la realidad del mundo.
argumentar que se deberian cambiar la reglas como si las reglas apoyaran abiertamente las estafas y por ello eso las justificara y amparara y por ello los estafadores pueden estafar con libertad en forobeta hasta el momento en que los estafadores esten obligados a escribir en sus estafas que las visitas pueden ser enviadas, considero que si Carlos al leer esto no se mea de risa optara por decirte cuatro cosas.
vuelves al tema de los 80 euros, ya se repitio hasta la saciedad que ese no es el tema de la aclaracion y que eso solo lo debe hablar el juez, asi que si quieres desviar el tema una vez mas a lo que no se hablo nunca y a lo que no se trata en la aclaracion y a lo que no tiene nada que ver con esto pues sigue, pero estas desvirtuando la aclaracion ... una vez mas.
Y ya el remate final justificar a la cantidad de usuarios que desvirtuaron y que fueron baneados por el administrador.
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 21:49 ----------
Te inventas todo :
que si yo pedi dudas (yo jamas tuve dudas) se le pidieron los datos de la web y se le pidio que dijera donde escondio las publicidades encriptadas.
y apoyas claramente las estafas.
xXxGeneralxXx
Delta
Verificado
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
vamos por partes, el unico que hace offtopic constantemente aqui, sos vos, siempre justificandote de manera agresiva y queriendo intimidar con eso de que denuncias para baneo, yo no voy a eso ni me interesa, es mas, yo no hable de ningun negocio anterior tuyo como otros usuarios, ya que no te conozco, solo opino, conforme a lo que lei en los casos que expusieron
no me afecta en nada en que gane uno u otro... solo dejo mi opinion IMPARCIAL de este caso, con las PRUEBAS proporcionadas... si bien vos te sentis estafado, o FUISTE estafado como decis, Si lees las reglas, vas a ver que el foro lo primero que aclara es que NO se hace cargo de estas cosas, vos sos el que las debe controlar previamente, si no lo hiciste, no podes acusar de estafa directa a una accion, ya que no fue tal... él usuario mostro las capturas de las visitas, vos no preguntaste en todo caso. y si bien como decis TENES RAZON, ya que pudieron o no, ser visitas infladas, en las reglas no dicen nada de eso, al menos lo que yo lei, no dice nada de vender paginas con visitas infladas, porque nunca el usuario mintio diciendo que eran visitas de google o algo... es por ello que nombro permanentemente lo de flexibilizar las reglas, para EVITAR estas cosas en el futuro .
nadie cuestiono tu derecho de levantar causas judiciales, simplemente opino de ellas, porque estamos en un foro publico, en un post publico, donde todos podemos opinar, sino, no deberias haberlo hecho publico, y seguirlo por vias privadas con el administrador del foro.
¨el tratar de culpabilizarme por tratar de arreglar por las buenas¨ no se en que parte entendes eso... citame y dejala por favor, ya que nunca lo dije, si dije que la culpa seria de no CONTROLAR la procedencia de visitas, previamente a la compra. lo de que Unadisco abra una queja es totalmente factible, las reglas lo apoyan como repito y hasta yo quiero que cambien para evitar esto en el futuro.
¨argumentar que se deberian cambiar la reglas¨ claro, las actuales no apoyan a las estafas, pero hacen que por omicion, se salgan con la suya, si el castigo que se espera es a nivel de foro, este deberia ser el primer pazo... si vemos temas como ese, antes de que nadie compre nada, poder entrar los mas expertos a decir ¨cuidado gente, las visitas pueden no ser reales¨ y que por ello, no sean castigados por desvirtuar negocios...
y lo que decis al final, carece de sentido, yo lo digo por este caso que comente recien, no porque los hayan baneado por decirte cosas a vos, a nadie le interesas vos como persona, sino que yo lo recalco por las futuras estafas y sobre todo, por los que puedan caer en ellas... simplemente eso.
quiza se me diga, no tiene nada que ver, y vas por las ramas al pedir una modificacion, pero creo que ya son necesarias, no podemos dejar negocios que algunos pueden ver como turbios, y no poder intervenir por esa regla del desvirtue, se deberian flexibilizar mas, como digo. una simple opinion, de alguien totalmente anonimo en el foro. que no porque haga menos compras o ventas en el mismo, deberian ser una opinion menos importante
- Estado
Temas similares
- Cerrado
-
xispas24
- Aclaraciones de calificaciones
