🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Por que no cambian ambos la calificación a neutral y se olvidan de todo? Al fin y al cabo, los dos se están quejando por lo mismo, porque el otro les puso negativo... Si aca no interesa ni el blog, ni el dinero, no veo por que no pueden calificar neutral y no volver a hacer negocios entre ustedes... :ambivalence:
Tu consideras que eso no era una amenaza de muerte? "el dia que te ponga yo una pistola en la cabeza" no voy a buscar la frase, la frase literal ya la tiene quien la tiene que tener (si se te requiere para que des tu opinion a donde corresponde ya te avisaran, pero creo que ya tienen personas para este tipo de tareas)
Negativa para los 2,
unadisco las estadísticas se ven como si le haces spam a la web
javier el 5 y 6 de agosto los webs warez con muchos backlinks basura sufrieron un bajón
La negativa que recibió Javier, fue porque el dice haber sido estafado por la web y por eso le hizo una disputa.
Entonces unadisco le hizo una negativa, por iniciar una disputa.
Si la web es estafa, la calificación esta mal, si la web no es estafa, la calificación esta bien.
Yo creo que el sitio si interesa.
Amigo, no hay forma de comerse que el trafico no es enviado hay pruebas radicales en las fuentes y esto ya se dictamino por los administradores hace muchos dias.
Tendras que justificar porque yo me tengo que comer un voto negativo que me puso justo cuando le informé que le pondria una demanda judicial, sino me parece que tu solución de repartir votos negativos a todos no esta nada justificada.
---------- Post agregado el 21-ago-2013 hora: 19:36 ----------
Me temo que estas mal informado, el voto negativo no lo puso 8 o 9 dias antes cuando se abrio la disputa, ni tan siquiera cuando paypal dijo que s lavaba las manos, sino que la puso justo despues de informarsele que si no lo arreglaba pondria una demanda judicial.
Si el sitio te interesa dile a unadisco que te lo venda, solo tiene el que comprar un dominio inventado cualquiera en goodady ponerle esa base de datos y entregarlo, es lo que hizo conmigo y lo que otros usuarios informaron cuando se descubrio el pastel.
Por que no cambian ambos la calificación a neutral y se olvidan de todo? Al fin y al cabo, los dos se están quejando por lo mismo, porque el otro les puso negativo... Si aca no interesa ni el blog, ni el dinero, no veo por que no pueden calificar neutral y no volver a hacer negocios entre ustedes... :ambivalence:
Ah bueno, eso dijo unadisco, dijo que te puso la negativa por abrirle una disputa en PayPal
Y lo de interesa, me refiero a que interesa en cuanto a la aclaración, por favor no transformes mis palabras para decir algo que ya dijiste 1000 veces
La negativa que recibió Javier, fue porque el dice haber sido estafado por la web y por eso le hizo una disputa.
Entonces unadisco le hizo una negativa, por iniciar una disputa.
Si la web es estafa, la calificación esta mal, si la web no es estafa, la calificación esta bien.
Yo creo que el sitio si interesa.
Yo te dire porque no le quito el voto negativo:
me hizo dos estafas
me ha perjudicado en mis negocios al votarme negativo
ha intentado chantajearme diciendo que le parara todo incluido el voto negativo o no me quitaba el suyo
se ha quedado con el dinero
he tenido que llegar a poner una demanda judicial (que me va a representar ir varias veces al juzgado)
he tenido que aguantar difamaciones, desvirtuaciones de todos mis negocios, insultos, amenazas mientras el casualmente no escribia ni una sola palabra en la aclaracion (pero casualidades de la vida una decena de usuarios betas venian incansablemente aqui a escribir "unadisco tiene razon" sin decir absolutamente nada.
y cuando Carlos ya le avisa que o explica algo o decidira, justo entonces viene y dice que el quiere que yo le quite el voto negativo y el me quitara el suyo.
conclusion:
Doble estafa
luego pide que le quite el voto negativo
y santas pascuas.
y yo perjudicado de todas las formas posibles,
vamos hagamos exactamente que hace unas semanas como moisesluis, le jode y luego acuerdo para que le retire el voto negativo.
Solo que a mi me ha representado ademas tener que ir al juzgado por otra razon a raiz de toda esta aclaracion que es de muchisima mas gravedad.
Entonces que ? damos carta blanca a los estafadores con chantaje en forobeta ?
Hablar de demandas judiciales por estafas en internet es hablar de temas mayores, esta en juego multas y en el peor de los casos ir a la carcel (dependiendo de la legislacion de cada pais), sin mensionar que el nombre quedará manchado de por vida.
Me resulta muy inocente y reducida la idea de creer que se puede tomar venganza por una demanda judicial, calificando en un foro.
Con esto no quiero restar importancia a forobeta pero, porfavor, hablar de demandas judiciales son temas delicados, cualquier persona en su sano juicio ante una advertencia de demanda lo primero que piensa es solucionar llegando a un acuerdo, ó esconderse ya que de internet se trata, y no entrar al foro a calificar. Sin tomar en cuenta que si las acciones de [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] fueran premeritadas, no conoceriamos ni su nombre.
En su momento creí que [MENTION=18039]javier29pe[/MENTION] tenia las de ganar, puesto que [MENTION=36847]unadisco[/MENTION] no daba respuesta a la aclaración directa, no respondía porque lo calificó negativamente, pero ahora conocemos que fue por la reclamación de paypal.
Considero a Enlace eliminado [/URL] que debe leerse todas estás 22 páginas, uff.
Pero yo creo que ambos merecen negativa, es a mi entender.
Pues o justificas algo o te reporto
Claro que leí todo el tema, la culpa es totalmente tuya y quizás de Unadisco (y digo quizás, por ende mencione que la negativa podría ser para los dos) ya que fuiste TU Y SOLO TU, quien no se fijo antes de comprar.
Si te vas a una tienda a comprar un electrodoméstico no lo compras a ciegas o lo ves físicamente, quieres que lo enciendan y te aseguras de que todo esté correcto.
Yo siendo Unadisco, me burlo en tu cara y no te devuelvo nada, de que haya o no inflado las visitas es una cosa, pero tu fuiste quien no se aseguro, en vez de pedir accesos de Analitys. Aparte de eso, quieres que el otro usuario se plante 24/7 para que resuelva todas tus dudas, que maestro jaja.
repito mi punto.
las reglas ACTUALES, hacen que Unadisco, si inflo o no la web de visitas, no se le puede hacer nada, ya que mostro la procedencia de las visitas y nadie le consulto previamente de donde venian.. como para tener un comprobante que diga, si, son organicas o algo que lo desacredite de inmediato. por lo que segun las reglas, èl vendio algo y al presentar todo....es legal, Nunca mintio con respecto a las visitas al menos.
aqui el punto de reclamacion del autor, a pesar de que ensucia de mil maneras a otra persona, son que lo califican negativo despues de que èl lo demanda judicialmente ante la policia/juez/fbi etc...
pero, si el comprador, no quedo conforme con la compra, y encima demanda, como dice... creo que la calificacion esta correcta, ya que seria una especie de estafa, pero al revez, ya que trata de que le devuelvan el dinero de manera forzosa, o intimidando con varias cosas, para que le devuelvan el dinero...
es mas, yo creo que si Unadisco abre una queja y dice que la calificacion que recibio esta mal, seria quiza mas REGLAMENTARIA que esta... porque el comprador se queja por lo que compro y que NO CONTROLO antes de comprar... y que el vendedor repito de nuevo, esta amparado en las reglas..
para evitar esto en el futuro se deberian CAMBIAR LAS REGLAS, o hacerlas mas flexibles, cosa de que si alguno ve un post como ese en el futuro, entre y diga a novatos que no saben controlar o preguntar por la procedencia de visitas ¨che, mira que esas visitas pueden ser enviadas¨ y asi evitan estos problemas en el futuro...
otro punto, si bien en varios post muchos nombran los famosos 80 euros de hosting... y el creador del tema se enoja cada vez que cuestionan eso, porque lo exige tambien en la DEMANDA? o sea, porque lo pidio en primer momento... si nada tenia que ver, eso me llama la atencion.
en fin, espero este tema sirva para poder flexibilizar las reglas, con respecto a los DESVIRTUES DE NEGOCIOS que tantos ban generan en la seccion... no digo que se quiten, pero que si alguien entra y dice, PUEDEN SER VISITAS FALSAS , no tenga el mismo efecto que ES UNA WEB QUE NO SIRVE, Y BLA BLA , no se si se entiende mi punto :encouragement:
Claro que leí todo el tema, la culpa es totalmente tuya y quizás de Unadisco (y digo quizás, por ende mencione que la negativa podría ser para los dos) ya que fuiste TU Y SOLO TU, quien no se fijo antes de comprar.
Si te vas a una tienda a comprar un electrodoméstico no lo compras a ciegas o lo ves físicamente, quieres que lo enciendan y te aseguras de que todo esté correcto.
Yo siendo Unadisco, me burlo en tu cara y no te devuelvo nada, de que haya o no inflado las visitas es una cosa, pero tu fuiste quien no se aseguro, en vez de pedir accesos de Analitys. Aparte de eso, quieres que el otro usuario se plante 24/7 para que resuelva todas tus dudas, que maestro jaja.
plaga9999 se que es muy entretenido leerse todo lo escrito y mucho mas mirar todas las pruebas, pero ya que te has entretenido en extenderte en tanto texto, entiendo deberias hacerlo.
hablar de si las visitas son organicas cuando se ha demostrado con demas con las fuentes y directamente porque Carlos ya dijo que se habian inflado las visitas, me parece que es tratar de despreciar las 22 paginas de aportaciones anteriores, ignorandolas y diciendo por que si lo contrario.
hablar de mi libertad para actuar judicialmente tambien es desvirtuar mi capacidad legal y el derecho y obligacion de todo ciudadano, tambien se ha hablado y se ha recriminado a quien ha hecho comentarios como tu previamente.
el tratar de culpabilizarme por tratar de arreglar por las buenas con el doble estafador para que devolviera el dinero y se quedara con su web, me parece ya tratar de volver el mundo del reves, tu sabras como entiendes el mundo en que el estafado es culpable por pedir al estafador que rectifique.
decirme que yo no controle al comprar y acusarme de ello y ademas decir que unadisco deberia abrir una queja, ya mas enrevesado e incoherente no puede ser, osea que yo soy culpable por ser estafado y ademas unadisco debe abrir una queja contra mi por no haberme dado cuenta de la doble estafa, con todos los respetos como puedes ni tan siquiera generar ideas tan contrarias a la realidad del mundo.
argumentar que se deberian cambiar la reglas como si las reglas apoyaran abiertamente las estafas y por ello eso las justificara y amparara y por ello los estafadores pueden estafar con libertad en forobeta hasta el momento en que los estafadores esten obligados a escribir en sus estafas que las visitas pueden ser enviadas, considero que si Carlos al leer esto no se mea de risa optara por decirte cuatro cosas.
vuelves al tema de los 80 euros, ya se repitio hasta la saciedad que ese no es el tema de la aclaracion y que eso solo lo debe hablar el juez, asi que si quieres desviar el tema una vez mas a lo que no se hablo nunca y a lo que no se trata en la aclaracion y a lo que no tiene nada que ver con esto pues sigue, pero estas desvirtuando la aclaracion ... una vez mas.
Y ya el remate final justificar a la cantidad de usuarios que desvirtuaron y que fueron baneados por el administrador.
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?