🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Lo que deberías hacer es leer las normas del foro y su funcionamiento, no presumir como vos crees que debería funcionar.
Así es, tan fácil como eso, pero recorda que a la gente aquí le gustan las novelas, son entretenidas y por fin tenemos personajes diferentes.
De los pocos razonamientos razonables que veo para que la neutral se quede son:
La neutral está para evitar estafas múltiples si se usa bien. Contratas a un programador como juniorav pues le pones neutral de trabajo en proceso, si un usuario es prestamista para que los demás sepan que ya tiene préstamo, si alguien no termina de estar a gusto (porque no ha sido lo suficientemente satisfactorio) con el servicio que le han prestado pero no quiere ir a aclaraciones pues le dejan neutral en vez de negativa...
No si yo se para que son las neutrales pero al parecer muchos usuarios se creen que están de adornos y no aplican para este tipo de problemas
No me refiero en ese sentido, me refiero a decir "nadie tuvo problemas conmigo"... 3 doritos después, van y editan sin siquiera reconocer el error. No hay que esperar a que te choque un auto para usar el cinturón de seguridad, o sí? Se pudo evitar siendo transparente porque es información que se necesita
En este caso @Mr. Whiskers tranquilamente podría poner neutral, "pudo haber sido mejor", como que le den de buenas a primera la información del 1:1, es totalmente válido porque incluso tuvo que llegar a esta instancia de apelación dado que el exchanger no estaba siendo para nada flexible y eso ya demuestra uno de los puntos que mencioné anteriormente
Lo que no tiene sentido es que estés 24/7 echándole leña al fuego exigiendo negativa neutral 24/7 en este tema cuando el usuario ya devolvió el dinero.
Como decía en mi comentario anterior, no hubo ningún tipo de aprovechamiento. Ya que no actué contrario a mi tema en ningún momento. No obstante, tomé los correctivos pertinentes.
TheStronger podría haber devuelto el dinero en su totalidad y darle una calificación negativa/neutral al usuario por ser conflictivo o problemático, sin concluir el negocio. Así, el caso se habría resuelto como una pérdida de tiempo para todos, y se podría haber tratado por privado.
Tuvo que haber un error al copiar y pegar ya que tenía ambos hilos abiertos en ese momento. Ya lo he corregido.
Lee el post y vuelve a comentar , que no te enteras de nada
Creo que estás equivocado en la reflexión. Aquí no se habla de que el vendedor tenga un % determinado, se habla de que decide por voluntad propia que la tasa de cambio de $ a € es 1:1, sin ponerlo en su hilo. Lo que solicita el comprador es que se tome la tasa de cambio que existe, como es lógico, ya que, lo que acuerdan es un 8% de comisión. En consecuencia, el usuario solamente está solicitando sus derechos, que en este caso es tomar la tasa de cambio de mercado. Obviamente, una tasa 1:1 no es realista, porque no es lo que vale el $ frente al €, y, en consecuencia, ahí está la neutral bien puesta. Otra cosa sería que el usuario hubiera devuelto la cantidad al momento, pero, no es que lo haga al poner la negativa, ni siquiera lo hace al abrir la aclaratoria, lo hace cuando los primeros usuarios le dicen que debería hacerlo.
me imagino que solo viste el título del post y comentaste, ya no se está debatiendo por la “negativa” que mencionas, si no por una neutral. Y el problema nunca fue el % de intercambio (que fue previamente aceptado por el usuario) sino que no tomará en cuenta la conversión de euro a dólar.
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
