Tendrian que limitar los comentarios tontos de personas que siquiera leen entero el topic.
- Estado
Tendrian que limitar los comentarios tontos de personas que siquiera leen entero el topic.
he leido todo y esta claro que no trabajas seriamente. y lo de tonto lo todo de quien viene.
Encima agrede y a una mujer, se merecería algo mas que una negativa...
Última edición:
No agredo, simplemente hay comentarios tontos sin justificacion alguna.
En esos comentarios se me trata a mi, de una forma incorrecta.
Por que yo tengo que quedarme con la Negativa?
Yo aclaré perfectamente en el post que era necesario una cuenta de facebook ads funcionando y que YO me encargaría de las campañas.
Este usuario, me dio acceso a una cuenta, y cuando finalmente termino de configurar todo para lanzar la campaña en su cuenta (demore 4 DIAS) la cuenta tenia deuda lo cual se lo dije enseguida.
Ahi fue donde comenzaron los problemas, hasta el día 24 de diciembre que me abrio disputa por 94 dolares que me habia enviado para comprar el CLOACKER que se usaria en las campañas.
Ese cloacker fue comprado, y el dinero fue enviado a la empresa que proporciona el cloacker con un pago mensual.
El se tendria que haber hecho responsable de comenzar una sociedad, cuando las bases de la misma estan escritas en el post donde se solicitaba un socio.
La disputa esta fuera de lugar, por que por su culpa, yo tuve que comprar un cloacker que no lo termine usando (Digo que yo lo tuve q comprar xq esta persona, gano la disputa y en definitiva lo pague yo)
Ahi fue cuando vine al foro y le coloque la Negativa al usuario.
La cual el respondio, con una negativa totalmente de venganza. la misma descripción de la negativa lo dice.
I
ittin
Beta
¡Usuario con pocos negocios! ¡Utiliza siempre saldo de Forobeta!
a favor de byNiko.
MasterSEO no cumplia con los requisitos que el pedia desde un principio y estan muy claros los Requisitos
Se ve claramente que el no tenia el dinero que pedia niko para correr campañas en facebook ads.
Lo demas ya es historia.
Asi que si alguien no cumple con los requisitos que alguien pide en una sociedad para que se une, para tratar de saber como lo hace su socio?
Yo vi esa oferta de nico, y el requisito que me faltaba era el del dinero y eso que tambien me conozco esos metodos de facebook ads que utiliza MasterSEO pero ni aun asi opte por entrar a la sociedad.
En fin... espero Carlos tome la decisión correcta.
Saludos. Chicos.
MasterSEO no cumplia con los requisitos que el pedia desde un principio y estan muy claros los Requisitos
Se ve claramente que el no tenia el dinero que pedia niko para correr campañas en facebook ads.
Lo demas ya es historia.
Asi que si alguien no cumple con los requisitos que alguien pide en una sociedad para que se une, para tratar de saber como lo hace su socio?
Yo vi esa oferta de nico, y el requisito que me faltaba era el del dinero y eso que tambien me conozco esos metodos de facebook ads que utiliza MasterSEO pero ni aun asi opte por entrar a la sociedad.
En fin... espero Carlos tome la decisión correcta.
Saludos. Chicos.
asesor
Ni
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
lo que vi en la captura de paypal de [MENTION=160756]MasterSeo[/MENTION] es que tenia otra deolucion de pago, ¿puede ser que sea su Modus Operanti? es solo una puntualización.
Por otra parte lo principal son los requisitos que solicita [MENTION=27524]byNiko[/MENTION] y claro esta que MasterSEO miente cuando le indica que cuenta con los requerimientos que se le solicitan, para empezar una cuanta con deuda.
Estoy a favor de byNiko principalmente porque MasterSEO da a entender que unicamente le ha interesado saber cúal era la jugada y a mentido para enterarse de la misma.
Por otra parte lo principal son los requisitos que solicita [MENTION=27524]byNiko[/MENTION] y claro esta que MasterSEO miente cuando le indica que cuenta con los requerimientos que se le solicitan, para empezar una cuanta con deuda.
Estoy a favor de byNiko principalmente porque MasterSEO da a entender que unicamente le ha interesado saber cúal era la jugada y a mentido para enterarse de la misma.
lcascisf
Xi
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
Totalmente de acuerdo con lo que ha dicho [MENTION=125431]asesor[/MENTION]
[MENTION=160756]MasterSeo[/MENTION] no cumplía con los requisitos creo que quería información para saber como hacerlo, aparte de usar un metodo que hara que [MENTION=27524]byNiko[/MENTION] trabaje mas.
A favor de que retire la negativa a [MENTION=27524]byNiko[/MENTION]
Saludos
[MENTION=160756]MasterSeo[/MENTION] no cumplía con los requisitos creo que quería información para saber como hacerlo, aparte de usar un metodo que hara que [MENTION=27524]byNiko[/MENTION] trabaje mas.
A favor de que retire la negativa a [MENTION=27524]byNiko[/MENTION]
Saludos
Yo he leido que ha cumplido con los 3 requisitos
1ª Cuenta de Facebook ADS y metodo de pago
2ª Dinero para invertir - Minima inversion 50 dolares diarios
3ª Costo de hosting y Cloacker
el que se demoro en hacer las cosas fue byniko
Yo no me parcializaria por un usuario que no es serio
Las cosas son sencillas y sin peros el usuario masterseo
Solo quizo adquirir conocimientos del otro usuario
Y beneficiarse del otro usuario. Como fracaso el
Negocio no vio la mejor forma que abrir una. Disputa
Eso es poco serio . Soy de peru. Tambien pero
No me parcializo y no eres mujer eres man en un
Nick de usuario de mujer. 😉
Soy hombre, ese solo es un nik de foro, la disputa se abrio el dia 24 depues de muchos dias de no obtener respuesa de usuario byniko, si uno es inversionista no pueden hacerlo esperar tanto tiempo en las conversaciones se ve que byniko acepta la forma como consiguen el credito para fb ADS
Pues dejame a mi punto de viste no lo entendiste bien, te explico por que.
1.- Se le pedia acceso a una cuenta business de face, no a una cuenta ads normal. Lo cual al principio no lo cumplio y el mismo retraso todo (y mas por que esa cuenta tenia un saldo negativo)
2.- No contaba con dinero para invertir (el habla de invertir 300 diarios) pero se iba a usar un metodo BH que haria que byNiko trabajara mas.
3.- Si, pago el costo del cloaker, pero... como se iban a correr las campañas si habia un saldo por pagar???
Aparte en las capturas se ve que le pide información, para crear mas cuentas y usar ese metodo BH que anda por ahi, que consiste en no pagarle a facebook.
Saludos
A favor de que los dos usuarios permanezcan con sus respectivas negativas, a leguas se ve que ninguno de los dos es de fiar.
- - - Actualizado - - -
Por partes:
1) El usuario [MENTION=27524]byNiko[/MENTION] está obrando de mala fé al escribir en la descripción de la calificación negativa "Estafador" al usuario [MENTION=160756]MasterSeo[/MENTION]
La palabra estafa se define como "obtener riquezas a través de una trampa o un ardid, cometer un delito mediante el abuso de confianza o la mentira." Nos queda a todos claro que el usuario MasterSeo no te estafó, ya que en el negocio se generó ningún lucro para ninguna de las dos partes. El usuario hizo la disputa de un dinero que él te había pagado, así que al final él no obtuvo ningún beneficio. Si querías calificarlo negativo, estabas en tu derecho, pero la descripción es a todas luces una agresión mala leche hacia la reputación del otro usuario.
Si bien la calificación negativa del otro usuario si fue en venganza, lo cierto es que la venganza fue provocada por la descripción de tu negativa.
2) Era un negocio con altísimas probabilidades de que saliera mal. Veamos: BlackHat CPA, Cloacking, método "BH" para estafar a Facebook y consumir publicidad sin pagarles.
Si a final el negocio (que más bien era una estafa) salía bien, se iban a repartir a la mitad de las ganancias según lo establecido en el post. Aquí lo justo es que ambos se hubieran repartido a la mitad las pérdidas. Pero los dos son un par de gandallas que no querían perder un centavo y bien se tienen merecida su negativa para que los demás miembros del foro sepamos con quien estamos tratando.
- - - Actualizado - - -
Por partes:
1) El usuario [MENTION=27524]byNiko[/MENTION] está obrando de mala fé al escribir en la descripción de la calificación negativa "Estafador" al usuario [MENTION=160756]MasterSeo[/MENTION]
La palabra estafa se define como "obtener riquezas a través de una trampa o un ardid, cometer un delito mediante el abuso de confianza o la mentira." Nos queda a todos claro que el usuario MasterSeo no te estafó, ya que en el negocio se generó ningún lucro para ninguna de las dos partes. El usuario hizo la disputa de un dinero que él te había pagado, así que al final él no obtuvo ningún beneficio. Si querías calificarlo negativo, estabas en tu derecho, pero la descripción es a todas luces una agresión mala leche hacia la reputación del otro usuario.
Si bien la calificación negativa del otro usuario si fue en venganza, lo cierto es que la venganza fue provocada por la descripción de tu negativa.
2) Era un negocio con altísimas probabilidades de que saliera mal. Veamos: BlackHat CPA, Cloacking, método "BH" para estafar a Facebook y consumir publicidad sin pagarles.
Si a final el negocio (que más bien era una estafa) salía bien, se iban a repartir a la mitad de las ganancias según lo establecido en el post. Aquí lo justo es que ambos se hubieran repartido a la mitad las pérdidas. Pero los dos son un par de gandallas que no querían perder un centavo y bien se tienen merecida su negativa para que los demás miembros del foro sepamos con quien estamos tratando.
Última edición:
Kervis Toledo
Épsilon
Verificación en dos pasos activada
Verificado por Whatsapp
¡Ha verificado su Paypal!
estoy de acuerdo. se nota que solo queria saber el metodo que usaba [MENTION=27524]byNiko[/MENTION]. ademas de que no poseia los requerimientos solicitados por byNiko en el post, los cuales son muy claros.
Respondeme lo siguiente y trata de ser un poco, al menos un poco objetivo en tu respuesta.
Si el día de mañana, un socio tuyo, el cual lo conseguiste mediante un post (donde especificas CLARAMENTE para que es ese socio) te envia un dinero que era previamente para un acuerdo de trabajar en conjunto (Comprar un cloacker en este caso) y queda en darte una cuenta para poder usar el cloacker (Claro esta que se necesita un facebook ads para sacarle provecho, no?) y nunca llega esa cuenta funcional. Pasado los días, sin darte una cuenta de facebook ads (lo cual era parte de su acuerdo inicial) te abre una disputa, y te quita el dinero ¿No es una estafa? o alguien que te "cago"???
Por que yo me tengo que hacer cargo de pagar esos $94 dolares que de debitaron de mi cuenta, por que el señor no supo cumplir con su parte del trato?
Que se supone que tendria que haberle colocado en la descripcion? "Me cago"? "Es un cagador"?
Trata de ser objetivo, y lavate la boca antes de hablar de mi, creo que es la segunda vez que estoy aca, y la primera fue solucionada al instante.
Más de 45 cursos vendidos a personas del foro, con un valor de $650 dolares y dices "bien se tienen merecida su negativa para que los demás miembros del foro sepamos con quien estamos tratando."
Estas tratando con un usuario (En mi caso) que no se merce esta negativa, y que vive de los negocios online.
Un usuario que cuida su reputacion en el foro este, y en otros, como su fuente de ingresos (No en su totalidad, pero si en parte)
OBJETIVIDAD ante todo.
Saludos y exitos compañero!
No me tengo que lavar la boca antes de hablar de ti ni de nadie, bájale a tu soberbia barata. Si abres una aclaración te expones a puntos de vistas diferentes al tuyo, si no quieres que lo demás aportemos nuestros puntos de vista, pide que cierren de inmediato la aclaración y ya está.
Y repito lo que dije en mi comentario: MasterSeo no te estafó en ningún momento. El negocio salió mal y te abrió la disputa. ¿Qué estuvo mal? Sí, debió haber negociado contigo que le regresaras la mitad, pero tampoco vengas a mentir al iTrader porque no lucró un sólo centavo a costa tuya.
Si al final del día su negocio fuera un éxito y ganaban 100,000 dólares, les correspondían 50,000$US a cada quién, la mitad. Eso no lo inventé yo, tú lo pusiste en tu post. El negocio salió mal, ni modo, les toca repartirse las pérdidas a la mitad también.
Pero ya las cosas se fueron al nivel de las negativas y la aclaración, me presumes haber ganado 650 x 45 = $29,250 US en la venta de tus cursos. Yo en tu lugar asumiría la pérdida de esos $89 US y negociaría con el otro usuario quitarse ambas negativa. Eso sería lo más inteligente en términos de cuidar la reputación. Pero dudo que alguien quiera dar su brazo a torcer, así que en mi opinión los dos deben quedarse con sus negativas mientras no lleguen a un acuerdo entre ustedes. :encouragement:
Y repito lo que dije en mi comentario: MasterSeo no te estafó en ningún momento. El negocio salió mal y te abrió la disputa. ¿Qué estuvo mal? Sí, debió haber negociado contigo que le regresaras la mitad, pero tampoco vengas a mentir al iTrader porque no lucró un sólo centavo a costa tuya.
Si al final del día su negocio fuera un éxito y ganaban 100,000 dólares, les correspondían 50,000$US a cada quién, la mitad. Eso no lo inventé yo, tú lo pusiste en tu post. El negocio salió mal, ni modo, les toca repartirse las pérdidas a la mitad también.
Pero ya las cosas se fueron al nivel de las negativas y la aclaración, me presumes haber ganado 650 x 45 = $29,250 US en la venta de tus cursos. Yo en tu lugar asumiría la pérdida de esos $89 US y negociaría con el otro usuario quitarse ambas negativa. Eso sería lo más inteligente en términos de cuidar la reputación. Pero dudo que alguien quiera dar su brazo a torcer, así que en mi opinión los dos deben quedarse con sus negativas mientras no lleguen a un acuerdo entre ustedes. :encouragement:
- Estado
Temas similares
