🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
No me tengo que lavar la boca antes de hablar de ti ni de nadie, bájale a tu soberbia barata. Si abres una aclaración te expones a puntos de vistas diferentes al tuyo, si no quieres que lo demás aportemos nuestros puntos de vista, pide que cierren de inmediato la aclaración y ya está.
Y repito lo que dije en mi comentario: MasterSeo no te estafó en ningún momento. El negocio salió mal y te abrió la disputa. ¿Qué estuvo mal? Sí, debió haber negociado contigo que le regresaras la mitad, pero tampoco vengas a mentir al iTrader porque no lucró un sólo centavo a costa tuya.
Si al final del día su negocio fuera un éxito y ganaban 100,000 dólares, les correspondían 50,000$US a cada quién, la mitad. Eso no lo inventé yo, tú lo pusiste en tu post. El negocio salió mal, ni modo, les toca repartirse las pérdidas a la mitad también.
Pero ya las cosas se fueron al nivel de las negativas y la aclaración, me presumes haber ganado 650 x 45 = $29,250 US en la venta de tus cursos. Yo en tu lugar asumiría la pérdida de esos $89 US y negociaría con el otro usuario quitarse ambas negativa. Eso sería lo más inteligente en términos de cuidar la reputación. Pero dudo que alguien quiera dar su brazo a torcer, así que en mi opinión los dos deben quedarse con sus negativas mientras no lleguen a un acuerdo entre ustedes. :encouragement:
Claramente no estas siendo objetivo.
¿Por que yo tengo que dar brazo a torcer?
El NO cumplio su parte en lo previamente solicitado y se ofrecio como socio sabiendo los Terminos y Condiciones que coloque en el post.
El NO entrego la cuenta de Facebook ADS.
¿Por que si sabiendo que no le andaban las cuentas o tenia problemas, me dio el okey para seguir adelante con la sociedad? por que me envio dinero para comprar el Cloacker cuando no tenia cuenta de facebook ads que era bien el requisito que solicitaba.
No se que termino te parece mejor para definir a este tipo de personas, pero para mi la palabra más exacta es "Cagador", por eso puse Estafador, que quizas no sea exacta la definición.
Y si, claramente si no hubiera estado la negativa por parte de èl, no me hubiera calentado por $94 dolares y no estarías aca.
Saludos!
y por que el otro user se tiene que hacer cargo de las perdidas?...este cuento nunca va a acabar, ni el va a querer perder y tampoco tu vas a querer perder ni un centavo...podrían dividir las perdidas y ya
cuando se hace una "sociedad" hay riesgos de perdidas y como "sociedad" se deben de asumir estos riesgos
yo opino que dividan las perdidas y si NO quieren o no llegan a ningún acuerdo... que los 2 se queden su negativa :encouragement:
No veo cómo esto sea una estafa :topsy_turvy::topsy_turvy:
Claro como tu no eres el afectado donde te pongan una reclamacion 😀 por las razones ya expuestas y por el tipo de usuario Masterseo
no es nada serio y no participa deja mucho que desear su irresponsabilidad, no tiene un buen itrade
No avalo un user que no sea serio en los negocios, las reglas del mismo fueron claras sino las cumples para que participar de el.
Solo quizo aprovecharse como no le salio el negocio no vio mejor forma que abrir una disputa para recuperar su dinero eso es deshonesto
Perdidas y ganancias se comparten en sociedades (negocios) injustificado una reclamacion Paypal encima calificar en venganza con
un negativo . reafirmo mi postura hacia Byniko .
Yo creo que los dos fallaron en su parte:
Por una parte byniko no cumple con los plazos y eso demuestra poca seriedad y por otra parte Masterseo no cumple con lo que pide el usuario.
Yo pondría un neutral para ambos yo que les sirva de lección para los negocios que se hacen desde forobeta.
Acá lo que se ve claramente es que ambos se asociaron para hacer un negocio que por a b o zeta motivos, salió mal. En los casos de sociedades, uno se divide las ganancias y las perdidas. Si hay disputa y entre los socios no pueden llegar a un acuerdo entre ellos de forma pacífica, entonces el adminitrador del foro, el iTrader y todos quienes participamos de los negocios en la zona destinada al efecto, no tenemos por qué tomar postura en favor o en contra de ellos, siendo que lo que se ve a todas luces es que las calificaciones entre ambos fue producto de una disputa entre socios por un negocio que salio mal.
Mi postura es simple:
Se arreglan entre ellos o ambos quedan con las calificaciones que se dieron.
Los demás podemos estar o no de acuerdo con uno u otro en esta cuestión, pero la verdad es que desde el momento en que se utilizaban técnicas del black hat ya de por sí el negocio es entre gente que está estafando (ya sea a google, facebook o amazon, no importa.. están estafando) Y entre estafadores no se pueden (o por lo menos, no se deberían de sentir ofendidos si uno lo califica al otro por su nombre).
Mil perdones, pero mi opinión es que ambos actuaron mal y no puede venir uno de los malos de la pelicula a querer vender una imagen de blanca palomita con un iTrader del 100% siendo que son otra cosa distinta (estafadores).
- - - Actualizado - - -
Algo que se me olvidó mencionar.
Dudo que el administrador olvide el "big picture" de la cuestión.
Él mismo vende publicidad de Adsense (trabaja indirectamente para google) y dentro de las normas de google, está claramente especificado cual es el tipo de contenido permitido en los sitios donde se muestra la publicidad (no porno, no black hat, no warez, no estafadores)
Así que.. vuelvo a decir mi postura, se arreglan entre ustedes dos los socios o ex socios o ambos se quedan con sus calificaciones emitidas.
De que plazos estamos hablando? En ningun momento del acuerdo, se marcaron plazos a cumplir. o ¿acasto te olvidaste de que este post esta relacionado con otro que busca socio donde se marcan todos los terminos y condiciones?
Jamas se marco ningun tipo de plazo, ni de tiempo, ni nada.
Nos podemos poner a tener una extensa charla sobre etica de monetizacion, pero no es el caso.
Estas desvirtuando el tema, aqui no se habla si esta bien o no utilizar tecnicas blackhat para monetizar mediante CPA.
El caso aca es bien simple, el usuario MasterSeo se postulo para socio, comenzamos a trabajar, me envio dinero para comprar un cloacker, nunca me entrego una cuenta de ADS funcional (Requisito) y me abrio disputa.
En otro momento, en otro lugar, nos ponemos hablar sobre lo que es blackhat, tecnicas, y "estafas"
Saludos!
Plazos desde que este usuario hace el reintegro en su cuenta de PayPal, usted tardo mucho tiempo en empezar a hacer el trabajo, cuando uno se compromete con algo, no puede haber terceras prioridades y menos cuando se a puesto dinero para ello.
Opino lo mismo que capone para mi se quedan los 2 con las negativas, ademas este usuario me suena de haber hablado con el por skype y es bastante arrogante. Me juego la mano a que si le quitan la negativa le volvemos a ver aqui en aclaraciones en unas semanas.
Estas desvirtuando el tema, aqui no se habla si esta bien o no utilizar tecnicas blackhat para monetizar mediante CPA.
El caso aca es bien simple, el usuario MasterSeo se postulo para socio, comenzamos a trabajar, me envio dinero para comprar un cloacker, nunca me entrego una cuenta de ADS funcional (Requisito) y me abrio disputa.
En otro momento, en otro lugar, nos ponemos hablar sobre lo que es blackhat, tecnicas, y "estafas"
Ok, no hablemos de que son estafadores. Tampoco mencionemos que no es la primera vez que vienes a aclaraciones a buscar que se te limpie el iTrader, ni siquiera tengamos en cuenta que tu mismo link :
http://forobeta.com/socios-y-emprendimientos/533953-socio-cpa.html
tiene el color ROJO, fruto de que a la COMUNIDAD NO LE AGRADA tu supuesta propuesta de "negocio".
Hablemos entonces objetivamente.
Un usuario, asociado tuyo te calificó como ESTAFADOR y pretendes que la COMUNIDAD (que ya expresó su opinión en tu propio hilo creado, poniéndolo en ROJO) te exonere y quedes como la blanca palomita que pretendes ser, con un iTrader prístino y limpio.
- me parece que es mucho pedir.
Opino lo mismo que capone para mi se quedan los 2 con las negativas, ademas este usuario me suena de haber hablado con el por skype y es bastante arrogante. Me juego la mano a que si le quitan la negativa le volvemos a ver aqui en aclaraciones en unas semanas.
es argentino la mayoria son asi jaja broma aunque no tanto =P
🔒 Este tema está cerrado para nuevas respuestas.
⏰ Solo el creador del tema puede solicitar la reapertura de sus propios temas, pero únicamente dentro de los 60 días previos a la última actualización.
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?
Utilizamos cookies y tecnologías similares para los siguientes fines:
¿Aceptas las cookies y estas tecnologías?